Board logo

标题: [转帖]0918 台北機經 [打印本页]

作者: smart    时间: 2006-9-22 16:11     标题: [转帖]0918 台北機經

AWA:
AA--根據調查大部分的人對於環境保護這個issue都很重視所以信用卡公司決定跟一家知名的環境保護機構合作,把其logo show在credit card上,這一樣來就可以增加其潛在顧客,又可以增加現有顧客的使用率,更能提高interest rate
AI--因應科技和一些需求變化導致員工可能失去工作,應由員工個人負責亦或是政府/企業負責


Math:
雖然很努力的嘗試要把一些機經上沒有的題目背起來,但發現我實在沒有牛人的功力.但是很開心幾乎都是九月的JJ,數學機經報酬率真的很高. 把一些有考到的題號列出來如下: 8/15/18/24/50/55/83/109/112/146/151/162/218/272/347
其中83題的選項B應該是S有兩個答案,1在S裡面(我選這個)
347是我的最後一題,機經上選C不過我是選E. 他的第二個說明應該是這個容器內液體流完的時間少於12小時.所以就算結合兩式也求不出來

Verbal:
本人的verbal實在很爛,連我同事看到percentile都快笑翻(全靠數學在撐)
簡單的分享一下一些腦海殘留的題目
閱讀:
第一篇是講現在的公司不注重員工learning但是作者覺得應採"learning organization"才能真正讓每個員工發揮其價值(不是很難)
第二篇有關經濟類(以下複製前人機經)
第一段主要就在講近年來有些現象很奇怪,而且有一很難解釋。就是symbol economy,包括credit什麼的,其實就是資本市場。第二段先講TRADE IN GOODS AND SERVICES近年來增長的很多,有3 trillion,可是資本市場增長更大。然後這裡舉了個倫敦資本市場的例子,說capital flow有幾百trillion. 這裡出了個題目,問舉這個例子的作用。 我選的是emphasize 這個量很大吧,應該對的,其他選項好像比較無關。然後就說這個現象不符合道統的經濟學理論: 原來認為是trade決定了資本市場的流動。第三段好像又講這個現象也不符合凱恩斯的理論︰認為資本市場是決定貿易量的。這裡好像也出了個題目吧。。不太記得了。。。最後好像是總結了一句話說原來interdependent elements 越來越apart了,具體記得不是很清楚。有個主題題,我選的是conventional economics theory不再適用了,我記得還有個選項說economics of a nations are determined by factors other than trade,當時徘徊了下,但是感覺OTHER THAN太絕對了。。所以沒選了。。僅供參考啊。。。
第三篇維他命C那篇
第四篇有關婦女第二次世界大戰後工作(這大概是我的Q35-Q38)當時只剩10分鐘我整個人都快瘋了(感覺是在瞎猜中度過)

邏輯:
sorry, 我沒記什麼新題.但是有出來幾題機經裡的,建議可以大概看一下

修辭:
有ㄧ個考await和wait的用法(await + Ving)
ㄧ題GWD什麼哪一州的人搬到Utah的

心得:雖然我身邊一堆考700分的朋友,對沒考到700的我仍感到有一點小惋惜...後來想,算了~~這應該就是我的能力所及吧!個人覺得機經有他的用處在,像我這種最後15題只剩20分鐘而且還有一篇閱讀還沒出現的人.這時候看到之前的機經簡直宛如神助~~並不是說他們提供的答案一定對.但是起碼心會安定一點.所以也別對機經有太高的依賴度,有出現是運氣沒出現也別太在意就是了






欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2