Board logo

标题: 我的困惑,真诚请教:) [打印本页]

作者: nicedreamer    时间: 2006-5-29 12:13     标题: 我的困惑,真诚请教:)

金融小硕,北京非名校,今年毕业。计划3年后申请MBA,希望而后能进入国际投行。

我的问题是关于我现在的工作,哪个对于我的职业发展道路更好?如果就申请本身而论呢?

我目前的三个选择:(1)证监会;(2)一家股份制银行总行的投行部;(3)一家国际财经资讯提供商的财经记者。

BTW:我在读研之前做过三年的财经记者。

真诚的想听各位的意见。thanx


作者: MBAchuntian    时间: 2006-5-29 14:20

个人的排列顺序:2>1>3


作者: intrea    时间: 2006-5-29 14:53

个人选择: 1>3>2, 国内金融体系应该还在起步阶段,有政府背景的话可能对将来进投行或者进商学院都会显得与众不同些.


作者: crossmoon    时间: 2006-5-29 15:55

both 1 and 2 are better than 3
作者: tigerlulu74    时间: 2006-5-31 09:24

LZ满牛的啊!最好三个都干!


作者: beifeng    时间: 2006-5-31 11:48

1, forget about 2 and 3.


作者: bennyl    时间: 2006-5-31 13:25

1,看你去哪一个部门了


作者: nicedreamer    时间: 2006-5-31 15:58

谢谢各位中肯的指教,呵呵。

关于1,我本人对政府工作虽然不排斥,但也不是太喜欢。本来没有这个打算,公务员都没去考,后来这个事情居然逐渐有了眉目,居然也有点心动了。大抵是这个平台的一部分优势对我有吸引力。

关于2,是我没有1之前内心里确定的。按照我的观察,银行的投行部处于起步阶段,目前主要做一些短期融资券的发行,显然随着债券业务的发展,这个部门的成长空间很大。

关于3,做记者可以保持内心的独立,且这是全球排名NO.1的公司。我已在这里呆了近一年,确实可以掌握很多面上的东西,但很多方面由于实务的欠缺无法深入理解,所以有了转型的想法。和大家一样,这个我基本决定放弃。


作者: liqunty    时间: 2006-6-1 09:55

看了那么多学校的反馈都说工作跟以前的经验直接相关。你要进投行(我假设你说的是美国的投行)当然选2. 但是你要回中国来进投行的话,1也不妨。
作者: xswu    时间: 2006-6-2 10:47

如果要进投行,当然是选2。我有个同学去证监会不到半年就辞职了,因为觉得没前途,机构庞大,看不到升迁的路。




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2