下面是我的一些杂谈，请批判性地看待我的经验，我的经验可能是错的或者可能不适合你：

CR：

论坛上的CR牛人大家共推lawyer，他确实有很清晰的头脑，很多讨论一经他指点，大家都毛塞顿开；我在复习中也是按照lawyer的方法进行复习，感觉到这种方法很有条理性。但是我实际上到第5次考试的复习后期，我没有刻意使用这些方法（注意，我不是说lawyer的方法没用，我下面提到我的方法是建立在我大量使用lawyer的方法，自己总结出来的相对我自己有用的方法，没有前期的lawyer分类训练，我不可能达到这样的结果）。我的方法是：先看题目的方向，心中有数；读题时抽象出题目有几个元素，各元素之间有什么关系（比如A导致B就是A与B正相关，A阻止B就是A与B负相关，等等）；然后自己思考，为了实现题目方向的要求，题目中提到的各元素关系应该有什么变化，或者新加入一个元素和题目中的元素有什么样的关系（比如题目说A导致B，B导致C，因此A导致C，题目问weaken，那么答案必然是A与C负相关，至于怎么个负相关法，可以有很多种——分类可以参考lawyer的帖子——但是心中有这么条准绳，看到答案时你就会感觉到“就是它了”，不必刻意追求一定是哪种方式去weaken）；最后就是在选项中找到符合这种关系的选项，与你心中目标最match的那个选项就是正确选项。

举个例子，就是GWD访谈里谈到的“冬天的积雪会将树枝压断，打到车上使得汽车受损，但是由于树枝打到车上使车受损的量，秋天比冬天多很多。”问解释？分析LOR：A与B的比较，A比B在甲属性上更如何如何的多/高，然而A比B在乙属性上却如何如何的少/低。问解释，必然是因为B比A在某属性上更如何如何导致上述看似反向的关系。GWD提供的此题的一个错误选项是“汽车车主知道冬天的积雪会将树枝压断打到车上，所以在冬天的时候他们根本没有把车放到树下。”分析此选项，关系是“A在某属性上如何如何”，根本没有A与B的比较，因此不可能是正确答案。还有一个选项是“秋天的风比冬天的风更大，它会把更多的树枝刮断。”分析此选项，关系是“B比A在某某属性上如何如何”，就是分析出来的解题方向，因此正确；如果不放心，还可以再理解一遍选项，发现的确是构成了解释。

举例2，还是GWD访谈中的例子“在动物园工作的人由于接触动物，30%的人得了过敏症。那么，在总人口中，接触动物的人群中超过30%的人得了过敏症。问题是下面哪个选项支持原文所说？”分析LOR：A由于B导致C属性，所以D由于B也有C属性。要支持原文结论，必然是将A与D之间建立正相关的关系。看选项“在动物园工作的人经常换工作。”是不是将A与D建立了某种关系？想象有一条线把“动物园工作的人”和“经常换工作”和“总人口”三者串了起来。虽然这个选项看起来无法理解，但你不需要理解这种非充分性加强到底是怎么加强的，你只要知道的确在两个元素间建立了某种关系，这就ok了。

再说一句，实际思考的时候，你不必自己在头脑中定义说某某事物是A，某某属性是B等等；你只要在考虑元素关系的时候在头脑中想象，题目中的元素之间有一条线将这个东东和那个东东连起来，或者反之，两个东东之间有个大叉号。不要为了使用这个方法而使用把ABCD甲乙丙丁等符号加到思考中，我提到这些只是为了方便解释。

总结一下，我的CR方法就是，找元素及元素间关系，然后按照题目方向在某些元素之间建立关系或者破坏某些元素之间的关系。

PS：除了使用这种方法，我还根据典型无关选项的特点来排除选项（典型无关见上面综合经验区的薰衣紫草的帖子），或者什么方法也不用，就是CR的典型出题方式，想都不用想就是那种答案；总之不要在一棵树上吊死，哪个方法能解决这题，这题就用哪个方法。

SC：

薰衣紫草以及坛上很多人推荐的“头三词尾三词”方法，的确很不错，能加快解题速度。但我要提醒SC“菜鸟”们的是，不管是使用头三尾三，还是着眼于选项间的比较，或者根据逻辑意思判断，这些方法的目的都是尽快找到本题的考点；找到考点后自己要先思考GMAT出了这个考点，它要考我什么？这个考点正确的表达方式是什么？想完了直接去找答案，这样才能快速解题；而不是为了头三尾三而前看看后看看，或者为了比较的选项而比较来比较去。

还有一点是，一定要注意看GWD SC的讨论贴，虽然大家众说纷纭，但是你可以看到其他人的解题思路，对最终形成你自己的解题思路很有帮助；当然，有些争议题、难题的讨论实在是多，我的建议是，看这些题目中一些牛人的讨论贴，找到一个令你信服的，然后move on to next question.

对SC还有一个建议，就是用tonyadidas的SC总结作为骨架，将在OG横向和GWD横向中自己总结出来的东西加进去，这样比自己从头总结快些，而且TONY的骨架非常的经典，甚至连顺序都暗合正式考试的出题频率。

RC：

一开始也是折腾题目分类啊、文章分类啊、逻辑简图啊什么的，最后突然有一天，发现不用任何方法，直接读文章，结构清晰，关系明确，错误选项插满了小红旗；这种情况的转变，大概是在第5次备考时认真看完OG RC两遍加GWD RC分类一遍后出现的（不包括以前备考时看的情况），这里的道理就是“唯手熟而”，复习时不要心急于“为什么我没有提高啊”、“我做了XXX多少遍，怎么还是没什么感觉啊”这类问题，火候到了功夫自然练成。

数学：

绝对不要对数学掉以轻心，从“我是中国人”这个条件绝对不能推出一定有“数学＝50”这个结果；我中间2、3、4次考试都没有对数学予以足够重视，总觉得反正我第一次都拿了50，这点数学不会难倒我；实际上，数学是不练会生疏的，而且有些题型如果你没有做过，即使你头脑很好，在考场上能够研究出来，这样也太耗时间了。因此对于数学我的建议是：如果数学水平比较差，可以考虑先做做部分OG；如果数学属于还行以上的水平，可以不看OG数学，多做几套GWD数学（怎么也得5-8套吧），基本了解数学出题类型后，多做数学JJ，可以提前就开始做去年当月的、今年前一个月的，当然到了考前更是要仔细研究当月每一题，JJ题目一般属于难度中上，肯定有利于你的数学复习，多做两个月只会让你兵来将挡（第5次备考，我做完了全部2005.12和2006.01数学JJ，做了部分2004.12、2004.11数学JJ，仅供参考）。顺便说一句，从我这么多次考试经历以及其他人JJ的信息来看，可能由于换东家的原因，现在的JJ复现率相当相当高（包括M和V的JJ），绝对超过去年的水平，希望大家一定要重视。

考试策略：

5次参加GMAT，我得到最大的经验就是：一定要形成自己的考试策略。个人实力不同，长短不同，只有自己才知道自己的长短，才能确定自己自己考试时的策略。由于我的实力还不够强，前4次考试都没有全部完成试题（即使最后有选择性的猜题），我在第5次GMAT前终于慢慢形成了自己的策略，策略的最终目的是保证做完所有题目，下面是我的考试策略：不会的题、要花很多很多时间才能做的题，坚决快速通过，绝不能在某些题上花太多时间，保证时间的相对均匀分布。我的想法是：如果你快速通过后实际上题目做错了，你至少还有节省的时间；如果你花了很多时间在这道难题上，你作对了，你得到的是提高了的难度，你很有可能还会遇到其他相同的耗费你时间的题目，这样的恶性循环耗费了大量时间，不利于在75分钟之内完成考试。上面的策略仅仅是我总结出的针对我自己的DD，而且我使用这个策略的目标并不是去追求750+（实际上我也只拿到700），因此如果你实力强或者你的目标是750+，那么这条策略很可能不适合你，你应该能够找到而且必须去摸索自己的应试策略，实现你自己的取长补短。望借鉴。

注意，根据2006年考试的情况，出题顺序有可能与GWD中的风格不同；如果你在考试中1-10题只有2道左右的CR，那么你的31-41道极有可能有6-7道的CR，在这种情况下个人推荐PACE为：75-55-35-20

关于OG与GWD：

OG绝对是第一位的复习资料，重要性说烂了已经。我现在说说10th OG与11th OG的比较：在这个月初的时候，由于发现很多JJ中都说今年的考试似乎题目方向有很大变化，于是我决定买本11thOG看看；我做完了Diagnostic test部分、所有的SC、所有的CR，从上述3个部分可以看出，11th OG与10th OG在题目上没有太多变化，基本上都是10th OG中的题目；但是解释部分进行了彻底的重写，每一题的考点、判断思路、各个选项的错误都更加清晰体现在解释中。因此我的建议是，如果你已经将10th OG读过2-3遍，基本吃透了OG的考点的话，那么你不必买11th OG，思路的锻炼也可以从GWD中锻炼出来；如果你还没有看过10th OG或者看了1-2遍还是朦朦胧胧云里雾里的话，那么你可以看看11th OG，这本书清晰的思路一定能帮助你。

GWD的确是好东西，它基本上是难题的集合，能够让你从OG的丛林中探出头来看看真正血雨腥风的考试时的情况，但是要提醒大家注意的是，每次按时间做完一套GWD这才是刚刚开始，你一定要看看GWD讨论贴（参见上面CD收藏夹-GWD讨论贴汇总），只有在那里你才能较好的核对、校正你的思路，这样才能达到做GWD的目的；如果争议题、难题的讨论贴太多，我的建议是，看这些题目中一些牛人的讨论贴，找到一个令你信服的，重点体会他们的思路、方法、判断顺序，然后move on to next question。而且做完所有GWD后，强烈建议将GWD分类至少再做一遍，你绝对会有焕然一新的感觉，一览众山小，原来GMAT不过尔尔（不过我可没教你轻敌啊，只是说你一定会从GWD分类中学到很多东西）。

thanks !!!!

8cuo,thanks!

thanks.. where i can get tonyadidas SC 总结？

谢谢分享