Sloan的finance也是很强的，并且很受尊重（这是老看老美的论坛体会出来的）。而且class比较小，据说学习气氛生活气氛非常的好。（说实话，我真有点后悔没有申请sloan。）

businessweek上有一篇比较MIT vs Wharton的文章，写的很中肯。

我觉得主要差别在：

1。这两年的生活感受。MIT应该是很清新，而且位于boston这个人人向往的学术圣地。Columbia将会很都市化，肯定逃不开NYC这个大熔炉。两个学校的core value都是leadership and innovation，不过据说mit更加偏向技术创新，columbia则是社会学，经济学，和金融的创新。

2。Network。哥大和MIT有点像，都是学校不错(MIT over Columbia in engineering significantly and Columbia over MIT in social science even more significantly, 总的来说还是MIT名声更响一些)，但business school不是学校里最突出的（和wharton and kellogg正好相反），会有比较大的学校的umbrella effect。所以这个network里面就包括整个学校的杰出人士，而不仅仅是商学院的。Columbia在人文，法律，社会学，经济学（我大学学的经济学教材都是哥大的诺贝尔奖得主编的 ），传媒等方面的校友比较多，而MIT，不用我说，则是理工科方面的多，物理，化学，工程等等。你喜欢哪个方面的人，或者哪个对你更有帮助？

3。从就业来说，哥大每年超过50％的人去了various financial sectors是不争的事实。纽约的确好找工作，不是盖的。 MIT的finance也是美国公司追捧的对象，而且有些物以稀为贵的意思。在MIT如果你要找finance的工作，恐怕不会面对那么多的竞争者(Columbia and wharton都会竞争的比较激烈)。

4。就私心来说，当然希望你能来columbia，因为可以多一个中国同学了。呵呵，当然也是为了将来cbs alumni可以多一些的考虑。

至于排名，我觉得在选择offer的时候没有什么参考意义。难道什么公司会因为俺们哥大排名第九就不要哥大的学生吗？各个公司都有长期形成的core recruiting schools，不是一天两天就能改的。另外发发usnews的牢骚，居然让我们的recruiter assessment一下子跌了那么多，真不知道那个数据是怎么收集的。难道看不到哥大的就业情况是波动最小的吗？恨恨ing……

学校会塑造一个人。想象中，从哥大出来的人，应该是社交能力强，追求金融创新，敏锐的商业嗅觉，游刃有余的处事手段和对花花世界的热忱。Sloan的应该是稳重，成熟，solid knowledge，追求技术创新和略有清心寡欲。。。。。。这是我自己的感觉，乱猜的。大家指正。

从哥大出来的人，应该是社交能力强，追求金融创新，敏锐的商业嗅觉，游刃有余的处事手段和对花花世界的热忱!

谢谢分享

更喜欢MIT

呵呵