一战前我逻辑只刷了OG和prep各一遍,结果上考场完全傻了,而且也不知道是不是我运气不好,有些人说逻辑有一半都是JJ,但是我两次考试每次逻辑几乎都没有JJ,真是怕什么来什么。考完一战之后我就开始看了传说中的CR Bible,就是它救了我的逻辑。其实逻辑题目主要都是那几类,什么support,weaken, assumption, must be true, resolve the paradox, boldface。每种题型其实都是有方法的,比如说assumption题,正确答案其实就分成两种:一种是supporter,填补gap直接support结论。第二种是defender,排除他因。在二战前我感悟出了一句话叫做要"fully accept the author's argument" 我以前在别的地方看到一直没当一回事,后来突然发现这句话实在是金句。什么意思呢?就是作者的argument你要百分百接受,你不能去质疑它的权威,所以一切说前提不对的答案都是错的。比如说,一道题说根据什么data说这个地方患病的比率,问weaken,有个选项说通过什么调查发现这个data是错的之类的,这个绝对是错误答案。再说说黑脸题,很多人害怕黑脸题因为它算是逻辑里面最难的题型之一。我以前也是,但是后面反而黑脸题能百分百全对。我觉得黑脸题最主要的是分清楚两个黑脸部分的关系,是相互支持还是矛盾,还有两个黑脸部分在文中的作用是什么,它算是一个finding,还是Premise,还是一种position?分清了这两点黑脸题就变得非常容易。等看的题目多了之后做逻辑就开始有feel了,就算在考场上遇到读不懂题的,你也会形成一种哪个是正确选项的感觉。因为美国的法学院入学考试LSAT也考逻辑,非常难,所以很多考G的人都会去做LSAT的逻辑题,我当时也做了大概80多道的样子,做得脸都绿了。但我觉得作用不大,要用的小伙伴自己斟酌。
语法:这个算是我的强项,确实也是verbal部分最重要的一部分,因为题目比重最大,也是完全没有JJ只能靠实力的一部分。所以很多人说当你的水平能上700了,是拿710还是750+完全就是靠语法拉分了。语法部分我花了70%的复习时间,OG13刷了5遍,OG12刷了1遍,prep语法笔记刷了3遍,曼哈顿语法从头到尾看了3遍。我一战前学语法有个误区,就是觉得这个部分就是单纯地在考语法。所以我当时做题完全就是按照语法知识来做题的,什么平行啊,主谓一致啊,修饰全是按照有没有语法错误来排除,直到我去了一战……我发现实战的时候那些语法题真的好tricky,完全不像我看过的任何复习材料里面的题,每到题都花了我好长时间,搞得verbal部分pace大乱……后来二战前我发现了不能单纯地靠语法知识来做题,因为它叫sentence correction,不是grammar啊,所以一定要依靠语义来做题,寻找句子的逻辑主语,还有它发出的动作非常关键。只要找准了逻辑主语和它的谓语,再tricky的题也不怕了。举个例子说明,A ship ran around,leaked its cargo into the sea, and polluted the environment. 乍一看好像没什么语法错误,而且平行原则也有用对。实际上这句话是错的。先找逻辑主语:ship。它的谓语其实应该是run和leak,虽然pollute也是动词,但是它是leak这个动作的伴随状语,用来修饰leak的结果的,所以这句话应该变成A ship ran around and leaked its cargo into the sea, polluting the environment.带着这种语义做题的方法去训练会提高很多。