以下是各部分的备考经验(含一战和二战)语法: 前辈说过,花一半的时间来复习语法也绝不为过,得语法者得天下。一战时OG和PREP08都刷了三遍且总结过错题。二战时:先是限时刷PREP08,很详细的看解释,不懂的各种搜搜,刷完一遍后迅速再刷一遍错题。这个过程中发现了自己的弱项就是比较,doing和which的指代问题,就搜索了论坛里关于这些的帖子,把同类题都做一次来验证刚总结的规律。我把那些常错的语法点都分类总结了,虽然与其说是总结不如说是把前人的经验都复制了。后来基本上遇到这些点我都不会错了,非常清晰。比如说“,doing,”只有两种用法,第一个逻辑主语是主句主语,表伴随;第二种是结果状语,找不到具体的逻辑主语,必须是前句的结果。而which在前句主谓宾全的情况下,不能指代主语,一般来说就近修饰,但是可以跳跃一些介词来修饰核心词,最好用单复数区分。搞清了五种改变语义的方法:一是改变修饰语位置;二是主被动的互换,并不是主动就优于被动,在原句是被动语态而没有说明动作发出者(by sb之类的)的时候,改成主动,是强加了动作发出者,给出了原句没有的信息;三是重要词语的缺失或增加;四是改变连词;五是改变修饰语(比如adj和adv的互换)详细的语义可以看SC文件夹里的<5 strategies that gmat uses to distort meaning>(力荐)。
一开始我的逻辑思路就和GMAT比较接近,没有遇到特别困难的时候,我的问题主要是要读懂还有要细心。我有个朋友就被逻辑搞得很痛苦,他总是想得太复杂,和GMAT的出题思路不一致。对于这类同志我实在爱莫能助。我一开始按新东方老师的说法分类做题了,然后刷了OG和PREP08,狒狒。感觉没有一种CR做题方法特别适合我,heler的方法对我有打开思路的作用,明白了他为什么错,但是真正做题的时候真的很难去想他是属于什么推理类型的,就是大概用中文想了下大概的因果关系,抓住结论,用选项代入来看哪个最好。GMAT的思路不复杂的,读懂了,就可以选对,注意一些比较trick的地方:永远不要在没看完选项的时候就选了,他有时特意把迷惑选项放在正确选项之前,我二战的时候有题就是这样的;注意一些英文的表达:比如有题关于RDS(还是RAS来着),选项是few if any....,few是带否定的意思的,指很少,几乎没有。