标题: 【答疑】周老师答 which到底能否指代一个句子？ [打印本页]
作者: carry 时间: 2014-8-18 12:47 标题: 【答疑】周老师答 which到底能否指代一个句子？
周谢慧老师语：以下内容是我给学员的答疑信。
大家好，
这封信本来我只打算回给SY的，但是她问的这个问题太经典了，所以我把我的解答给咱们班的所有同学抄送一下。
首先，在这个句子中which确实指代了一个句子。
其次，我来解释一下“咱们课上说which不能指代前面整个句子”这件事，也是我指导大家学习GMAT句子改错的核心思想和解题思路。
一个标准书面的句子，最重要的就是无二义性，表达言简意赅。所以在修饰关系和代词指代上我们特别强调语法所指和语义所指要保持一致。
通常意义上的which不能指代一个句子指的是存在修饰歧义，也就是说这个which既有可能指代最近的名词，也可能指代整个句子。例如。I love the game, which is great。这里你不知道the game是great还是I love the game是great。
回到这个句子，这里的which是不存在指代歧义的，因为这个句子里的名词都是复数词，而means是单数。当然，只有英文特别好的人才会写出没有任何歧义的句子。对于初学者来说，还不如避免写出有歧义的句子，比如使用which避免指代一个句子。
总之，还是那句话：语法都是为语义服务的。
周谢慧
------------------ 原始邮件 ------------------
发件人: SY
发送时间: 2013年9月17日(星期二) 晚上11:10
收件人: 周老师
主题: 问题
周老师，我刚看到经济学人里面的一句话，有个问题，望您帮我解答啊！“Child-care costs have risen twice as fast in the past decade as the median incomes of families with children, which means returning to work often makes little financial sense.”
这句话中的which是不是指了前面的整句话呢？
我记得咱们课上说which不能指代前面整个句子呢。
| 欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) |
Powered by Discuz! 7.2 |