RC是我在前3战都没有能够提高，在5战的时候凭借其显著的提高拿到40的。Lz一直都觉得小安阅读法以及各种阅读法，讲的都很不错，但是就是不适合lz. 看了曼哈顿阅读，也觉得不太适合lz. 做了OG神马的，曼哈顿，81篇的一些，都不太有效果。Lz本身也对阅读很排斥，觉得读科普文好无趣，答案好tricky，原文好难懂。但是lz之后偶然在阅读版面发现的一个东西，可以说改变了lz GMAT的命运，让我从此爱上RC…建议大家窥探一下此物…

这个神器并不是牛人的心经，专家的大作。相反，这是一套大家极为熟悉的题库—prep 07阅读。作为prep家族，它虽时常不出现在大牛的心经里，甚至都很难找到—如今我都还没有找到它的姊妹篇，prep 08 阅读，但是我与它相见恨晚。它的特点是：

1. 文章长度与实考十分切合，不像OG里有些文章长的让人想瞌睡。这个长度，是让很多人类都可以接受的长度。从而第一印象就给人想要接触的感觉。

2. 题目十分固定，长文章4个，短文章3个，与实考十分符合。这个好处在哪儿？曼哈顿说过，长文章8分钟，短文章6分钟，如果用prep作为材料，可以很精确的把握时间，而时间在GMAT里就等于分数。在准确的timing下，可以迅速找出自己的不足，抓住阅读的重点，改进自己的方法。而相比之下，OG有些文章甚至有8道题，这个你要读多久，做题做多久？根本没法把握，没法把握就没法知道问题究竟在哪儿，找不出问题就没法improve。并不是说OG不可读，相反，也要读一遍，知道大致考法，要不然光prep的题量不太够—除非它的姊妹篇问世。

3. 其考点，考法，难度与实考持平。题材多样，与实考广度相当。对文章大意的把握，都是中庸之道，从不弄险。对细节的把握，都是点到即止，保证关键字不偷天换日，不走极端。对个别语句的复述，保证在人道可以接受的范围之内。文章时有生词，时有复杂描述，但是总是秉持“大局为王”的概念，从不在细枝末节上纠缠。这些与实考的思想都是符合的，因此做这样一份材料，更有利于提高。

Lz一般花3分钟读完一篇文章，力求每读完一段，冥想一下到底它想干嘛？他是支持还是反对，还是中立？它举例是为了只是哪个观点？我认为读的这一遍的时候，要尽量快，这样才能让文章在脑中的框架不因中间其他的纷扰而被twisted. 但是也要知道作者到底写这个是为了干嘛（不论有没有主旨题），大致是怎么来论证来着，经过lz反复试验，对lz起作用的时间是2-3分钟。之后的题目，问到哪儿，lz就根据前三分钟的框架回去定位（如果第一遍读的认真，也经常没有回去定位）。定位要快狠准，大概就是之前和之后的一段话，也有考到别的地方但是不多。定位的功夫就在平时积累的经验了。另外，RC选项经常会restate一些观点，改几个词。到底这个是不是原来的意思，70%靠平时经验积累下来的对GMAT的认识（度到底在哪里），30%靠对本题的把握，包括运气等。Lz在认识prep阅读前，做一篇要经年累月，还经常做错。与之相识后，每篇都time 6或8分钟，开始有些困难，后来完全可以在规定时间内完成并有好的正确率。实考的时候，就跟平时练习一样，在没有任何狗的情况下，并不觉得有什么额外难度地完成了4篇文章。关于狗，lz自己的感受是，想v取得高分，阅读狗最好不要看。因为只要一看，lz就会失去自己独立的思想和判断，尤其在紧张的时间中，容易妥协而直接选择狗的答案。Lz的一战，三战，四战都是这么垮的。当然有很多人都靠阅读狗拿到了高分，可能有些战友对寂静的把握比lz好。大家自行斟酌。