我在看elroy大神OG笔记的时候,看到他这么写: after having done肯定不对,但是after someone did something是可以的。。。有疑问啊,after不是介词吗,介词后面不是只能跟名词、代词、v-ing,不能跟句子的嘛??这里为什么跟了一个句子。。。。作者: cclovelife 时间: 2013-4-16 21:41
这里有一点我的看法和你的不一样。。。
after不能归在总结的这一类状从省略里,after后面有三种情况,1)after+subordiante clause;2)after+ving;3)after+n.
你的千行笔记好像也提到了这个,这里的after后面两种情况基本可以当成固定用法,你当时是说看成一个名词?还是怎样的。。。。具体的说法我忘记了。。。
我之后在manhattan上问过一道关于after后面逻辑主语的问题,根据ron的回答,发现after后面的逻辑主语要求不像平常的prep+ving有需要很精准的逻辑主语的对应,那个句子好像是...profits, with an increase of 5% after falling for three years(记得不是太清楚了...见谅!)当时我问的就是这里after的逻辑主语是前面主句的主语还是increase,ron的解答是这里fall和increase显然对应的是同一个主语,所以如果increase的逻辑主语清楚的话,这里fall的逻辑主语也就很清楚,而这里with的使用使得increase的逻辑主语并不是很清楚,所以错误点不是在于after的逻辑主语问题,而是with的使用问题~~
而且根据prep08的总结,省略的情况除了ONCE和WHATEVER,后面是不能接NOUN的,但是AFTER后面是可以的,所以我觉得不能放在同一类归纳。。。如有错误,请指正! O(∩_∩)O~作者: xuyuanwai 时间: 2013-4-25 07:53