Board logo

标题: GWD 6-21 [打印本页]

作者: dontwanna    时间: 2013-4-11 07:14     标题: GWD 6-21

An overwhelming proportion of the most productive employees at SaleCo’s regional offices work not eight hours a day, five days a week, as do other SaleCo employees, but rather ten hours a day, four days a week, with Friday off.  Noting this phenomenon, SaleCo’s president plans to increase overall productivity by keeping the offices closed on Fridays and having all employees work the same schedule—ten hours a day, four days a week.



Which of the following, if true, provides the most reason to doubt that the president’s plan, if implemented, will achieve its stated purpose?



A.   Typically, a SaleCo employee’s least productive hours in the workplace are the early afternoon hours.

B.   None of the employees who work four days a week had volunteered to work that schedule, but all were assigned to it by their supervisors.

C.   Working ten hours a day has allowed the most productive employees to work two hours alone each day in their respective offices relatively undisturbed by fellow employees.

D.   Employees at SaleCo are compensated not on the basis of how many hours a week they work but on the basis of how productive they are during the hours they are at work.

E.    Those SaleCo employees who have a four-day workweek do not take any of their office work to do at home on Fridays.

答案是C, C是什么意思呢,怎么能构成削弱呢?多谢大师指点!
作者: Shaple    时间: 2013-4-11 21:20

C的意思是不是说员工每天有两个小时的时间是单独工作,因此生产力不一定会提高?
作者: Jeffrey-N    时间: 2013-4-12 06:27

我觉得这道答案应该是B啊。

C只说了work two hours alone each day in their respective offices relatively undisturbed by fellow employees, 并没有说undisturbed by fellow employees是造成他们more productive的原因。

而B是说他们是被their supervisors安排工作,是由于supervisors基于某种原因来安排这种他因(可能是因为某些工作必须在星期1-4x10小时干)造成了他们be more productive;而当所有employee都这样时,显然这种他因显然不存在了,自然不能推出more productive。

大家觉得有没有道理?
作者: henguc    时间: 2013-4-13 09:02

如果选b应该是没有“工作五天的人”同意工作四天,不是没有"工作四天的人".因为改变的是一般员工的时间,不是有效率的员工的时间。

我做这道题是把选项全看了一遍才选出来的,因为abde明显不对,abde都排除了才选了c。我想c的意思就是说由于工作安排得改变,使得那些最有生产力的雇员可以在他们的单间办公室里每天只工作两个小时,(我们不要管为什么工作安排得改变有这种效果,只要他这么说就这么认为)。题目本来是想通过实行新的安排increase overall productivity,可是这种新的安排虽然减少了星期五办公室成本的耗费却使最有效率的员工工作效率降低,当然削弱了题目。
作者: flyever98    时间: 2013-4-14 08:38

对d有一些疑问,我觉得d也是能引起doubt的,只不过doubt的程度不如c,不知道nn们怎么看?因为d说职工们的薪水只与productive有关,与工作时间无关,所以改变工作时间不能对职工有吸引力,因此也不能增加productive。

不知道这样想对不对,有点绕进去了,各位给盏明灯啊?
作者: sisleycheerup    时间: 2013-4-17 06:30

很久的题了,我评论一下不是为了解答,只是为了理清我自己的思路。我的想法是:
首先文章的结论是:领导让全部人一天工作10小时,一周工作4天----为了提高全体工作效率。

A每个员工最有工作效率的时候是下午,与结论无关。
B没有员工自愿遵守这个,都是被迫的。与效率无关,被不被迫,只要效率高就行,所以不构成削弱。
C 那些有效率的员工每天工作十小时,是因为多出来的2小时他们不被别人打扰所以工作效率很高,现在全体人都在了,所以他们的效率就变低了。直接削弱题目原因,不是因为工作了10小时才有效率,而是多出来的2小时--不被打扰--效率高。
D与工资无关。
E 与回家工作无关。
作者: sisleycheerup    时间: 2013-4-17 06:31

我做了很多逻辑题,也错了不少。最后发现,很多的时候我自己做错的原因,都是没有找清楚结论,就糊里糊涂的开始做题了。
作者: jingjane    时间: 2013-4-23 06:41

楼上说的很有道理!!应该是这样解释,谢谢




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2