Board logo

标题: GWD 26 Q20 [打印本页]

作者: dontwanna    时间: 2013-4-3 07:21     标题: GWD 26 Q20

In 1981 children in the United States spent an average of slightly less than two and a half hours a week doing household chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week.

A.    chores; by 1997 they had spent nearly six hours a week
B.    chores; by 1997 that figure had grown to nearly six hours a week
C.    chores, whereas nearly six hours a week were spent in 1997
D.    chores, compared with a figure of nearly six hours a week in 1997
E.    chores, that figure growing to nearly six hours a week in 1997

为什么A不行丫???
作者: faring56    时间: 2013-4-3 22:28

是不是。。。
是不是因为分号连接的两个句子是并列句,前后是没有逻辑上的联系的,

那么花六个小时的宾补就不见了。要么提及一下FIGURE, 或是不用分号。
选B 吗?
作者: dontwanna    时间: 2013-4-5 18:39

对,是B~~
那就是A就没有比较的意味了???而只是两个事实~~
其实是要1981以及到1997为止,两个时间做比较~~
作者: findjuhl    时间: 2013-4-6 20:39

1981是一般过去时spent
1997是过去完成时had spent  错误
作者: JessicaHuo    时间: 2013-4-8 13:25

LS的  B也是过去完成时呢


我觉得A是不是那个they指代错了 还是指代那一批1981年的老小孩...逻辑错误
作者: cher6068    时间: 2013-4-11 06:50

时态和b里面是一样的, by 1997用过去完成时没有错
they指代不明
作者: callmesoli    时间: 2013-4-14 08:43

they 指代不清,不知道是children还是chores。
作者: nianbohu    时间: 2013-4-26 19:11

这个...凡是THEY理论上可以指代2个词的 不论它的逻辑有多么明确也可几乎判定为错吗??!!
作者: shanexwang    时间: 2013-4-27 06:16

这里应该没有指代不清,they指人,those指物已经不止一次的出现在SC中了,除非是表示所有格可以在从句中用whose指代sth's是个特例外,其他的情况指代人和指代物不能通用的
作者: wltcharlotte    时间: 2013-4-27 20:52

不是指代不明,即使明确指代children也是错的,因为97年的children已经不是81年的children




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2