Board logo

标题: T-3-Q8分析一下 [打印本页]

作者: yaoyuanyuan    时间: 2012-9-1 07:24     标题: T-3-Q8分析一下

The number of applications for teaching positions in Newtown’s public schools was 5.7 percent lower in 1993 than in 1985 and 5.9 percent lower in 1994 than in 1985. despite a steadily growing student population and an increasing number of teacher resignations, however, Newtown does not face a shortage in the late 1990’s.Which of the following, if true, would contribute most to an explanation of the apparent discrepancy above?A. Many of Newtown’s public school students do not graduate from high school
B. New housing developments planned for Newtown are (shared) for occupancy in 1987 and are expected to increase the number of elementary school students in Newtown’s public
C. The Newtown school board does not contemplate increasing the ratio of students to teachers in the 1990’s.
D. Teachers’ colleges in and near Newtown produced lower graduates in 1994 than in 1993
E. In 1993 Newtown’s public schools received 40 percent more applications for teaching positions than there were positions available.

答案是E,应该是直接支持,没什么问题。想请教一下原题的迷惑性,despite a steadily growing student population and an increasing number of teacher
resignations, however, Newtown does not face a shortage in the late 1990’s. 是不是上面这一段全是废话?关键只是前
面描述的两年老师数量的不一样?另外,题干里面有结论么?是不是只是描述一些事实?谢谢

作者: nobody910    时间: 2012-9-2 07:42

楼主你大既误解resignations的意思…

这里有一个Contradiction就是student population 增加而teacher离职也增加

但Newtown School不受影响...........why????

找帮助解释…所以ans:E
作者: yaoyuanyuan    时间: 2012-9-3 06:22

现在明白了 thanks
作者: a514116402c    时间: 2012-9-3 20:58

怎么有人说答案是c
作者: haoyuejayer    时间: 2012-9-4 06:22

老师求职的申请93年比85年低5.7% à老师少了

老师求职的申请94年比85年低5.9% à老师少了更多

学生增多了,老师辞职的多了(老师减少了),按理来说老师应该不够了,但是Newtown does not face a shortage

解释àE:93年老师求职申请太多了(比实际需要多了40%),所以现在潜在老师其实是很多的,不怕

C:Ratio=学生/老师,没有增加,就是ratio没变或者减少。

没变à学生多了,老师也要多,但是其实少了,不对。

减少à学生多了,老师就要增加的更多,但是老师减少了,也不对
作者: sogapink    时间: 2012-9-5 06:25

因为当时没有看懂contemplate的意思,所以选了C,还以为会增加了ratio。
但是当时排除E是因为只说了93年的情况,鬼知道94年这帮applicant是不是跑到别的地方去了呢,逻辑上还是不严密的。
作者: chaseconsult    时间: 2012-9-6 06:25

同意楼上的说法,此题确实存在问题!1993年的情况不能说明late1990’s都是这个情况啊!!!这明显是fallacious analogy!!!
作者: wswhdlp    时间: 2012-9-7 06:29

我觉得这道题不存在这种问题,理由如下:
文中开头说道1993比1985申请数量下降了5.7%,1994比1985申请数量下降

了5.9%,从这两个数据可以算出1994比1993下降了将近千分之二,
而另外,E中说1993年申请数量超过实际招聘数量40%,即使94年少了千分

之二,但这个数据太小,几乎不会产生影响,所以94年肯定也是需求大于

供给的情况~

GMAT应该还是比较严谨的~
作者: sylivayjer    时间: 2012-9-12 21:35

E能算解释么。。。应该只能说是结论的一个体现或者是evidence,结论说老师并没有缺,然后又E作为一个evidence可以support,怎么能说E就变成一个explaination了呢




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2