标题: OG 126 是不是有点矛盾啊，that不是要靠近所修饰对象么 [打印本页]

---

作者: liuqiaoqi77    时间: 2012-4-25 07:12     标题: OG 126 是不是有点矛盾啊，that不是要靠近所修饰对象么

that引导的定语从句不是要靠近所修饰的对象么，为什么下面的这个题可以不用，如果从结构上来讲，(E)是可以的吧，虽然逻辑意思说不通，但(A)不是明显违反了SC的原则么？请大牛指教啊。。。什么情况下可以不用靠近呢

126. The use of lie detectors is based on the assumption
that lying produces emotional reactions in an individual
that, in turn, create unconscious physiological
responses.
(A) that, in turn, create unconscious physiological
responses
(B) that creates unconscious physiological
responses in turn
(C) creating, in turn, unconscious physiological
responses
(D) to create, in turn, physiological responses that
are unconscious
(E) who creates unconscious physiological
responses in turn

---

作者: liuqiaoqi77    时间: 2012-4-25 07:16

有时候在阅读中也会碰到定语从句引导词不靠近修饰对象的情况，难道并不用遵循这个原则？只看逻辑意思就好了么？

---

作者: shijianfeile    时间: 2012-4-25 21:55

in an individual 属于修饰成分，可以看成形容词，that不会指代修饰成分的名词，就如 A of B that或者 A of B，which中的 that和 which一般都修饰 A，OG里面很多这种原话

---

作者: babybearmm    时间: 2012-4-26 06:34

E选项中 create的逻辑主语应该是 reaction,而不是individual.

that 可以指代就近的名词/词组，亦可以指代the entire preceding clause. 在A中，that指代的是就近的名词/词组，但注意就近的名词/词组不是individual,而是reaction. 因为就近的是一个prepositional phrase.

---

作者: liuqiaoqi77    时间: 2012-4-26 21:32

谢谢解答，算是明白了。
可能之前一直误解了一些语法笔记，说which或者that所修饰的词语一定要紧挨着which或者that，不然会ambiguous

---

作者: saracarter    时间: 2012-4-27 06:52

一般是紧邻指代最常见，但最主要的还是在逻辑意思上不出现歧义即可。

而且这道题一个要注意的是Individual最好用who指代，所以当that出现时，它应该是跳跃了individual，去指代emotional reactions

---

欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)

Powered by Discuz! 7.2