国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: og12阅读问题64-69 [打印本页]

作者: haoyuejayer 时间: 2012-4-13 06:51 标题: og12阅读问题64-69

我的了20分钟都不知道它在说什么呢....
没有不会的单词啊
我逻辑有问题吗》？？

大家怎么读这篇文章

身份感谢

现在的状态是欲哭无泪啊

作者: taotao35 时间: 2012-4-13 21:44

这篇文章是讲贸易保护和反倾销的嘛，层次还算清晰
第一段第一句是main idea，美国公司太把进口竞争的法律保护当回事了（反对）
然后讲了3种投诉的类型

第二段，第一句又是主旨，会给公司带来伤害。
然后解释跨国公司在运作中会有的问题

第三段，乘上，举例说明为什么ITC会给公司带来伤害

最后一段，确实比较绕，举了个例子，如果你看不懂说明你长难句阅读有问题
内容是：PartyA： Canadian company with US operation
PartyB: US company with dutch operation
然后A 说B倾销，要求B赔偿，但其实B才是真正的美国公司，倾销的那个是A，A自己也有一个Chicago的branch，这个firm 还得到了美国的补贴，这个公司还在很大，所以说A公司这种做法很无耻。

作者: tofreesky 时间: 2012-4-16 06:41

最后一段是这个意思吗？？？

作者: taotao35 时间: 2012-4-16 20:37

不然咧？可以讨论下啊

作者: james2201 时间: 2012-4-17 06:43

不可以乱讲哦～所谓的“加拿大公司”是美国（芝加哥）公司的国外分支，而所谓的“美国公司”是荷兰公司的美国分支。荷兰人用美国法律打击美国公司，所以最后一段开头才说这个案例“brazen（厚颜无耻）”。

作者: Gabby308 时间: 2012-4-17 20:39

对，应该是说国外的公司利用美国的贸易保护法律打击美国公司
出题者来自美国，你以一个美国人的身份去看就会觉得好理解些
注意这一句
Internationalization increases the danger that foreign companies will use import relief laws against the very companies(American companies) the laws were designed to protect.

最后一段就是这句话的一个具体案例。

作者: kenwk 时间: 2012-4-18 20:24

二楼同学好像理解有误。
我的理解是：A:Chicago 公司with a Canadiian one as a subcidiary
B

utch 公司with a 美国的分公司
B告A搞破坏。即非美国公司告美国公司搞破坏。

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)