国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: 关于OG12 SC40的一点浅见 [打印本页]

作者: jamesyl327 时间: 2012-1-30 12:04 标题: 关于OG12 SC40的一点浅见

40、Dr. Tonegawa won the Nobel Prize for discovering how the body can constantly change its genes to fashion a seeming unlimited number of antibodies, each specifically targeted at an invading microbe or foreign substance.
(A) seeming unlimited number of antibodies, each specifically targeted at
(B) seeming unlimited number of antibodies, each targeted specifically to

(C) seeming unlimited number of antibodies, all specifically targeted at
(D) seemingly unlimited number of antibodies, all of them targeted specifically to

(E) seemingly unlimited number of antibodies, each targeted specifically at

这题看了两三个CDer的总结，说排除CD选项是因为“all和后面的an invading microbe or foreign substance单复数不一致”，我觉得这个总结是错误的。
这里考察的是独立主格结构：
摘抄一段prep的知识点
1、一般独立主格结构，和主句形成松散的逻辑关系 ( n./pron. + n./分词/介词短语/形容词/形容词短语)
2、with + 宾语 + n./分词/介词短语/形容词/形容词短语，这种形式与主句有相对紧密的联系
3、句子 + 复数名词结尾，each / all + 分词/介词短语/形容词/形容词短语
关于3的理解：
3其实是第一种形式的特殊情况（因为each是属于代词的），但是3独立主格结构此时的作用变为强调句末名词。因此我觉得all也应该有这种用法：
句子+ 复数名词结尾，all + 分词/介词短语/形容词/形容词短语 (没有找到例子，请各位牛牛拍砖。）
在这里用each而不用all完全是根据句子意思，而不是单复数一致。因为句子表达的是“抗体和入侵微生物是一对一”的关系，而使用all则变为了“所有抗体对应一个入侵微生物”了，改变了句子意思，因此排除。

作者: sxf112233 时间: 2012-1-31 13:28

是的，OG是这样说
logic requires that each antibody is meant to deal individually with an invading microbe or foreign substance.

作者: cptbtptp 时间: 2012-2-4 09:21

可是我不明白是从哪里看出来“一对一”的关系的的？specifically吗？

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)