国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: og 86 [打印本页]

作者: sogapink 时间: 2011-12-26 07:07 标题: og 86

86. The results of the company’s cost-cutting measures are evident in its profits, which increased 5 percent during the first 3 months of this year after it fell over the last two years.
(A) which increased 5 percent during the first 3 months of this year after it fell
(B) which had increased 5 percent during the first 3 months of this year after it had fallen
(C) which have increased 5 percent during the first 3 months of this year after falling
(D) with a 5 percent increase during the first 3 months of this year after falling
(E) with a 5 percent increase during the first 3 months of this year after having fallen
答案是c，想问下为什么不能选e呢，with结构在这里为什么不合适呢，求解答

作者: jasonlove 时间: 2011-12-26 21:55

一般这种是不会选with+名词的，GMAC叫aukward，即不喜欢。且

如果选E，那么after having fallen的主语就不存在了，而C中的

which解决了这个问题。因为这一句中最近上升和之前下降其实是并

列的谓语成分。希望这样说你能明白。

作者: sogapink 时间: 2011-12-27 06:35

谢谢谢谢，您解释的非常清楚，我有个误解就是一直觉得gmac不喜欢用定语从句，觉得他容易引起不明确，而喜欢用那种较为直接的介宾形式，看您这么一说，with后面那个after。。的确会引起主语不明确，恩恩，有道理，那我想问问您说一般都不用with+。。。就是觉得他会引起语义的不明确吗

作者: soubixl 时间: 2011-12-28 06:53

不能从偏好上来解释，或者我觉着不能简单地从偏好上来解释。

我觉得这里最大的区别在于【which引导的是定语从句】，而【with后面是状语】
然后，定语从句是有先行词要求的，也就决定了说【which指代的是就是profits】，没有疑问或歧义。
而【with引导的状语】，从本质上是修饰整句话的。那这样的话，也就导致了它【修饰对象】不明显（或者说不如定语从句明显）~

作者: sogapink 时间: 2011-12-30 07:11

谢谢，非常清楚，谢谢了

作者: EthanEthan 时间: 2012-1-4 21:01

啊，这是bat吗，啊，这是bat吗，天呐，我的精神领袖给我解答

了，太激动了。呜呜呜呜~~~~

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)