惨败！！死也没想到自己居然考不到700，GWD最多就错8个。。

说说阅读吧，第一篇忘了，其实这个应该是我败的原因，开始没进入状态，看了半天，拖乱了节奏，直接导致我后来没时间

第二篇：某个学者对Caribou的研究。学者提出观点说Caribou的特点和处在的环境有关， 特别是对雪的厚度的回应。 说道两种caribou,一种在Forest找东西吃，一种在alpine找东西吃。 作者研究说，因为冬天forest 里面的雪的厚度大，所以应该推断出forest 里面的caribou have bigger shoulder and chest to ground distance.研究表明，在Forest里面的caribou确实有一些可以从理论推导出的特点， 但是其他特点不具有代表性，因为其他特点在两种caribou中差别不是一致的。 然后学者又提出了另外一个观点，说是caribou摄取的nutrition导致了他们的不同。接下来就讲着这个观点的内容。 但是又有事实证明这个理论也不完整。 （40-45 line)

第三篇：讲员工购买公司股票的，传统认为可以提高生产力，先讲这样不好，不能提高生产力，而且因为公司会用员工的公积金买公司股票，增加员工的风险，而且员工买了对公司决策也没发言权，而且会让管理层利用，这里举了个例子，有题

第二段说也有成功的例子，说XX公司通过这样增加了生产力，而且是通过其他方式配的股票，不用公积金，不增加员工风险

第四篇，没时间了，相似内容好像看过，但是内容好像不大一样。说传统认为企业downsizing是因为财务原因，但是研究发现其实对公司财务没帮助，而且也有公司没财务问题的也这么干。

第二段说其实是其他原因导致管理层downsizing，具体没仔细看了。。。

没遇到jj，只遇到一道GWD逻辑题

补一道逻辑：说环境学家提倡保留更多的土地自然植被，同时提倡风力发电而反对煤发电。有人出来反对，说这是冲突的，因为风力发电比煤发电占用更多的土地。问weaken这个反对。

AWA：比较顺，其实之前只准备了4天，总共写了6－7篇，结果A我写过，I我看jj时想过一下，每篇写了20分钟左右，400＋吧

A2. A planning consultant to the Banbridge Riverfront Festival Committee made the following recommendation to the committee.

“The Riverfront Festival drew 10,000 visitors — not bad for your first year. You should double that number, however, by bringing in the Jolly Pirate Ship. In St. Clyde, the Harbor Week Festival averaged 30,000 visitors per year over the last decade, but the attendance reached a LACE>high pointLACE> of 45,000 a couple of years ago, when the Jolly Pirate was at the Harbor Week Festival. One of the organizers reported that the ship was especially popular with school groups. Have the Jolly Pirate Ship sail into the Riverfront Festival next summer, and your festival will be much more successful.”

Issue：一时找不到，就是说对于leader来说, the ability to communicate the mission of the organizatioin and to inpire people to work towards it is more important than the ability to organize, to solve problem and to plan

唉，还要再考。。。 顺便问一下，申请Macc的话大概多少分够用？