国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: OG 关于冰川那篇文章的疑问 [打印本页]

作者: zjhzkingsam 时间: 2011-5-26 20:47 标题: OG 关于冰川那篇文章的疑问

对题目没问题，对文章本身觉得没有逻辑１。冰川阻止了水的挥发
２。水挥发后会再降水回去
３。　Ｏ１８在挥发的时候会留下来，因为比较重

结论：冰川越多－》水挥发得越少－》Ｏ１８含量越高
水不挥发为什么含量会高？水总量没边，Ｏ１８含量也不变。使含量变高的办法是水挥发了但不再降水回来。文章没提这点。又或者是冰都是Ｏ１６，这样减少了海水总量，所以Ｏ１８变高。文章也没提这点。

求高人指教！谢谢！

作者: kittycd 时间: 2011-5-27 06:31

The author of the passage would be most likely to agree with which of the following statements about the Milankovitch theory?
(A) It is the only possible explanation for the ice ages.
(B) It is too limited to provide a plausible explanation for the ice ages, despite recent research findings.
(C) It cannot be tested and confirmed until further research on volcanic activity is done.
(D) It is one plausible explanation, though not the only one, for the ice ages.（D）

(E) It is not a plausible explanation for the ice ages, although it has opened up promising possibilities for future research.

我是不理解这题，能帮忙解释下吗？总认为作者对M的理论是正向评介的，plausible确实反向的词，真是不解

作者: songxuebest 时间: 2011-5-27 21:27

我觉得文章的意思是：

因为冰川增加令蒸发再回到海里的水变少了，而O18是比较容易留在海里，所以O18不太容易被蒸发，所以蒸发的自然就是O16了。

既然海里的O16少了，O18没变，当然海里O18的浓度增加了。

由此，74题中：由蒸发的水产生的凝结物里，O16的成分比较多，O18比较少。

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)