标题:
[校园风光]
哈佛商学院的成功靠什么
[打印本页]
作者:
myice
时间:
2011-5-3 16:46
标题:
哈佛商学院的成功靠什么
哈佛商学院正式发动了一场声势浩大的募捐运动,目标是募集5亿美元。如今,成果出来了,大大超过原来的目标,达到6亿美元。这是世界各商学院中所募集到的最大的金额。
哈佛有钱,并非什么新闻。仅凭一个“钱”字,也不值得我们在这里大费笔墨。在这笔钱背后的事情,值得我们深思。
我一直批评北大、清华等名校展开“建设世界一流大学”的运动,并不是因为操办者口口声声要模仿美国模式,而是他们在模仿时。偷工减料,放弃关键的环节,学皮毛的东西。
像哈佛、耶鲁这种世界一流大学,和我们最大的不同是什么?人家是私立,是自己在市场中竞争出来的。我们则是在吃皇粮,越是学人家,皇粮吃得越多。
再看美国顶尖的大学,基本全是私立。其中仅有的几所州立大学,如密歇根大学等,越来越依靠民间的财源,而非州政府的经费。乃至有人说。现在的名牌州立大学,也开始私立化。
一流的私立大学怎么经营呢?人家不是靠办班、收学费过日子。这些私立大学的学费虽然高得吓人,但奖学金也高得出奇。特别是对穷孩子,不仅免掉学费,而且给生活费。花钱请人家来读书。美国精英教育的一个基本理念是,让每一个才能卓著的孩子,都有机会接受一流的教育,不能让经济条件堵住他们的路。这样的理念,不仅是在这些名牌大学,就是在一些私立的“贵族”高中、小学,也能得到贯彻。如果你把一个名校收的学费和给出去的奖学金相抵,学校就剩不下几个钱。单靠学费,我敢说美国所有的名牌大学都会迅速破产。
不领皇粮,又不靠学费,学校靠什么吃饭?靠捐助。名校都有一笔巨额的捐赠基金,这是学校实力的基础。那么,谁来捐呢?过去的毕业生,即校友,便是一大主力。校友们如此慷慨,主要有两个原因:第一,校友们事业成功,挣了大钱,有实力捐款。第二,这些校友当年在学校读书时,度过了一生最美好的时光。对校园念念不忘,对学校感恩戴德,成功以后。就像孝敬父母一样,捐款给自己的母校。
按这个逻辑看,你就明白美国的一流大学,彼此在竞争什么。他们的竞争,实际上是产品的竞争,不是教育硬件的竞争。他们要比的是,谁培养的毕业生日后更成功?谁的教育,给学生的心灵留下永久的印迹,奠定他们一生的事业和生活的基础?
到名校看看,你就会知道,学校对学生,就像家长对自己的孩子一样体贴备至。这样培养出来的学生,以后能没有出息吗?人家有了出息,能不回来“孝敬”学校吗?
商学院不同于一般的本科生学院和研究生院,是职业学院,还属于比较依靠学费收入的。美国学生毕业后,最认同的是自己读本科的大学,那是唯一的母校、自己受教育的“老家”。日后的职业学院,和自己的关系一般淡得多。
这次募捐,哈佛商学院两万两千多名校友,即协的硕士班前毕业生噱慨解囊。人家要不是在这里度过一生难忘的时刻,对母校充满感激,能够这么掏钱吗?
再看看这6亿美元是怎么花的:
1.14亿美元将花在学生的奖学金上,超过预定的1亿美元的目标;1.002亿美元花在雇用教授上,也超过预定的1亿美元的目标;1.253亿美元用于基础设施的建,设,超过1.2亿美元的目标;1.275亿美元用于全球性研究和国际交流。超过预定的1亿美元的目标;校园整修募集8570万美元,超出8000万美元的目标。另有六千多万美元的机动基金。给学生的奖学金,占了总金额的将近1/5。
按我们的看法,所谓私立学校,就是从学生身上赚钱。其实,人家一流的私立学校,是向学生身上投资。一个一流大学,就是一个超级的人才投资组织,能够通过这种投资,把一个一文不名的人,造就成百万富翁。所以,当你看到美国各大名校争夺优异的穷学生时,也就不足为奇了。
北大、清华这些中国的一流大学怎么样呢?它们的钱是国家给的,是纳税人让他们用来培养学生的。我们能否查查他们的账,看看他们是否把 1/5,哪怕是1/10的经费,通过奖学金的形式,分到学生手里?我们大学之间的竞争,是否体现在给学生提供的奖学金上?
我们的大学,拿到钱后。常常用来盖大楼,也不算算一栋大楼是多少学子的奖学金。学校算得很明白,学生来来去去,最终不是学校的资产,大楼是永远留在那里的。更有甚者,是对学生乱收费。学生还没有毕业,就觉得自己被剥了一层皮。你能指望这样的学生成功后,回来报效学校吗?
详见:
http://forum.topway.org/sns/space.php?uid=11416&do=blog&id=3679
myice
推荐指数:
★★★★★
作者:
Lotto
时间:
2011-5-3 17:10
赞
作者:
pengyayun
时间:
2011-5-5 06:29
many thanks @
欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)
Powered by Discuz! 7.2