Board logo

标题: [阅读资料] 3月27号GMAT换题后——阅读新题（4月6日）更新 [打印本页]
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:21     标题: 3月27号GMAT换题后——阅读新题（4月6日）更新

1.1.9.     瑞士电厂... 14

1.1.10.       发展中国家... 14

1.1.11.       公司改组... 14

1.1.12.       供货 retailer. 14

1.1.13.       广告... 15

1.2.8.
Unique tool
20

1.2.9.
organization overhaul
20

1.2.10.
anchor 锚定效应... 21

1.2.11.
Coral reef
21

1.3.5.     黑人女企业家... 24

1.3.6.     妇女地位... 24

1.3.7.     Indian 土地交易... 25

2.1.2.
生物交配... 26

2.1.3.
植物密度... 27

2.4.4.
power station*. 30

2.4.5.
卫星E. 31

作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:21

1.1.9.        瑞士电厂
V1 by lestatwm
关于19世纪末瑞士电厂事业蓬勃的原因, 两段, 但有点长
第一段说19世纪末瑞士电厂事业非常蓬勃, 历史学家说是一是因为当时技术人员和专家的数量猛增, 他们做了很大的贡献, 二是由于瑞士的水力资源的开发(不肯定), 三是事业机构的支持, 接下来就有人来批判, 说这不对, 当时瑞士的电厂技术都是从国外引进的, 水利资源的说法就更诡异, 另外, 与其说是机构做贡献, 不如说是小工厂的贡献更大, blablabla…
第二段就开始说, 其实该国电厂事业发展的真正原因是民众的舆论热情, 当时随便一个有关该话题的讲座或新闻发布会都是爆棚状态, 人民对该项目极热衷…然后一堆, 哥就走神去了
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:22

1.1.10.        发展中国家
V1 by weiwei8793
还有就是说第三产业 service industry在发展中国家和发达国家的不同 发达国家manufacturing decline service才增加 但以印度为首的四个发展中国家来看 本来这些国家的primary industry就很强大 指农业和工业 同时政府支持 票票debt神马的 然后就是在维持现有manufacturing 水平不变的情况下发展service行业  起码有两个对比题是关于service和manufacturing在发达国家 还有发展中国家 还有各种文章啥目的啊政府的帮助有啥作用啊...
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:22

1.1.11.        公司改组
V1 by weiwei8793
还有篇说有个公司前段时间改组了 变得跟容易让customer来visit 一堆变化 后来发现行不通 management很郁闷了 第二段开始说为啥那个公司没改革成功呢 他们都太注重formal的因为忽视了informal的东东 其实员工之间的collaboration很重要啊 有题 千万看仔细 不是2/3的公司会失败 而是是那些改革的公司2/3times 会失败 在下面还有一段 忘了 第二段蛮多题目的
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:22

1.1.12.        供货 retailer
V1 by jasmine1102
还有一个，关于供货的，为了让retailer多提货，生产方有两个方法，第一个方法好像用得比较多什么的，但是第一个方法的好用是建立在两个assumption上的，然后第二段就说为什么第一个assumption靠不住，第三段说为什么第二个assumption靠不住，第二个assumption 有出个题，是加亮的一个两个单词的词组。。可惜两个但此都不认识，于是华丽丽地猜了。
V2 by lily百合花语
讲到了retail 和manufacture，说overstock的问题。提供了两种方法解决这个问题。然后说其中一种方法用得更多，但是这种方法的成功依赖于两个假设，然后分析了这两个假设。问题有一个有关第二个假设中提到了equal 什么的，问这个是啥意思之类的，不难。还有是问接着文章结尾作者会继续讲什么。其他不记得了。
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:23

1.1.13.        广告
V1 by junyihuo
主题是对比性的广告（把自己牌子的产品和其他牌子的产品明确区分）和非对比性的广告（只是宣扬自己的产品）。翻来覆去的提出论点，反驳论点，提出反驳，我基本got lost了。能记得的是，一些调研显示，非对比性的广告，观众看了会记得这个产品，而不会对这个广告中产品的品牌有深刻印象。不过还有其他90%的信息量我都没吸收。
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:23

1.2.8.        Unique tool
V1 by 三零年代
说的是古代的很久很久以前的人(N开头的，OG上提到过)使用特别使用一种tool而且是unique使用。专家说从未发现其他N使用这种工具，然后就开始分析，说因为这个地区的N很聪明，其他附近的N通过观察来模范学习。但是为什么其他地区的N没有使用tool呢？分析说是natual 的隔阂，比如居住在河的N的工具就没被河对岸的N学习到。
V2 by hjchosenone
第一段：说一个古代人种族N，被发现使用一种工具，并且只发现他们一个族使用。该地区附近别的人都不会用。于是专家研究原因。
第二段：列举了专家认为说不大通的原因等等
第三段：说专家认为以下这个原因可以解释：说这个工具大概是由N族中的聪明人发明并使用的，而其他族人观察模仿他学会了。但是这个地区有一条大河，在当时可以被认为是无法逾越的，所以河对岸的人就没机会学习，也就没能学会，故而其他地方的人都不会用。
V3 by lily百合花语
有个O部落用先进的工具，而其他部落不用，然后作者分析原因，第二段排除了一些原因，不是地理位置（不确定是不是这个因素了），不是遗传原因。第三段提供了作者的解释：因为O部落有些experts，他们研究出了然后因为O部落人口密度大，所以又很容易传播这些技术，但是因为这个部落和其他部落中间有河还是其他之类隔开了，所以没有传播到其他部落。问题是第二段的作用是什么，就是排除其他解释那一段。问什么促使了O部落技术的传播；其他记不得了，反正简单就是了。
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:23

1.2.9.        organization overhaul
V1 by epic800
以前寂静出现过，我读的不是很懂，文章第一段主要讲，有个著名设计公司为了让职员更好的交流，重新装修了他们的办公场景，新的办工场景像一个小的village，每个组，部门的人都能和别人很快的交流。5年之后，公司发现新的办工厂京对员工的效率影响并不大。第二段解释上面的原因，这种非正式的办公场景消除了hierachy，而有些工作可能需要hierachy，只有knowledge-intensive work才需要close collaboration,公司在决定办工厂京的时候必须要想，to what point，到什么程度，去消除hierachy，换句话说，找informal和formal work place之间的平衡。
V2 by 呜呜啦啦
有一篇是说有个设计公司之前设计的时候大家隔得太远，员工之间交流合作收到阻碍，于是就决定重新设计，大家之间离得近了，合作更多了，但是效果不好，利润反而下脚料，之后就在说造成这个现象的原因，没怎么懂，大概是跟合作影响有关的，题目也基本推断题，很郁闷。
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:24

1.2.10.        anchor 锚定效应
V1 by shire
第一段说，有个科学做了个实验。说找一波人，分两组，先随机给个数10，然后问他们非洲国家站联合国的几分之几啊。大家觉得10%太少，估计是25%吧。然后给另一组人一个随机数60。大家觉得太多，估计是45%吧。虽然大家都知道数字是随机给的，但是大家对未知数字的估计强烈地受到了这个无关数字的影响。这就叫锚定效应。
第二段给了几个锚定效应的例子。说一个人在房价高的城市习惯了，然后他来到房价低的城市就会多给钱（大概是这个意思）。还有就是房屋中介怎地怎地。
文章比较简单，问题也比较简单。
背景：其实第一段做的实验真有其事。这个实验发现的现象给传统财务，金融学带来重大的挑战。传统学说里认为人是理性的，但是经济学家通过一系列实验证明人不是理性的。因此发展出列一个新的分支叫行为金融学。这门学问用来解释现实中的，不理性的人的决策方式。大家感兴趣的话可以在考后翻看卡尼曼和特沃斯基等人的论文。卡尼曼由于开拓了行为金融而获得了诺贝尔经济学奖。
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:24

1.2.11.        Coral reef
V1 by supertina
首段：人类和自然的distribution damage the coral reef，但是不能解释其疾病的数目增加或传播更为广泛。
之后主要就是提出了一个可能的解释，说一种wind里含铁（？），诸如此类。
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:25

1.3.5.        黑人女企业家
V1 by lestatwm
两段, 很简单
第一段说一个美国黑人女企业家在上个世纪开了一个化妆品店, 非常成功, 她的商品主要是为高层次的消费群体设计的, 她相信, 如果更多社会名流被吸引, 就能扩大产品的形象力
第二段就说该企业对社会的影响, 它解决了当时很多女黑人就业问题, 她们会在就业前被培训, 而工资也是按提成来算的, 多劳多得. 这些员工会为消费者提供美容方面的建议等等, 同时女企业家也鼓励她们用工资多做社区慈善事业, 以便提高个人和企业形象
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:25

1.3.6.        妇女地位
V1 by lestatwm
讲妇女地位的, 也是两段
第一段说发展中国家的首脑其实挺想为提高妇女的社会地位做贡献, 但是一旦有不热衷于妇女地位的男人们有需要的时候, 他们的需要总是该国首当其冲要解决的问题. 另外, 一些妇女运动也没有从根本上解决妇女社会地位的问题, 她们与其说要求社会地位, 不如说是争取一些资源来使她们在家里的工作更有保障.
第二段就讲在南非, 妇女地位的工作就做得很好, 很多妇女争取到了她们的社会权利, 很多得到了在工会啊, 政府啊工作机会, 原因是…不记得了
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:25

1.3.7.        Indian 土地交易
V1 by chaplain
17还是18世纪的时候，英国的一个colonist（名字中有个William）与Native American Indian之间的一次有合同的土地交易，这次交易比较有Indian的特色，那就是Indian人出售的只是土地上的自然资源的使用权，比如摘果子、狩猎、打鱼的权利等，还有Indian部落的萨满（类似Shamanism）有权利代表部落其他人出售土地。这篇月度的问题有：（1）文章的目的是什么，或者文章描述了什么；（2）问了印第安部落的萨满有什么权利？我选择了他们有代表部落其他人的权利；（3）5个选项中描述William和当地印第安人的土地交易哪个是ture？我选择了这次交易provides one of the earliest trade records；（4）类比题目，问5个选项中哪个与William和当地印第安人的土地交易类似？我选择了出售coastal oil drill 的权利。
V2 by amberwyf
好像是说 Native america和England colonists的。说他们对ownership of land 这个conception的不同理解。通过某一次一个什么人跟EC买了块地的例子表现出不同。好像EC是觉得你买了我的地你只是有了与我分享的权利，我还是可以在这地上打猎生活神马的。然后NC的观点就不同。反正主要是阐述观点如何不同神马神马的
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:25

2.1.3.        植物密度
V1 by guoli0403
关于某种植物的密度，到底是有什么决定的。第一段是两个理论；第二段选了一个实验来验证。生词比较多，不过理解了第一段的理论，选起来不是很难。
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:26

2.3.1.        冰河时期
V1 by 三零年代
很长，一篇半，1930s 一个叫M的神人提出一种理论，可以推算出冰河时期(是冰河时期还是冰河时期在地下所处的layer的忘记了)，并提出了很多evidence支持。
第二段说1950s,一些人提出反对意见，然后举了神马例子支持自己。然后到了1970s，又有人还是证据发现还是神人M的说法对，在经过某些某些情况后，M的说法又重新acceptance.
注意一共两端，其中有一个问题问第二段某一部分是做什么作用的(姐太轻敌了，竟然理解成1970s的那一段，题目标黄的是从1950开始的)
V2 by weiwei8793
记得很清楚 有篇巨烦 第一段说1920年代一个人propose一种根据地球运行轨道推测地球各个冰川时期的办法 然后各种证据说明他这个办法好
第二段1950年代 后来的人用radioactive dating和另一个什么玩意儿测出来 发现新的证据说明某个时期 地质层里什么化石之类的跟地球轨道推出来的矛盾 就说原来那个人提的办法不对 最后还是这段又蛋疼的折腾出来新的证据说这个1950的结论不对 原来那个人的理论又被accept了
由提问第二段啥作用
V3 by 飞向美利坚 690
一篇第一段讲一个人的观点什么earth orbit什么ice age什么的没怎么看懂，第二段有人通过什么technology反驳了它，第二段的最后又被证明说这个人的观点其实是对的。有问第二段的作用，还有第二段里有个theory是划黄线的，有问这个theory support的观点是什么
V4 by junyihuo
第三篇（很长，两段，非常多的生词，文章有一些细节读不懂，但脉络清晰，问题简单。）
P1：1920年代，一个著名的理论由某个学者H提出，这个理论是关于不同的冰川层的动植物化石的。阐述了一下这个理论和所需的背景知识。两层冰川形成的时期中间是气候温暖的时期，冻在前一层冰川的动植物化石和冻在后一层冰川的动植物化石是有variations的。这是因为这些动植物要adopt气候的变化而相应改变。这些动植物随着气候一拨一拨的涌现和retreat是很容易理解的。根据这个理论，可以将冻在不同冰川期的动植物化石按冰川形成时间来排序。当时的技术没办法确定动植物化石的年龄，所以这个理论在确定化石大概年龄方面是非常有用的。这个理论在当时也被广泛接受没遭遇什么质疑。同时文章也提到全球各个地方冰川层很难对比，比如澳大利亚的冰川层很难确定和别的地方的哪一层冰川层是同一个世代的。
P2：1950年左右，一些新技术比如同位素法，放射线法出现了，根据这些方法可以确定单个动植物化石的年龄。将这些化石按新技术排序，发现和H学者的理论所排出的顺序非常不一样。因此，theorists认为H学者的理论是错的。又过了些年，更新的技术出现了，排出的顺序和H学者的理论一致，同时大家发现1950年的新技术在实施时出现了致命的错误。从此，H学者的理论又恢复了往日的地位。

问题有高亮题问这些theorists是怎么想的
主旨题（随时间改变的对这个理论的评价）
还有一道把整个第二段都高亮了，问第二段的作用（现在忘记答案了，但非常好选）
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:26

2.4.        Astronomy & Environmental Science
2.4.1.        宇宙能量
V1 by海蓝色
第四篇是说什么宇宙能量啥的，专有名词好多，没怎么看懂，但是问题还好，或者是我没看懂？不知道。反正都是对比着文章选的。不过我verbal不是很高。不知道了。
【疑似考古】 by lestatwm  求鉴定
About twice every century, one of the massive stars in our galaxy blows itself apart in a supernova explosion that sends massive quantities of radiation and matter into space and generates shock waves that sweep through the arms of the galaxy. The shock waves heat the interstellar gas, evaporate small clouds, and compress larger ones to the point at which they collapse under their own gravity to form new stars. The general picture that has been developed for the supernova explosion and its aftermath goes something like this. Throughout its evolution, a star is much like a leaky balloon. It keeps its equilibrium figure through a balance of internal pressure against the tendency to collapse under its own weight. The pressure is generated by nuclear reactions in the core of the star which must continually supply energy to balance the energy that leaks out in the form of radiation. Eventually the nuclear fuel is exhausted, and the pressure drops in the core. With nothing to hold it up, the matter in the center of the star collapses inward, creating higher and higher densities and temperatures, until the nuclei and electrons are fused into a super-dense lump of matter known as a neutron star.
As the overlying layers rain down on the surface of the neutron star, the temperature rises, until with a blinding flash of radiation, the collapse is reversed. A thermonuclear shock wave runs through the now expanding stellar envelope, fusing lighter elements into heavier ones and producing a brilliant visual outburst that can be as intense as the light of 10 billion suns. The shell of matter thrown off by the explosion plows through the surrounding gas, producing an expanding bubble of hot gas, with gas temperatures in the millions of degrees. This gas will emit most of its energy at X-ray wavelengths, so it is not surprising that X-ray observatories have provided some of the most useful insights into the nature of the supernova phenomenon. More than twenty supernova remnants have now been detected in X-ray studies.
Recent discoveries of meteorites with anomalous concentrations of certain isotopes indicate that a supernova might have precipitated the birth of our solar system more than four and a half billion years ago. Although the cloud that collapsed to form the Sun and the planets was composed primarily of hydrogen and helium, it also contained carbon, nitrogen, and oxygen, elements essential for life as we know it. Elements heavier than helium are manufactured deep in the interior of stars and would, for the most part, remain there if it were not for the cataclysmic supernova explosions that blow giant stars apart. Additionally, supernovas produce clouds of high-energy particles called cosmic rays. These high-energy particles continually bombard the Earth and are responsible for many of the genetic mutations that are the driving force of the evolution of species.
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:26

2.4.2.        望远镜看星星
V1 by renco
天文望远镜看不出一些星星 因为它们发出的光被旁边的恒心吧 掩盖掉了  后来说了一个earch based的望远镜貌似通过什么方法看见啦 有个人就把这个技术运用在哈勃望远镜上 哈勃望远镜是太空望远镜 受到的干扰更少  最后就又发现了很多星星
V2 by carypig
说有个什么新技术，可以把外太空拍到的图片上的什么光线去掉，从而可以看到以前因为那些光的存在而看不到以的一些细节。
第二段说这个技术应用到哈勃望远镜以前拍到的图片上，所以可以看到一些以前看不到的东西。不过呢，离object越close的东西，越难看到，因为受光线的影响比较大。
第三段说有一些光线，因为大气层的关系，到不了地球上，什么的。
V3 by chaplain
有一篇月度挺长的，一屏半，和Hubble（哈勃）太空望远镜有关。
第一段：新的技术能够让原来没被发现的星球或者天体被重新发现，文章具体描述了这项技术，好像是把比较亮的星球的光线remove掉，然后周围比较暗的天体就出现了。
第二段：具体介绍了某个科学教在2008年6月通过这项新技术发现了3颗天体。
第三段：好像是进一步说这项新技术的意义还是应用。
问题：（1）主旨题，问这篇文章的目的？我选了介绍一项新技术以及其重大意义。
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:27

2.4.3.        galaxies的locomotion
V1 by jeanblanc
第一段是讲在1920年，发现了一个理论，好像是galaxies是不断变大的，举了个例子，就像是蛋糕里面的面粉发酵一样。然后又说道这个发现就证明了著名的Copernicus theory关于galaxies是static是错误的
第二段是讲，两位 仁兄S和M通过实验发现了red shift，然后spectral line，怎么怎么的，没怎么看懂
第三段是讲在1930年后，又发现了Huber Law，什么velocity equal to什么的，证明galaxies locomotion是uniform的
问题好像是：
1.    作者提到Copernicus theory的目的是什么：
2.    作者提到spectral line是为了证明什么
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:27

2.4.4.        power station*
讲power station 排放一种粒子（a开头），这种粒子到空中会组成某种云彩，阻挡太阳光摄入地球（这种粒子组成的云彩对地球吸收太阳光的影响十分复杂，如果是在冰上，对地球吸收太阳光无影响，如果在海洋上则有影响，所以分析起来很困难，道题考这个地方）
这种粒子并不能作为防止全球气候变暖的主要手段，因为如果有一天电站不再运行的话，2周之内，这种粒子将消失。
【考古】
第二篇讲的是发电厂的某种物质会使温度变冷。第一段说，发电厂释放的某种物质会增加clouds，从而反射了很多本应到达地球的的太阳光和热量。然而这种 作用只影响白天和春夏季的气温，对晚上和冬秋季的气温影响不大。（这里有一道题，问为什么对白天影响比晚上大）好像还说，能从一定程度上减低温室效应。第 二段说了这种作用的具体情况。还提到什么这种作用对温室效应不能持续起作用之类的，记不太清楚了~~~~

是在講一個由工廠牌出來的p物質會使地球的氣溫下降,但即使工廠停止運作而不釋放該物質後,氣溫下降的現象會馬上停止,但一般溫室效應卻會持續進行,所以地球並不會因這個物質而對溫室效應有所改善

现在科学家通常比较关注地球变暖的问题，但是现在其实也存在环境变冷的问题。某种工厂排出的物质比较容易形成小水珠，并导致云层的形成，造成热量被反射 （大概是太阳到地球的热量被反射掉了吧，原文没有写清楚，也没有仔细想）。地球两极的冰层上空的环境变冷现象尤其明显。有数据表明除了冬天以外，在其它季 节地球的温度实际上没有变化或是下降了。变冷效应的最大问题实际上是掩盖了地球变暖现象（我想是因为变冷效应可以抵消变暖效应，导致变暖效应不明显，这里 出了一道题），如果限制工厂排放那种气体，变冷效应可以得到控制，但是变暖现象就会更突出了。

讲的是发电厂的某种物质会使温度变冷。第一段说，发电厂释放的某种物质会增加clouds，从而反射了很多本应到达地球的的太阳光和热量。然而这种作用只影响白天和春夏季的气温，对晚上和冬秋季的气温影响不大。好像和地表的反射情况有关。
作者: xixier    时间: 2011-4-6 14:30

2.4.5.        卫星E
V1 by jolinlee44
土星的一个卫星E
第一段告诉你这个E跟别的土星卫星不太一样，它表面很光滑，（有细节题）然后有云层。有一层厚冰换肉表明卫星表会有很强烈的活动之类的，推算一定要高温才能产生这样的效果（不懂单词）
第二段解释为什么。科学家用人工卫星相机拍到有一些火焰，不过觉得卫星心中心的温度应该不够产生这样的现象（有细节题，补选rock 产生高温）而且相机多次拍到同样现象在E上，却在别的卫星上拍不到。所以证明不是因为相机的问题（不清什么的）－ 有细节题，然后推断有tidal effect. 然后探索为什么有潮。
然后解释这个卫星上有一层厚冰，水密度比冰大，所以水平时是在冰底。可是因为卫星环绕土星的轨道不是圆形，所以会产生潮涨潮落现象。



欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2