标题:
为什么老外不信FT排名? ZZ
[打印本页]
作者:
vagrant
时间:
2005-4-25 23:16
标题:
为什么老外不信FT排名? ZZ
我是经济学博士,不过是搞IO, CORPORATE FINANCE。因为毕自己业后可能在北美商学院教
书(师兄有去CHICAGO,HARVARD,COLUMBIA商学院),还比较关心商学院排名。
一些朋友说FT没有意思,后来仔细一看确实如此。FT的排名标准和数据收集方法简直可
笑,比如排名的指标之一是收入增长率(Salary increase),指读MBA前后的收入增长,这
个数据是直接寄信到毕业学生处,由学生自己填写。这个数据非常容易操纵,毫无客观性。
中欧就是凭借这个排世界53位。因为它的工资增长率是194%,这一项几乎是世界第一。(即使这个数据不是作假来的,也只能说明它的MBA读书前收入太低) 所以如果根据FT排名就说
中欧比BOSTON(63),Minnesota(60),UBC(70)强的话,那简直可笑。
所以看FT排名只看最后一项(FT research rank)就可以了,而且最好是五年平均,以减少误
差(在雇主心中,商学院的排名还是比较稳定的)。根据这一项,IMD,IESE,Instituto de
Empresa ,这几个比 CORNELL,Michigan排名都高的学校就要滚到最后去了。
其实,最有价值的排名是通过对雇主的调查得出的,不过成本很高。
另外,研究排名也是很重要的,首先研究排名是根据论文发表得出的,无法作假;其次,好
的研究意味着最聪明的和具有影响力的教授,而好的商学院与差的的区别主要在教授,而教
材,课程,案例几乎一样的(除了声誉和教授其他都可以模仿)。更重要得是只有管理运作优
秀的商学院才能招到优秀的老师,这些优秀老师都是真正的内行,才不会待在一个运作不良
的学院。(与此同理,这就是虽然北大光华招了几个牛校的海龟博士,清华还是招不到稍微
像样的海龟的原因吧)
因此美国就看BW,USNEWS。其他国家就看RESEARCH。
作者:
crossmoon
时间:
2005-4-26 01:34
有一定道理,我也不信。个人最倾向于BW
欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)
Powered by Discuz! 7.2