(1) 无数前人的经验都告诉我们，GMAT考的不是英语（也不是寂寞），而是心态。GWD的名言中也提到要以商战的感觉来考试，这点我还蛮认同的，而二战时把这种商战的心态形象化一点。比如说吧，你面对的这个电脑是个面试官，他要考察你（考生）是否一个优秀的商人（逻辑思路是：GMAT考试---->进 B school ----> be a business man），你要表现出什么技能呢？你说，呃那个 我其实还是个学生，或者 其实我很感性很敏感的哦（比如我，:-( )，但常言道: 没吃过猪肉，也见过猪跑，咱们心里早就知道一个成功的business man该是个什么样子了。
(1) 无数战友的经验告诉我们，狗是多么的重要；但是过于依赖狗又是多么的complex and controversial (AI经典的一个说法啊）。特别是像我刚巧在这个时间点上，是否会换裤子一直萦绕心头。本来已经做好了不看狗，裸考的准备，但到了22号发现还没换裤，果断开始填鸭式看狗，数学针对自己薄弱点做题，狗上有些答案不是很准确的，可以咨询身边数学好的朋友，求得正解，更为安心，一个51分的数学绝对地对提高总分有莫大的帮助；而阅读和逻辑，我只scanning，知道它们在说一个什么话题就不再细看；作文高频，如上文所提到的，可以不写，但必须要想一个框架+几点思路。一早起来看论坛，发现今天没换裤，就更安心了。同志们报考时要注意日期啊，别像我一样，到最后一个礼拜，才发现自己考试那天是换裤危险期啊，那会让你心神不宁的。
(2) 一战时，放眼望去，遍地狗狗，真是志得意满，边做选择，边想着考了个780，还有圣诞节的旅行计划。同志们啊，不要让狗狗迷住了你们的双眼！因为有狗而太快做出选择，据说考试系统会认为你有作弊的嫌疑，而且从 business角度来看，你是否太武断了呢？同样是阅读，2次考试时遇到的每篇阅读都在本月狗里出现过，为何会有巨大的差异？第一次，我熟读狗，狗们如潮水般涌来，看着RC文章就像遇到亲人一样（这个比喻大部分的战友们都提到过），文章说一，我就想接下来你就说二了吧，然后你要得出结论是三了吧？I see you. 做RC题目时也没怎么回原文定位。第二次考试，也是遇到狗，但就把它当成个远房亲戚吧。比如说，走在街上一个陌生人走过来说：“ 啊，xx，你都这么大了，我是你妈妈的七大姑的八大姨，最近手头紧，借点银子吧。” 你定睛一看，还真有点像，而且也听说有这么个亲戚，可是还是得好好验证一下这个人是否值得你借钱给她。而如果是一战时的我，就是这样的场景：定睛一看，亲人哪！行，这些你先拿着，就这么着了啊，next。 Anyway，我有点罗嗦，举这例子的意思就是即使对狗文有印象，也应该好好从头到尾看文章、读题目和选项。一次选定，next.
5. 其他细节
(1) 数学有一道相似三角形的，我在狗里见过但没做过，遇到时思维混乱，怎么都做不出来，眼看时间过了2分钟，决定let it go. 接下来那道DS题立即大脑短路，死活看不懂短短2句话了。深呼吸，想想，我是一个成功的business man，不应该因为一次决策的失误，而影响了我接下来的决策，OK，重新看题。
(3) 我的英语背景：大学时过了4、6级，都是有准备的考试，但都在75分以下。6年前考过托福，准备半年约摸是现在的105-110之间的成绩吧。马上就要考新托福了，希望顺利。工作中会用到英语，但都是比较基本的。典型文科生，数学不行，常咨询LG和朋友一些”弱智“数学问题（搞笑的是，数学系的朋友在拿到我一道貌似简单的DS时，会不由自主地开始做证明题，其中有一道题他们后来告诉我没证出来，不过wikipedia里说这就是费马大定理啊，我汗|||-_-）。这次幸好没出我最弱的排列组合题。可见作为一个 business man, 还是得认清楚：一单成功的生意，是综合了天时地利人和啊。
哈哈哈哈哈哈后