国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: 上财和上交高金MBA哪个好？ [打印本页]

作者: allygmat7 时间: 2011-1-14 07:11 标题: 上财和上交高金MBA哪个好？

大家好，我想报考金融方面的MBA，大家给点意见，这两个学校金融方面哪个更好些？谢谢

作者: haileywang 时间: 2011-1-14 21:10

不是一个量级的

作者: allygmat7 时间: 2011-1-15 13:14

怎么说呢？您的意思是交大的更加重些？

作者: logowuyi 时间: 2011-1-15 21:23

如果想从事高端金融行业，高金那种披着MBA皮的、更不算金融硕士的MBA不值得读

作者: weixuan 时间: 2011-1-16 07:03

大家猜猜，不遗余力地诋毁上交的这些人都是什么学校的呢？呵呵。。。

作者: sumerlaws 时间: 2011-1-16 20:56

看学费你就知道了。
说白了，财大涨到18万你看还会有人报吗？

作者: Nickyl90 时间: 2011-1-17 07:08

财大和高金都很强。
财大在投资界已经有了一批校友，财大系的基金经理很多都是明星级的，而且财大的师资，

校园文化也非常的不错，我周围很多领导同事都是财大的，他们对工作的热忱和认真让

人无比敬佩，这和很多名校的人总喜欢有的没的胡吹形成明显对比。

高金个人赌是一个潜力股，背靠上海市政府，依托交大，体制内的双证，体制外的师资，

和五道口类似的政府背景。

至于高金挂羊头卖狗肉的批评，我个人偏见是难道不许别人挂粉丝卖鱼翅吗，之所以依托

mba，个人臆断是因为国内双证项目太少，在职金融最合适的还是挂在mba下面。曾经听说

过一个关于高金的传言，就是也为监管机构培养和输送人才的。难道有被认可的硕士双证，

在职读，金融方向，政府背景这几个组合，比不上一般专门讲人力资源，邓论的管理硕

士吗？

所以个人偏见，其实财大和高金都是不错的选择的，建议楼主先参加高金的提前面试，如

果拿到c线，那肯定选高金了，把备考成本考虑进去，风险收益高金会高一些。

最后很多人说到转金融，是的，对科班投资界来说，普研绝对是王道，我有个本科同学，

硕士毕业后，两年时间从研究转到投资，今年已经管钱了，是会比别人快。但是没办法，

人生就是路径依赖，如果你硬要从其他行业转，普研机会成本大，风险收益小，未必是最

明智的选择，适合别人的选择，未必适合你自己，每个人要结合自己的背景和特点考虑才

行，没有一般性规律。

作者: zhangluE 时间: 2011-1-17 21:17

还是科班的金融硕士好吧。

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)