Board logo

标题: GWD-23-20 请教各位大侠 [打印本页]

作者: abixiaoxinyue    时间: 2011-1-9 07:12     标题: GWD-23-20 请教各位大侠

Q20:





Both the Federal Reserve’s decision that borrowing rates be raised, along with investor’s speculation that another increase might be on the way, helped bolster the dollar in recent weeks by making deposits more attractive.











我选E,答案C ,原来的NN说E中they指代不清,除了这个问题还有什么问题呢,比如说C中的that从句和E中的of possibly还有because?谢谢各位

作者: sayysong    时间: 2011-1-10 06:48

的确存在they指代不清,they是指investor和 Federal Reserve,还是指这他们的决定,这里不清楚;

对于某事或人的怀疑或者担忧,一般不用of 而用over, speculation over sth.或者用一个that定于从句。

because they指代不清,但是by making,的逻辑主语很清楚,就是investor和 Federal Reserve的决定making 后面的事情happen。
作者: abixiaoxinyue    时间: 2011-1-10 21:31

呵呵 太精彩了 谢谢楼上:)
作者: Kath1986    时间: 2011-1-11 06:45

从逻辑上来分析, "they" 只能指代FEDERAL RESERVE'S DECISION  和 investor's spulation. 只有它们才能使存钱更有吸引力. 我还有一个问题, 我记得好象是help do sth 吧??? 哪位NN帮帮忙~
作者: zhaoyiqing    时间: 2011-1-12 06:46

我倒觉得不是指代不清,investors在所有格上不可能被指代,这句话完全可以正确的指代both...and...

根本问题是because...改变了原句“凭借..."的意思,这个才是最根本的
作者: Kath1986    时间: 2011-1-12 19:20

一個non-possessive的pronoun不能指代一個possessive noun中的noun.  所以they是沒有指代對象.
大家可以看OG10#90對A, B and C的explanation.




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2