国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: *GMAT策略*~ 在职三战 750 ~ [经验+新题体会] [打印本页]

作者: te-hee 时间: 2010-10-29 10:02 标题: *GMAT策略*~ 在职三战 750 ~ [经验+新题体会]

在职 700 - 640 - 750 就这样考了3次。。。
说实话当初开始复习的时候根本没有想到会3战，连2战都没想过，结果就这样起起伏伏磕磕绊绊默默唧唧搞到了现在，终于可以专心写essay了。

ok,下面具体说一下我考G的过程和经验，不是觉得分数有多牛，而是觉得这种掉到低谷再到成功的经历可能对大家有些借鉴意义，尤其是和我这种情况类似的G友（就好像我当初再战的时候想尽量多找些类似的经验一样）。我尽量不赘述前辈已经重复过多遍的东西。

内容：
1 - 过程
2 - 教训
3 - SC CR RC 分析

注：文字上我就不瞎谦虚了，也不夸张，也没有任何炫耀成分，只说事实。

作者: te-hee 时间: 2010-10-29 10:02

1 - 过程(这里就是叙述整个经过，大家主要体会一下这３次我心理，感受，策略等等各种情况上的变化)
一战： 5月25日（不是本文重点）
1月就开始看OG了，中间过年回家前后停了一个月，还有后来朋友们来玩停了大概20天，到5月考所以总体大概3个月，平均每天至少看1.5个小时，周末长一些。
资料就是那些，OG为主（OG后模P是710，挺高兴，但是觉得做得很吃力）后来4月知道还有PREP破解和官位东，就做了老SC破解和部分官位东模了两次感觉不错不多说了。
考试时感受：状态完全不同于做PREP，SC还可以，CR得读两遍才能反映过来，RC完全读不进去，结果RC不得以题几乎都是猜的。整个做题过程一直都在看表担心时间担心其他。（其实我一直有做事很难专进去的缺点）
结果是 700 - 50/34，其实不错了，但是觉得不爽。
分析一下原因：1）紧张，人没有沉下来； 2）RC太急，而且基本功还欠缺（后来分析出来的，一会儿谈）
当时想法有二：
1）由于我GPA有些低，工作经验有些短，所以我需要GMAT来弥补；
2）如果我考试的时候可以把文章读进去，我可以考得更高。
就这样，necessary+achievable，毅然决定二战。

作者: te-hee 时间: 2010-10-29 10:03

二战：7月27日（本文重点）
六月两拨儿朋友来玩，荒废了。但是七月针对问题整整复习了一个月，而且这个月自己真的是全身心得拼了从来没有这样过高考和当年考托都没有：周一到周五每天晚上至少3小时，周末每天大概6小时泡在公司会议室，两顿饭都在公司吃，无一例外，从来没睡过懒觉　（周末老婆不是自己在家看电视，就是自己去逛商场，非常可怜）。结果同事碰到我老婆都问“what happened to him? even working in the weekends ...crazy...”　后来想想　确实很crazy，每天工作＋学习，几乎１２小时。

在这次动手复习之前我特意再测了下PREP 看自己在什么水平（当时还没做新破解，官位东做了大半）结果一次800一次780，所以我当时判断自己基本知识水平应该在730左右，所以应该针对自己技巧和心理上的稳定性进行复习。

作者: te-hee 时间: 2010-10-29 10:03

然后在复习中，针对RC，我主要培养“把自己的大脑神经死死粘到文章上”的能力，就是说不论什么情况何时何地，只要一读文章，就100%投入进去。
比如我平时特别烦老婆看韩剧日剧，一听他们说话我就头疼，然后我就特意等老婆看得时候打开门，一边听着‘土豆~哪里去挖...’ 一边做RC，第一篇读不进去，再读第二篇，一直到看完一篇可以把大意和结构背出来。
同时我强迫自己，每读完一句还有一段，都马上去想和上句/段什么关系，后面可能说什么，锻炼这种基本功真的可以防止走神或不专心，让你没有‘空’想别的东西。就这样，官位东里的文章快被我读烂了（超过5遍），结果我感觉我RC读文章完全没有问题了。比如甚至有一天老婆自己在那里读《新概念3》里的文章，我发现她每读完一句/一段，我都能大概猜出下面文字的基本方向（后面再谈）。

SC和CR我也好好总结了一下：
SC，我把OG12所有题按自己的理解从不同角度归类，研究共性&本质。然后把新PREP破解对应到OG 再研究共性&本质。
CR，受OG启示，练习主动+迅速猜想答案的方向（后面再谈）。

然后我觉得我差不多了。

作者: te-hee 时间: 2010-10-29 10:03

考试时感受：人感觉很放松，RC读得非常顺，对结构非常清晰；同时受一战阴影+心理的一些压力仍然想给RC腾更多时间，结果SC和CR做得很快迅速排除当时感觉SC正确答案很'明显' 过程没太大印象，提前10分钟作完了。

结果，点report的时候我想肯定730+了。一看。。。 640！！我当时揉了揉眼睛，再看 640！！。。。
我当时真的傻了，一点都不夸张。怎么会？怎么会发生在我身上？一战时OG没作完的时候PREP都有710。是不是GMAC因为我某些题点太快，扣我分了？是不是因为我鼠标改答案扣我分了？是不是分数算错了？或者故意扣我分让我再交250刀？。。。就这么想着半天没有缓过来。。甚至开始怀疑自己智商。。。(而且因为这次失利，整个申请计划被全部打乱，而且影响到了公司给安排的一些培训计划，导致士气糟到极点)

然后晚上静下来理性的想了一下：1%的可能我真的被‘耍’了；99%的可能我真的把题做错了。而且肯定主要是SC，肯定是前10/15道，我太轻易太自信地选了自己'看着'顺眼的答案，完全凭着感觉做题，一种平时练习时从来没有用过的方法，自我感觉有平时的积累这样过一遍答案应该没问题了，结果不知不觉掉进了GMAC圈套，被送到低分库了，而且有几次爬上来得机会，可能也刚好没抓住。恩没错！
同时我坚信二战的努力没有白费，它给我打下了坚实的基础。

然后想法：我跟你搞上了！一个月后3战。

作者: te-hee 时间: 2010-10-29 10:03

三战：9月7日（本文重点）
２战再败的同志们可能有所体会，如果说还100%自信那肯定是假的，而且心理上也已经非常疲惫了，我还想不起我长这么大有过那么失落的感觉。
OK, 2战败后立即和老婆去香港找朋友放松了两天，买了点东西发泄了一下，回来复习了电影-《教父》感悟了一下人生，然后8月初马上开始投入复习，同时写essays。

其实整个8月没做太多题也没看太多题，因为我分析我二战败在策略上，而不是技巧上。就好像打篮球20％技术，70％意识策略。
所以我重点做的就是把正确的策略固化到大脑里。
比如SC（三战复习重点），我一个晚上可能只看5或10道题。具体做的如下：
1）想一想我凭'感觉'怎么可能会把这个题做错
2) 强迫自己按照最基本套路把这个题过一遍。不管这个题多么简单，答案多么明显，都老老实实按步骤来，句子完整－主谓一致－指代逻辑性...，然后把每个答案的错误明确找出来，再确定正确答案。
就这样，我把老PREP-SC-1的168道过了一遍，而且我保证每个题都是按这个套路来的，一个月下来，就养成了习惯，然后告诉自己，考场上也一定要这样，打死也要这样。
CR没怎么看，保证每天至少看一道以前错题，从各个角度分析可能出现的变体和答案方向。
RC基本没做题，但保证每天至少读2篇不间断碰到难文章分析总结一下错误选项的特点。
考前一天模了一次PREP，41个题我把每个选项的错误都仔细分析了透了，最后800，当然这个分数没意义，关键是进一步巩固了自己的策略：慢慢分析，一刀一个。
模完后尽管都是做过的题但我对自己说：只要按这么来，肯定没问题了。

作者: te-hee 时间: 2010-10-29 10:04

考试时感受：
SC，SC，对就是你 SC！我这次慢慢来我1分半甚至两分钟一个，和上个月练习时一样，把错误选项的陷阱都仔仔细细看穿了，你拿'because of having' 或 'a way that is meaning that'来迷惑我，我偏偏重点看你是不是正确选项。就这样，感觉大概够18，19个SC，统统被杀。(我甚至忍不住看到一个选项有一个错误还去找别的错误)
CR，看到问题基本可以猜到答案方向(后面说)
RC，虽然二战大败，但打下了坚实基础，三战仍然文章读得很顺，题目做起来很快，估计30秒左右一道。
但是由于周末两天没睡好，到最后没想到剩下4道题怎么也看不懂了，两道应该不难的CR怎么也反应不过来了，脑子死了很奇怪，各磨蹭了大概4,5分钟，好像还错了，有些遗憾，还好到最后了。
整个过程几乎没有太考虑考试时间问题，更没有想其他和题无关的东西，做到了像一个‘只会做题的傻子’。
然后点report->next，我想，这次如果再6xx，我真得找GMAC问问了，顺便问问老天，我这么多个月的付出都哪里去了。
结果：750 - 51/40。长出一口气～你来得好晚。。。　。。。

作者: te-hee 时间: 2010-10-29 10:04

2 - 教训
大家可以看出来，我一战二战分别败在两个地方：
1）没有重视其他因素（尤其是考试时的高压环境下）对自己阅读专注性的干扰
2）考试的时候，没有坚持用自己平时练习时的套路来

针对1）我建议觉得自己可能会有这种问题的同学（有的人天生就不会走神，而我相反）提前练习，当然可以像我说的那样用‘变态’练习法，当然最重要的是想办法强迫自己的思维完全跟着题目逻辑走，不留空，坚决不留。
针对2）我建议大家养成良好的策略和习惯后，考场上一定要贯彻，无论什么情况都要贯彻，否则就等于平时总结的东西都丢掉了。

然后总体上再战的ｘｄｊｍ们一定要注意及时重新审视自己　调整方法和侧重点　抓住问题的要害。

其实这样看来，如果我一战前做好这两点，可能也不用二三战了；但是人生许多这种可能是你不经历失败不可能领悟的，所以我也无憾了。
我没做到但我希望后来人能够注意，避免走弯路。

作者: te-hee 时间: 2010-10-29 10:04

3 - SC CR RC　分析
前辈们说得已经很多了，绝对囊括了所有有价值的经验，我就挑几点我想强调的说，同时说一下对GMAT变化的感受。大家可以针对自己情况选择吸收。
注：这里如果我说什么什么方法好，并不代表其他方法就不好：）

3.1 - SC
这方面可能大家说得最多，我只想强调一点: 灵活针对逻辑的一致性，不要拘泥于单个语法。
其实SC大部分是在考逻辑，无论是指代还是比较，都是围绕着逻辑上的清晰与一致。所以不要管什么“新东方老师说。。。” “什么什么不是什么什么的标志吗” “这样更好...”，对就是对，错就是错，歧义就是歧义。做了这么多题，过一遍句子完整-主谓一致-代词指代-分词指代-从句指代-同位语指代-逻辑重点 + 简洁，很少有做不出来非得比较两个'正确'句子的情况。当然这里代词&分词指代最复杂。
最后我举个例子，大家看看自己是不是能快速 100%清楚各种情况指代的区别和可能歧义：
Mr.Jiang likes Ms.Song, a nice person
Mr.Jiang likes Ms.Song, being a nice person
Mr.Jiang likes Ms.Song, who is a nice person
A nice person, Mr.Jiang likes Ms.Song
Mr.Jiang likes Ms.Song, coming back home
Mr.Jiang, coming back home, likes Ms.Song
Coming back to see a person being liked, Mr.Jiang likes Ms.Song.
Being liked, Ms Song is coming back to see Mr.Jiang, who is a nice person，hoping to make a deal
Coming back to see a person being liked, who is Mr.Jiang, Ms.Song wants to take GMAT

然后，说一下现在的SC：
首先，考点绝对没有变，看OG10仍然可以建立对所有知识点的认识。
其次，句子结构明显比较复杂，陷阱明显增多，以前的什么３０秒捷径方法绝对在现在拿不到高分。
我这次考试就被强迫选了3个感觉不爽的句子，但逻辑性没有任何问题，最后分数证明我选的是对的（３个题都在前面）。　比如　they are not only offering xxx, but offer. (唯一一个不‘平行’的)
所以大家现在一定要抛弃所有‘经验’，学会在复杂＋不规则句子中，用最基本的原则，最合理的ｐｒｉｏｒｉｔｙ，找出正确选项。其实ＰＲＥＰ和ＧＷＤ里这种题也有不少。（但是没有看到那种迷惑性特别大的选项）

作者: te-hee 时间: 2010-10-29 10:05

3.2 - CR
不多说，强调一点：主动思考。
举个简单例子：用Ａ机器生产效率很高，利润很大，但是现在新机器Ｂ据说效率更高，但是换了之后，利润降低，为什么呢？
这个逻辑很简单，我想说的是　我做这个题，读完后，我一般会主动去推答案的方向，然后确定答案关键点。比如这个，就是：　１）有Ａ和Ｂ的比较　＋　２）和利润的联系。
那么１）这个关键点，一般可以直接排除３个选项，２）可以找到最终答案。
其实这个思路ＯＧ的解释里有贯彻，大家体会一下吧。

平时我觉得大家随时随地可以练习ＣＲ思路（有许多前辈提过），比如有一天我同事说“In Korea, ERP guys really suck, they always ask us stupid questions.” 我当时大脑立刻闪四个问题：
有多少韩国人咨询过这种问题；　
他们是同一公司还是不同公司；
他们是不是因为明明知道是stupid questions，所以才不好意思问内部support,而问外部consultant;
这些在你看来是stupid questions，那么在junior consultant眼里是不是还是stupid的？
大家看，其实这些逻辑都是ＧＭＡＴ常用花招，日常生活中这种例子太多太多。
（后来为了防止被抽，这几个问题没有问我同事，我只咽了口气　说了个：‘ｙｅａｈ～’）

然后现在的CR没有变化, 难度和ＧＷＤ一样。

作者: te-hee 时间: 2010-10-29 10:07

3.3 - RC
前面提到过，这里再强调一下，强迫自己边读边想前后关系，就像做ＣＲ的ＢＦ题一样。同时要自己慢慢体会什么应该重点读，这个你听别人说是学不来的。
举个例子，说：
zhujinbo is a nice person. He used to...
看到这里，你不用看后面内容，尽管没有‘ｆｏｒ　ｅｘａｍｐｌｅ’，你都应该知道后面是说明第一句话的，那么第一句话就是ＢＦ中的conclusion/claim,后面就是evidence．哪里需要重点体会很明显．
如果后再来: In addition, ...　
那么你不用看后面内容就应该知道，这是另外一个conclusion/claim，而且是同一种态度．那么这个也和前面那个并列记忆，然后看看前后有没有总的conclusion．
当然，还有很多情况，比如冒号‘：‘和分号‘；‘都代表什么关系，等等。大家体会吧

然后，说一下现在的RC：
文章难度和官位东一样
简单题和官位东简单题难度一样
高难题比官位东高难题稍微难（仅代表我做过的题）
难在什么地方？错误选项的迷惑性（这样的选项通常只有一个），这种选项往往内容上没错，和文章基调也一致，甚至可以瞎推出来，但注意，它可能不是ＧＭＡＴ逻辑，不是那种取非，比较，或类比等　那种一步推。
所以　还是要用最基本的方法　老老实实推，不要上圈套。

作者: te-hee 时间: 2010-10-29 10:07

3.4 - 三者联系
前辈也说过，其实这三者紧密相连。我再强调一下它们其实可以相互提高，阅读重要性我就不说了。我要说的是我阅读的提高，有一大部分来自于ＣＲ　ＳＣ的帮助。读单个句子，ＳＣ的知识帮你找出逻辑重点，读段落，ＣＲ的知识帮你理清逻辑。而且曾经我总结我错题的时候发现，居然５０％是因为理解错了／疏忽了答案的逻辑重点－－ＳＣ没运用好惹得祸。当我提高这方面后，ＲＣ正确率大幅上升。就说到这儿，大家不要局限于我说的这两个例子，自己可以慢慢总结。

好了　说了好多　不知道哪里还没说清楚　有的话在这里回复吧　我再解释一下　大家都可以看到。
希望还在奋战的ｘｄｊｍ拿到满意的成绩。

作者: myice 时间: 2011-4-12 22:59

re

作者: owlowl 时间: 2011-4-14 11:46

up

作者: 11502 时间: 2011-4-30 18:01

xuexi

作者: happy_sunday 时间: 2011-5-3 11:23

真的很感谢楼主

作者: Aribe 时间: 2011-5-7 02:33

学习…… 很详细…………

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)