Board logo

标题: *GMAT策略*~ 在职三战 750 ~ [经验+新题体会] [打印本页]

作者: te-hee    时间: 2010-10-29 10:02     标题: *GMAT策略*~ 在职三战 750 ~ [经验+新题体会]

在职 700 - 640 - 750 就这样考了3次。。。
说实话 当初开始复习的时候根本没有想到会3战,连2战都没想过,结果就这样 起起伏伏 磕磕绊绊 默默唧唧搞到了现在,终于可以专心写essay了。

ok,下面具体说一下我考G的过程和经验,不是觉得分数有多牛,而是觉得这种掉到低谷再到成功的经历可能对大家有些借鉴意义,尤其是和我这种情况类似的G友(就好像我当初再战的时候 想尽量多找些类似的经验一样)。我尽量不赘述前辈已经重复过多遍的东西。

内容:
1 - 过程
2 - 教训
3 - SC CR RC 分析

注:文字上我就不瞎谦虚了,也不夸张,也没有任何炫耀成分,只说事实。
作者: te-hee    时间: 2010-10-29 10:02

1 - 过程(这里就是叙述整个经过,大家主要体会一下这3次我心理,感受,策略等等各种情况上的变化)
一战: 5月25日 (不是本文重点)
1月就开始看OG了,中间过年回家前后停了一个月,还有后来朋友们来玩停了大概20天,到5月考所以总体大概3个月,平均每天至少看1.5个小时,周末长一些。
资料就是那些,OG为主(OG后模P是710,挺高兴,但是觉得做得很吃力)后来4月知道还有PREP破解和官位东,就做了老SC破解和部分官位东 模了两次 感觉不错 不多说了。
考试时感受:状态完全不同于做PREP,SC还可以,CR得读两遍才能反映过来,RC完全读不进去,结果RC不得以  题几乎都是猜的。 整个做题过程一直都在看表担心时间 担心其他。(其实我一直有做事很难专进去的缺点)
结果是 700 - 50/34,其实不错了,但是觉得不爽。
分析一下原因:1)紧张,人没有沉下来; 2)RC太急,而且基本功还欠缺(后来分析出来的,一会儿谈)
当时想法有二:
1)由于我GPA有些低,工作经验有些短,所以我需要GMAT来弥补;
2)如果我考试的时候可以把文章读进去,我可以考得更高。
就这样,necessary+achievable,毅然决定二战。
作者: te-hee    时间: 2010-10-29 10:03

二战:7月27日 (本文重点)
六月两拨儿朋友来玩,荒废了。但是七月针对问题整整复习了一个月,而且这个月自己真的是全身心得拼了 从来没有这样过 高考和当年考托都没有:周一到周五每天晚上至少3小时,周末每天大概6小时泡在公司会议室,两顿饭都在公司吃,无一例外,从来没睡过懒觉 (周末老婆不是自己在家看电视,就是自己去逛商场,非常可怜)。结果同事碰到我老婆都问“what happened to him? even working in the weekends ...crazy...” 后来想想 确实很crazy,每天工作+学习,几乎12小时。

在这次动手复习之前 我特意再测了下PREP 看自己在什么水平(当时还没做新破解,官位东做了大半)结果一次800一次780,所以我当时判断自己基本知识水平应该在730左右,所以应该针对自己技巧和心理上的稳定性进行复习。
作者: te-hee    时间: 2010-10-29 10:03

然后在复习中,针对RC,我主要培养“把自己的大脑神经死死粘到文章上”的能力,就是说不论什么情况何时何地,只要一读文章,就100%投入进去。
比如我平时特别烦老婆看韩剧日剧,一听他们说话我就头疼,然后我就特意等老婆看得时候打开门,一边听着‘土豆~哪里去挖...’ 一边做RC,第一篇读不进去,再读第二篇,一直到看完一篇可以把大意和结构背出来。
同时我强迫自己,每读完一句还有一段,都马上去想和上句/段什么关系,后面可能说什么,锻炼这种基本功真的可以防止走神或不专心,让你没有‘空’想别的东西。就这样,官位东里的文章快被我读烂了(超过5遍),结果我感觉我RC读文章完全没有问题了。比如甚至有一天老婆自己在那里读《新概念3》里的文章,我发现她每读完一句/一段,我都能大概猜出下面文字的基本方向(后面再谈)。

SC和CR我也好好总结了一下:
SC,我把OG12所有题按自己的理解从不同角度归类,研究共性&本质。然后把新PREP破解对应到OG 再研究共性&本质。
CR,受OG启示,练习主动+迅速猜想答案的方向(后面再谈)。

然后我觉得我差不多了。
作者: te-hee    时间: 2010-10-29 10:03

考试时感受:人感觉很放松,RC读得非常顺,对结构非常清晰;同时受一战阴影+心理的一些压力 仍然想给RC腾更多时间, 结果SC和CR做得很快 迅速排除 当时感觉SC正确答案很'明显' 过程没太大印象,提前10分钟作完了。

结果,点report的时候我想肯定730+了。一看。。。 640!! 我当时揉了揉眼睛,再看 640!!。。。
我当时真的傻了,一点都不夸张。怎么会?怎么会发生在我身上?一战时OG没作完的时候PREP都有710。是不是GMAC因为我某些题点太快,扣我分了?是不是因为我鼠标改答案扣我分了?是不是分数算错了?或者故意扣我分让我再交250刀?。。。就这么想着 半天没有缓过来。。甚至开始怀疑自己智商。。。(而且因为这次失利,整个申请计划被全部打乱,而且影响到了公司给安排的一些培训计划,导致士气糟到极点)

然后晚上静下来 理性的想了一下:1%的可能 我真的被‘耍’了;99%的可能我真的把题做错了。而且肯定主要是SC,肯定是前10/15道,我太轻易太自信地选了自己'看着'顺眼的答案,完全凭着感觉做题,一种平时练习时从来没有用过的方法,自我感觉有平时的积累这样过一遍答案应该没问题了,结果不知不觉掉进了GMAC圈套,被送到低分库了,而且有几次爬上来得机会,可能也刚好没抓住。恩 没错!
同时我坚信二战的努力没有白费,它给我打下了坚实的基础。

然后想法:我跟你搞上了! 一个月后3战。
作者: te-hee    时间: 2010-10-29 10:03

三战:9月7日 (本文重点)
2战再败的同志们可能有所体会,如果说还100%自信那肯定是假的,而且心理上也已经非常疲惫了,我还想不起我长这么大有过那么失落的感觉。
OK, 2战败后立即和老婆去香港找朋友放松了两天,买了点东西发泄了一下,回来复习了电影-《教父》感悟了一下人生,然后8月初马上开始投入复习,同时写essays。

其实整个8月没做太多题也没看太多题,因为我分析我二战败在策略上,而不是技巧上。就好像打篮球20%技术,70%意识策略。
所以我重点做的就是把正确的策略固化到大脑里。
比如SC(三战复习重点),我一个晚上可能只看5或10道题。具体做的如下:
1)想一想我凭'感觉'怎么可能会把这个题做错
2) 强迫自己按照最基本套路把这个题过一遍。不管这个题多么简单,答案多么明显,都老老实实按步骤来,句子完整-主谓一致-指代逻辑性...,然后把每个答案的错误明确找出来,再确定正确答案。
就这样,我把老PREP-SC-1的168道过了一遍,而且我保证每个题都是按这个套路来的,一个月下来,就养成了习惯,然后告诉自己,考场上也一定要这样,打死也要这样。
CR没怎么看,保证每天至少看一道以前错题,从各个角度分析可能出现的变体和答案方向。
RC基本没做题,但保证每天至少读2篇 不间断 碰到难文章分析总结一下错误选项的特点。
考前一天模了一次PREP,41个题 我把每个选项的错误都仔细分析了透了,最后800,当然这个分数没意义,关键是进一步巩固了自己的策略:慢慢分析,一刀一个。
模完后 尽管都是做过的题 但我对自己说:只要按这么来,肯定没问题了。
作者: te-hee    时间: 2010-10-29 10:04

考试时感受:
SC,SC,对 就是你 SC!我这次慢慢来 我1分半甚至两分钟一个,和上个月练习时一样,把错误选项的陷阱都仔仔细细看穿了,你拿'because of having' 或 'a way that is meaning that'来迷惑我,我偏偏重点看你是不是正确选项。就这样,感觉大概够18,19个SC,统统被杀。(我甚至忍不住看到一个选项有一个错误还去找别的错误)
CR,看到问题基本可以猜到答案方向(后面说)
RC,虽然二战大败,但打下了坚实基础,三战仍然文章读得很顺,题目做起来很快,估计30秒左右一道。
但是由于周末两天没睡好,到最后没想到剩下4道题怎么也看不懂了,两道应该不难的CR怎么也反应不过来了,脑子死了 很奇怪,各磨蹭了大概4,5分钟,好像还错了,有些遗憾,还好到最后了。
整个过程几乎没有太考虑考试时间问题,更没有想其他和题无关的东西,做到了像一个‘只会做题的傻子’。
然后点report->next,我想,这次如果再6xx,我真得找GMAC问问了,顺便问问老天,我这么多个月的付出都哪里去了。
结果:750 - 51/40。长出一口气~你来得好晚。。。 。。。
作者: te-hee    时间: 2010-10-29 10:04

2 - 教训
大家可以看出来,我一战二战分别败在两个地方:
1)没有重视其他因素(尤其是考试时的高压环境下)对自己阅读专注性的干扰
2)考试的时候,没有坚持用自己平时练习时的套路来

针对1) 我建议觉得自己可能会有这种问题的同学(有的人天生就不会走神,而我相反)提前练习,当然可以像我说的那样用‘变态’练习法,当然最重要的是想办法强迫自己的思维完全跟着题目逻辑走,不留空,坚决不留。
针对2) 我建议大家养成良好的策略和习惯后,考场上一定要贯彻,无论什么情况都要贯彻,否则就等于平时总结的东西都丢掉了。

然后总体上再战的xdjm们一定要注意及时重新审视自己 调整方法和侧重点 抓住问题的要害。

其实这样看来,如果我一战前做好这两点,可能也不用二三战了;但是人生许多这种可能 是你不经历失败不可能领悟的,所以我也无憾了。
我没做到 但我希望后来人能够注意,避免走弯路。
作者: te-hee    时间: 2010-10-29 10:04

3 - SC CR RC 分析
前辈们说得已经很多了,绝对囊括了所有有价值的经验,我就挑几点我想强调的说,同时说一下对GMAT变化的感受。大家可以针对自己情况选择吸收。
注:这里如果我说什么什么方法好,并不代表其他方法就不好:)

3.1 - SC
这方面可能大家说得最多,我只想强调一点: 灵活针对逻辑的一致性,不要拘泥于单个语法。
其实SC大部分是在考逻辑,无论是指代还是比较,都是围绕着逻辑上的清晰与一致。所以不要管什么“新东方老师说。。。” “什么什么不是什么什么的标志吗” “这样更好...”,对就是对,错就是错,歧义就是歧义。做了这么多题,过一遍 句子完整-主谓一致-代词指代-分词指代-从句指代-同位语指代-逻辑重点 + 简洁,很少有做不出来 非得比较两个'正确'句子的情况。当然这里代词&分词指代最复杂。
最后我举个例子,大家看看自己是不是能快速 100%清楚各种情况指代的区别和可能歧义:
Mr.Jiang likes Ms.Song, a nice person
Mr.Jiang likes Ms.Song, being a nice person
Mr.Jiang likes Ms.Song, who is a nice person
A nice person, Mr.Jiang likes Ms.Song
Mr.Jiang likes Ms.Song, coming back home
Mr.Jiang, coming back home, likes Ms.Song
Coming back to see a person being liked, Mr.Jiang likes Ms.Song.
Being liked, Ms Song is coming back to see Mr.Jiang, who is a nice person,hoping to make a deal
Coming back to see a person being liked, who is Mr.Jiang, Ms.Song wants to take GMAT

然后,说一下现在的SC:
首先,考点绝对没有变,看OG10仍然可以建立对所有知识点的认识。
其次,句子结构明显比较复杂,陷阱明显增多,以前的什么30秒捷径方法绝对在现在拿不到高分。
我这次考试就被强迫选了3个感觉不爽的句子,但逻辑性没有任何问题,最后分数证明我选的是对的(3个题都在前面)。 比如 they are not only offering xxx, but offer. (唯一一个不‘平行’的)
所以大家现在一定要抛弃所有‘经验’,学会在复杂+不规则句子中,用最基本的原则,最合理的priority,找出正确选项。其实PREP和GWD里这种题也有不少。(但是没有看到那种迷惑性特别大的选项)
作者: te-hee    时间: 2010-10-29 10:05

3.2 - CR
不多说,强调一点:主动思考。
举个简单例子:用A机器生产效率很高,利润很大,但是现在新机器B据说效率更高,但是换了之后,利润降低,为什么呢?
这个逻辑很简单,我想说的是 我做这个题,读完后,我一般会主动去推答案的方向,然后确定答案关键点。比如这个,就是: 1)有A和B的比较 + 2)和利润的联系。
那么1)这个关键点,一般可以直接排除3个选项,2)可以找到最终答案。
其实这个思路OG的解释里有贯彻,大家体会一下吧。

平时我觉得大家随时随地可以练习CR思路(有许多前辈提过),比如有一天我同事说“In Korea, ERP guys really suck, they always ask us stupid questions.” 我当时大脑立刻闪四个问题:
有多少韩国人咨询过这种问题; 
他们是同一公司还是不同公司;
他们是不是因为明明知道是stupid questions,所以才不好意思问内部support,而问外部consultant;
这些在你看来是stupid questions,那么在junior consultant眼里是不是还是stupid的?
大家看,其实这些逻辑都是GMAT常用花招,日常生活中这种例子太多太多。
(后来为了防止被抽,这几个问题没有问我同事,我只咽了口气 说了个:‘yeah~’)

然后现在的CR没有变化, 难度和GWD一样。
作者: te-hee    时间: 2010-10-29 10:07

3.3 - RC
前面提到过,这里再强调一下,强迫自己边读边想前后关系,就像做CR的BF题一样。同时要自己慢慢体会什么应该重点读,这个你听别人说是学不来的。
举个例子,说:
zhujinbo is a nice person. He used to...
看到这里,你不用看后面内容,尽管没有‘for example’,你都应该知道后面是说明第一句话的,那么第一句话就是BF中的conclusion/claim,后面就是evidence.哪里需要重点体会很明显.
如果后再来: In addition, ... 
那么你不用看后面内容就应该知道,这是另外一个conclusion/claim,而且是同一种态度.那么这个也和前面那个并列记忆,然后看看前后有没有总的conclusion.
当然,还有很多情况,比如冒号‘:‘和分号‘;‘都代表什么关系,等等。大家体会吧

然后,说一下现在的RC:
文章难度和官位东一样
简单题和官位东简单题难度一样
高难题比官位东高难题稍微难(仅代表我做过的题)
难在什么地方?错误选项的迷惑性(这样的选项通常只有一个),这种选项往往内容上没错,和文章基调也一致,甚至可以瞎推出来,但注意,它可能不是GMAT逻辑,不是那种取非,比较,或类比等 那种一步推。
所以 还是要用最基本的方法 老老实实推,不要上圈套。
作者: te-hee    时间: 2010-10-29 10:07

3.4 - 三者联系
前辈也说过,其实这三者紧密相连。我再强调一下它们其实可以相互提高,阅读重要性我就不说了。我要说的是我阅读的提高,有一大部分来自于CR SC的帮助。读单个句子,SC的知识帮你找出逻辑重点,读段落,CR的知识帮你理清逻辑。而且曾经我总结我错题的时候发现,居然50%是因为理解错了/疏忽了答案的逻辑重点--SC没运用好惹得祸。当我提高这方面后,RC正确率大幅上升。就说到这儿,大家不要局限于我说的这两个例子,自己可以慢慢总结。

好了 说了好多 不知道哪里还没说清楚 有的话在这里回复吧 我再解释一下 大家都可以看到。
希望还在奋战的xdjm拿到满意的成绩。
作者: myice    时间: 2011-4-12 22:59

re
作者: owlowl    时间: 2011-4-14 11:46

up
作者: 11502    时间: 2011-4-30 18:01

xuexi
作者: happy_sunday    时间: 2011-5-3 11:23

真的很感谢楼主
作者: Aribe    时间: 2011-5-7 02:33

学习…… 很详细…………




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2