Board logo

标题: 美国商学院-MIS这个专业及其博士申请 [打印本页]

作者: Navy    时间: 2010-10-20 20:52     标题: 美国商学院-MIS这个专业及其博士申请

先说点不是废话的废话。我自己现在是MIS的博士在读,但并非名校。回想自己当年申请的时候对MIS一无所知,非常的迷惘。那时候总是泡在论坛上,希望看到前辈的指点,那怕只言片语也行。不知道各位弟妹们现在的心情怎样,反正我在申请的时候非常任何人的言论都会影响我的决定,哪怕大楼的清洁工人随口说一句“xxx专业有前途”我也会毅然决然的申请那个专业的博士。现在看来自己的决定很大程度上是盲目的,所以我更感到有义务给后来的学弟学妹们提供一些信息,毕竟决定读PhD是一个4到6年的commitment,人生最好的时光谁都不希望最后为之后悔。

因为学业的关系,我没有时间写长篇大论,所以决定还是以连载的方式发帖比较好。一来可以较好的利用琐碎的时间,二来可以根据坛友的反馈提供相关信息。如果帖子沉底了,说明大家都不喜欢我写的东西,我自然就乖乖的shut up了。

好了,开篇明义第一回,什么是MIS?
作者: Navy    时间: 2010-10-20 20:52

不好意思,因为曾经有过写了几百个字电脑死机了的教训,还是分段贴比较安全些。

MIS全称是Management Information Systems,一般认为是隶属于商学院一个专业。MIS其实已经是个比较旧的概念了,现时学术界都已经开始改用IS,即信息系统(Information Systems)来定义一个大IS学科(其中包括MIS、CIS、IS等各专业)。因为传统的关系,我在这里还是使用MIS这个缩写来专指商学院的IS专业。

商学院的MIS专业一般认为起源于Accounting,即所谓的AIS(Accounting Information Systems),就是研究由于会计电算化带来的一些企业和个人的行为变化。直到现在AIS还是Accounting的一个分支。

目前,MIS在商学院的地位还不十分明确。有些学校的MIS隶属于Accounting(实际是AIS),有些学校的MIS隶属于Management,Decision Sciences,或是Operations Management等系科。在一些MIS受到比较重视的学校,也有独立的MIS(也叫CIS,Compuer Information Systems)系,但这样的学校比较少。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 20:52

还有些比较有前瞻性的学校在商学院之外成立了独立的IS学院,其中包括了CS(Compuer Science)、MIS、IS(Information Sciences,注意是Sciences不是Systems,这里的IS指信息科学,即以前的图书馆学和情报学)以及其他与信息学有关的边缘专业。有代表性的学校有Penn State University Park, U of Maryland College Park, U of Nabraska in Omaha,University of Washington in Seattle等。这种专业配置方式据说代表了IS发展的方向,代表了先进的。。,代表了。。。(此处省略若干字,详情请参阅某人著作学习文选)

需要注意的是,在那些有独立IS学院的学校,通常还会有一个商学院的IS program。我上面列举的学校都在商学院另有一个IS program。一般来讲,这两个IS program会有合作关系,但没有隶属关系。它们是两个完全不同的programs。由于众所周知的原因,商学院教授的工资远高于其他其它学院,包括IS学院,所以PhD毕业都想去商学院的IS program教书而不是去IS学院。同样道理,学生也当然愿意去商学院读书而不是去IS学院。所以那些IS学院的招生要求就会比商学院低一些,特别是对自费的硕士项目。如果你有钱,想读好一点的学校,去申请那些IS学院的硕士会有很大的录取机会。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 20:53

第二回,MIS是干什么的?

学术界的研究通常是比较阳春白雪的,或者说白了就是自娱自乐的,就是一帮教授们关起门来搞几个杂志,然后带几个学生写点文章发表了自己看着玩(实际上很可能他们自己也不看),IS研究的现状基本就是这样。所以你要问MIS是干什么的(对博士而言),最简单的回答就是三个字:写论文。

所以,研究就是写文章,然后发表。在MIS领域,至少到目前为止没有什么应用可言。所以你要指望来学点东西,拿个MIS的博士学位,然后去大公司做管理,那是门都没有的。MIS的毕业生,除了去做教授还是去做教授,只是在哪里做的问题(其实所有商学院专业都差不多,除了Finance例外)。极少数的毕业生去了大公司的研究部门(如IBM),有的去了咨询公司,也有的自己创业,但这都属于例外。就PhD阶段的训练而言,基本上是为了你以后做教授作准备的。

所以,MIS博士就是写文章发表,以后教书育人(如果不是误人的话)。从进博士门槛的那天起,就了断了公司的尘缘吧。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 20:53

第三回,MIS“钱”景如何?

哈哈,“钱”景问题。

MIS在商学院的工资起薪是比较低的,和Accounting,Finance没法比。据AIS的统计,近两年Research School MIS专业助理教授平均起薪为$105K(教授工资均为9个月,下同),Teaching School起薪$82K左右。这个数字比Accounting、Finance低了大约$20K。

这还是商学院的工资,如果PhD毕业后去了IS school,即使是research school工资也不过$80K左右。

不过话又说回来,$80K的年薪对fresh phd来讲已经很不错了。除了商学院、医学院和法学院,其它专业的助理教授都拿不到这个数目(指平均年薪,个别牛人不算)。而且其他专业(比如生物等)都要在phd之后经过若干年的post doc训练才能拿到Assistant Professor的头衔。相对来讲,MIS的教职无论机会还是起薪,比其它非商学专业还是要好很多的。

今天打字累了,过两天再讲MIS博士生的就业市场和学校介绍。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 20:58

第四回,聊聊MIS的学校排名


MIS博士项目基本上没有一个权威的排名。很多人会参考US News的那个排名,我贴在这里供大家参考:



Information systems



1. MIT (Sloan)(MA)
2. Carnegie Mellon University (Tepper) (PA)
3. University of Texas–Austin (McCombs)
4. University of Arizona (Eller)
5. University of Minnesota–Twin Cities (Carlson)
6. University of Maryland–College Park (Smith)
7. New York University (Stern)
8. Georgia State University (Robinson)
Stanford University (CA)
10. University of Pennsylvania (Wharton)
11. Indiana University–Bloomington (Kelley)
12. University of Michigan–Ann Arbor (Ross)
13. Arizona State University–Main Campus (Carey)
Purdue University–West Lafayette (Krannert) (IN)
University of Georgia (Terry)
16. University of California–Irvine (Merage)
University of Pittsburgh (Katz)
18. University of California–Berkeley (Haas)
19. Bentley College (McCallum) (MA)
University of Illinois–Urbana-Champaign
21. Georgia Institute of Technology
22. Northwestern University (Kellogg) (IL)
University of Washington
24. Harvard University (MA)
University of Texas–Dallas
26. Columbia University (NY)
作者: Navy    时间: 2010-10-20 20:58

从专业的角度来看,这个排名虽然靠谱但还是有很大的问题。首先,US News的排名是一个综合排名,其中掺杂的因素过多反而搞乱了排名标准。例如,那个排名里有Harvard,但排的很靠后。其实Harvard并没有IS program,Harvard上榜很可能是他们有管理学的教授在A journal上发表了关于IS的文章使得其研究分数很高而上榜,但因为Harvard没有IS program使得Harvard的其它指标可能很低从而压低了她的排名。其实像Harvard这样的学校参与IS的排名并不是什么好事,因为他们不招IS的博士生,对申请人毫无意义。

IS学界一般会有个“心目中的排名”,大家都会公认一些学校是“好学校”,至于非要分出个一二三来,其实也没必要。个人感觉,在IS领域,好的导师比好的学校更重要,有些大师级的人物在一些并不十分知名的学校。IS的学校排名其实和公众看到的完全不一样。

我来说说我心目中的学校排名吧。需要说明的是,在IS里面有派别之分,比如行为学派和技术学派,各派都会有自己认为的好学校。我比较熟悉behavioral的学校,所以可能有偏向。如果遗漏或错误,请各位指出我再修改。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 20:58

第一类 - 公认的顶级IS名校,卓越的历史名声
MIT,technical的牛校,US News排第一,但Sloan好像没有专门的IS program

Carnegie Mellon University (Tepper) (PA) ,也是technical。CMU有不止一个IS专业,好像商学院有一个,另外一个学院(不知道是IS学院还是技术学院)也有一个。CMU的IS牛可能主要是他们计算机专业强的关系。

University of Minnesota, Carlson School of Management: 这个学校需要单列。Minnesota是MIS behavioral研究的发源地,MIS的教父Gordon B. Davis是Minnesota的教授,MIS的两大期刊之一MISQ隶属于Minnesota,现在很多IS的大牛人都是Minnesota的毕业生,所以Minnesota几乎就是IS研究者的圣地。

University of Arizona (Eller):曾经和Minnesota齐名,应该算是偏technical的program。牛人有Prof. Jay Nanamaker Jr., AIS Fellow。UA的IS Program很大,人太多,所以不是所有的PhD学生都能得到大牛的直接指点。近年内部管理似乎有点问题,有下坡路的趋势,但还是名声在外。如果不是历史的缘故,UA应该归第二类了。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 20:59

第二类 - IS牛校,有一个强大的IS Program(一堆牛人并且名声在外)或很牛的牛人(出过AIS Fellow,MISQ/ISR主编等) (排名不分先后,括号中为著名教授)
University of Texas–Austin (McCombs) (Prof. Sirkka Jarvenpaa, AIS Fellow)
University of Maryland–College Park (Smith) (Prof. Hank Lucas, AIS Fellow; Prof. Ritu Agarwal)
Georgia State University (Robinson) (Prof. Detmar W. Straub, Prof. Michael Gallivan)
Indiana University–Bloomington (Kelley) (Prof. Alan Dennis; Prof. Iris Vessey, AIS Fellow)
Case Western Reserve University (Prof. Kalle Lyyntinen, AIS Fellow)
Michigan State University (Prof. Vallabh Sambamurthy, ISR Cheif Editor; Prof. .Cheri Speier)
Bentley College (McCallum) (MA) (Prof. M. Lynne Markus, AIS Fellow)
University of Britishi Columbia (Prof. Izak Benbasat, AIS Fellow)
University of Centrel Florida (Prof. Carol Saunders, AIS Fellow, AIS Past President, MISQ Chief Editor)
University of Oklahoma (Prof. Robert Zmud, AIS Fellow, ISR past editor; Prof. Traci Carte)
University of Arkansas (Prof. Viswanath Venkatesh, Prof. Moez Limayem, previously with the City U of Hong Kong)
University of Pittsburgh (Katz) (Prof. Dennis Galletta, AIS Fellow, AIS President)
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:00

第三类 - 不错的IS学校,IS Program比较强(有一两个牛人) (排名不分先后)
Clemson University (Prof. Varun Grover)
Arizona State University (Prof. Ajay Vinze)
Georgia Institute of Technology
Florida State University (Prof. Joey F. George)
Virginia Commonwealth University (Prof. Allen Lee, AIS Fellow, MISQ Past Chief Editor)
Penn State University, University Park
Washington State University (Prof. Joesph S. Valacich)
University of Georgia (Prof. Dale L. Goodhue)
University of Washington in Seattle
University of Houston (Prof. Wynn Chin)
University of Calgary, Haskayne School of Business
University of Nebraska at Omaha/Lincoin
Texas A&M University
University of Rochester Simon School of Business
Temple University (Prof. Youngjin Yoo)
City University of Hong Kong
National University of Singapore (Prof.Bernard Tan)
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:00

第五回 关于MIS博士的就业市场

趁感恩节假期还可以写点东西,过了这周又要忙了。Ok,讲讲博士找工作的问题吧。

关于MIS的就业市场,大家一致的意见是“糟透了”。那情况究竟如何呢?下面是AIS历年的统计数据:

Between 1 May 2002 - 30 April 2003 ,
125 universities/corporations posted positions,
127 applicants posted resumes

Between 1 May 2003 - 30 April 2004 there are :
218 universities/corporations posted positions,
605 applicants posted resumes

Between 1 May 2004 - 30 April 2005 there are :
157 universities/corporations posted positions,
393 applicants posted resumes

Between 1 May 2005 - 30 April 2006 there are :
158 universities/corporations posted positions,
639 applicants posted resumes
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:01

基本上IS的就业市场在2003年和2005年有两个低潮。目前的共识是市场在恢复中,今年会明显变好,明年会更好。这是今年到目前为止的非正式统计:

Between 1 May 2007 - persent
~80 universities posted positions,
~180 applicants posted resumes

大家认为市场趋好的原因有几个。

第一,IT就业市场已经恢复,这两年MIS本科毕业生供不应求,很多本科生毕业前已经有多个offer,而且起薪较高,这将吸引更多的本科生就读MIS专业,从而提升对MIS教授的需求。一般认为学术界的职位变化要落后工业界2到3年。从IT行业2000年泡沫破灭到2003年的MIS低谷经历了3年,所以从2006年开始的MIS需求反弹到学术界的职位变化也需要同样的一段时间。

第二,由于2000年前后IT泡沫的关系,很多MIS专业当年招收了过多的PhD学生。又遇到2003年的就业低谷,很多学校从2004年起大量削减了MIS博士生的数量,以消化过去多招的那些学生。所以从2008年以后,市场上的MIS博士毕业生会减少很多,从而缓解就业的困难。

当然,MIS已经基本不可能回复到2000年前后的那段黄金时间了。在可以预见得将来,MIS毕业博士生的数量和职位之比大约会保持在稳定的1:1.5到2左右。比起现在的Accounting和Finance来讲,这当然不算一个好市场,但也不算太糟糕。

需要指出的是,Finance由于今年的sub prime贷款问题很可能会出现类似IT在2000年前后的裁员风潮。3年后的就业市场究竟如何,可能只有上帝知道。


下一回讲讲申请的事情。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:01

第六回 关于申请之选校问题(1)

今天是Black Friday,俺们穷人的节日啊。一早血拼归来再写几笔。

说到选校,不能不提一下MIS的研究流派问题。在前面的帖子里我主要提到了Technical和Behavioral两大流派。其实IS研究门派繁杂,山头林立。我只能大致上分一下类。

基本上现在的IS研究可以分为三类:Technical, Economic, 和Behavioral。

Technical IS研究起源于工程学(E.g., Computer Science),基本上基于Design Science的思路,简单的说就是开发一个新的IS系统(或者方法),然后以这个系统或方法作为研究对象,评价这个开发过程、系统性能、应用价值并不断加以改进和创新应用。偏向Technical的学校一般有比较强的CS研究背景,代表学校有是MIT、CMU和UA。例如UA有一个项目是开发脸部识别系统用于判断可疑对象,其中一个应用就是在边境口岸识别非法移民。这种Technical的研究因为和工程紧密相关,所以能得到很多联邦或外界的基金资助,使得这些Program有很强的经济实力。相对来讲,这些program会把更多的精力放在external funding上,而不是单纯关注publication。Technical的Program更欢迎有理工背景的申请人,适合计算机和其他工程背景的人申请。那些顶级的technical IS program的学生多来自清华、科大、上交等国内工程名校。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:04

Economic IS研究主要是使用数学模型和经济学方法研究IS对企业、人群和宏观经济的影响,这种研究对数学的要求比较高,教授通常都具有数学、物理、统计等背景。IS领域两大顶级期刊之一的ISR比较侧重这个方面,在这个领域,UCSD的Prof. Kevin Zhu是华人教授的代表人物,另外U of Washington in Seattle的也有一位物理博士出身的华人教授从事此项研究。拥有数理背景的申请人比较适合申请这个流派的学校和导师。

Behavioral IS研究主要是应用基于心理学、社会学、人类学等社会科学理论研究IS对个人、团队、组织和社会的影响。这个领域的研究比较偏“文”,和通常人们认识的IS不完全相同。但这并不意味着Behavioral的研究不需要数学。在社会科学领域,统计学是一门公共基础课,从事Behavioral研究需要扎实的统计基础。Behavioral IS领域中的华人教授以Prof. Allen Lee(Virginia Commomwealth University)为最杰出的代表,他是IS领域Qualitative研究的奠基人之一,曾担任过MISQ的主编,并且是AIS的Fellow。在这个领域里有不少新崛起的华人教授,如Prof. Ping Zhang(Syracuse University)是HCI领军人物,Prof. Mun Yi(U of South Carolina)也有很高的知名度。

Behavioral目前还是IS研究的主流,MISQ以发表Behavioral的研究为主,ISR通常也发表一些Behavioral的文章。但越来越多的IS研究开始转向Economic和Technical方向。未来的IS领域很可能形成三足鼎立的局面。Behavioral的研究适合所有背景的申请人,特别是有心理学、组织行为学、统计学背景的申请人会更有利些。

除了以上三类学校外,还有一些IS的小分支,例如Health Care IS Research专门研究IS在医疗系统的应用,U Penn沃顿商学院就有一个这方面program。还有GIS,就是地理信息系统,一般和地质系在一起。至于BioInfo,那一般都归属于Bio系科,很少算IS的。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:05

转贴一篇黄伟教授(2003)的文章。虽然部分内容有些过时,但这是迄今为止介绍MIS领域最好的文章。

source: Huang W,Wei K K,Watson R.管理信息系统(MIS):背景、核心课程、学术流派及主要国际学术会议与刊物评价[J].管理科学学报,2003,6(6):85-91.

作者简介:
b黄伟出生于中国。现任美国俄亥俄大学商学院管理信息系统(MIS)系终身教授。
主要获奖:
(1)最佳研究奖, 俄亥俄大学商学院, 美国, 2003.
(2)Huang, W., Watson, R.T., and Wei, K.K., “Can a lean email medium be used for rich communication? - A psychological perspective,” European Journal of Information Systems, Vol. 7, 1998, pp.269-274, UK.
(本文被英国不列颠国家图书馆的伙伴机构ANBAR Electronic Intelligence评为最佳研究质量排名奖(Highest Quality Rating),评估是在400种有优秀引用资质证明的国际管理期刊上的90,000多篇论文中进行的。)
(3)新南威尔士大学梅森爵士研究奖(Sir Anthony Mason Fellow),澳大利亚,1999.
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:05

1  MIS 学科简介
  MIS 是一个较新的交叉学科, 是计算机科学、管理科学及行为科学等的交叉组合. 当电子计算机于20 世纪50 年代迅速成为支持现代工业发展的有力的自动化工具时,一位独具慧眼的美国明尼苏达大学(University of Minnesota) 会计系教授Gordon B. Davis 敏捷地认识到,计算机技术不仅是一个将工业生产及操作自动化的工具,还将对现代管理、企业组织结构及运作等产生深远而重大的影响. 而对企业的非技术性的影响却是传统计算机科学及当时的管理科学都不研究的对象. Gordon 于1967 年创立了世界上第一个MIS 学科的Ph. D 学位课程,宣告了MIS 的创立并奠立了他作为MIS 学科之父的基础.
  起初,许多世界名牌大学都对新问世的MIS学科不屑一顾,不去发展. 因为它不是诞生于像哈佛或Wharton 这样的世界闻名的大学里. 这样便使明尼苏达大学几乎成为当时世界MIS 学术中心. 十几年过去了,许多大学才猛悟到MIS 学科的重要性,急起直追,但为时已晚,明尼苏达大学的MIS 学科已稳稳地巩固了世界MIS 学科中心的地位. 澳大利亚排名第一的新南威尔士大学(被誉为澳大利亚的麻省理工学院) 成立了全澳第一个MIS 学科,至今却仅有15 年左右的历史. 欧洲大学的MIS 学科至今也只有15~20 年左右的历史.而明尼苏达大学凭着36 年发展MIS 学科的领先经验,世界最具权威的MIS 学术刊物及国际会议,90 %或以上是由明尼苏达大学MIS 专业毕业的Ph.D 学生或其流派的教授主持或管理. 本文的两位合作者: Professor Richard Watson 就是Gordon 的Ph.D 学生;魏国基(K. K. Wei) 教授虽不是明尼苏达毕业生,但曾进修于该大学MIS 专业,且采用明尼苏达MIS 学科体系于其教学及科研中,所以一般也都认为属于明尼苏达流派. 现在两位教授分别成为MIS 领域世界最权威的学术协会———世界资讯系统协会的正副总裁,可见明尼苏达流派在国际MIS 学科方面的影响之大. 至今,美国明尼苏达大学流派MIS 仍然是世界MIS 学科的主导流派,其较具权威的教授很多,如Professors Davis ,Watson , Weber , Benbasat , Jarvenpaa , Lee , K. K.Wei , DeSanctis , Galletta , Alavi , Lyytinen , Zmud 等.近年来,美国也出现了其他一些较有知名度的MIS 学派的学者,如亚利桑那大学的ProfessorNunamaker (以资讯系统开发为主要研究及特征) ,德州大学奥斯汀分校的Professor Whinston (以经济学理论模型研究MIS) , 纽约大学的ProfessorLucas ,以及麻省理工学院(MIT) 的ProfessorOrlikowski .
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:10

  即使在国外,不少学生,甚至大学教师,也常会将MIS 与CS (computer science) 学科混淆. 第一作者曾在澳大利亚新南威尔士大学MIS 学院担任MIS 硕士学位项目的主任,许多澳大利亚的硕士学生分不清两者的差别(有些国内大学的MIS 学生对此也不太清楚) ,常常在选MIS 及CS 课程上不懂应该选哪一学科的课才能最适合其将来事业发展的需要,常常找笔者询问及寻求解答. 笔者也常常以一个小的案例来解释MIS 及CS 的本质差别,希望有助读者对两者的根本差别有所理解.
  比如,有两个位于相同行业及处于相类似经营状况的企业A 和B ,同时投资安装了ERP 系统———SAP. 两年后,企业A 由于使用SAP 得当,管理及利润等更上一层楼;企业B 却因为使用SAP不当,营销下降. 企业B 可能会去找软件公司投诉,说花费了大量投资购买的SAP 产品非但没能使其企业受益,反而受损. SAP 公司很可能会反驳说,我的SAP 软件是世界首屈一指的,你现在没能指出SAP 软件产品中哪一个功能模块及系统有问题,而且SAP 系统也使与你同类的企业A 在管理及营销上双丰收,足以证明我的SAP 系统没有问题,而是你企业本身的管理与使用SAP 有问题,并非是我们作为SAP 系统开发的技术人员(或CS 人员) 所能帮助你解决的问题. 企业B 又去找管理学研究的教授J ,J 教授可能会说,我们或许可以从公司组织结构、行为及文化等方面作一点研究并给予一些参考意见,但此问题涉及的主角是SAP 系统应用带来的管理方面的问题,并非传统管理学所能解决的问题. 这样,这个现实存在的问题,既非CS 人员的问题,也非传统管理学的问题,到底应该找谁去解决这个问题呢? ———这便是一个典型的MIS 问题. 所以,MIS 主要是CS及管理学科的交叉学科. 正如王众托教授在《管理科学学报》(2000) 的专论文章中所论及的关于信息技术与管理变革相结合的重要性,这两者的结合应该是MIS 学科当前应该研究的主要课题之一.
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:10

2  国际MIS 学科核心课程简介
  MIS 作为一个新兴的、发展非常迅速、有宽广前景的前沿学科,在其创始人Gordon B. Davis 等人的领导下,经过30 多年的踏实工作,在全世界的管理学界开创了一个新天地,世界各主要大学管理学院都正式承认与接受MIS 作为一门学科这一事实.MIS 学科本身也不断完善自己,已经形成了本学科的学位课程标准. 中国大学不少管理学院都成立了MIS 学科或系. 国家教育部也很重视,批准一些国内知名大学创办与发展MIS 这一重点学科. 但是,有些大学对于如何开设MIS 学科的核心课程有不同看法. 虽然不同特色的MIS 学科专业的存在无可非议,是健康的,但是风格迥异的MIS 学科专业也会造成社会及企业界可能搞不清MIS 专业毕业生到底具备什么方面的真才实学,进而对录用MIS 专业毕业生产生迟疑. 就业市场对MIS 专业毕业生产生混淆和不信任,对于MIS专业的发展是非常不利的.
  笔者希望对美国MIS 学科课程设立和发展的历程以及世界MIS 学科的权威机构推荐的标准MIS 学科核心课程的简介,能够对国内大学MIS
学科核心课程的建立提供参考. 必须指出,国际权威机构制订的关于MIS 学科核心课程标准并非是必须完全照搬执行的标准. 国内大学应考虑本身的长处及中国实情,这样,一个好的课程大纲才能切实地落实.
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:10

  正像任何新兴学科的发展历程一样,MIS 学科及核心课程在最初的一二十年在美国大学也是各自为政,各自按自己对MIS 学科的认识及自身条件来发展. 不少有识之士发现了这一问题,开始成立学术协会整合不同大学对MIS 学科发展的认识. 然而,由于意见不一致,就产生了各自为政的中小型学术协会,分散了MIS 学科本身的影响力及权威性. 从1967 年MIS 学科创立,到20 世纪80年代,MIS 学科的课程设置权落在了偏重计算技术但较为开通的国际计算技术权威学术机构———国际计算机器协会(ACM: Association for Computing Machinery) 的手中. ACM 与MIS 学术团体进行沟通与协商,使制订的MIS 学科核心课程能为MIS学术界基本接受. 这样,ACM 就在MIS 学科课程设置方面领导了MIS 学科20 多年.
  到20 世纪80 年代末及90 年代初,MIS 学科完成了内部的“统一大业”———将世界五大洲的MIS 学术团体汇聚于一堂,成立了MIS 业世界最大也最有权威的MIS 学术组织———国际资讯系统协会(AIS: Association of Information Systems) ①. AIS采用较为民主的分权管理方式,协会总裁每年由会员投票选举产生,而且候选人由三大主要区域———美洲、欧洲及亚太地区———轮流产生. 从此,AIS 开始统一地以MIS 学科世界代理人身份在国际学术界出现,大大提高了MIS 学科在世界学术界的声誉及影响力.
  AIS 也开始较为独立地研究创立MIS 学科核心标准课程. 在与其它MIS 学科有关的学术团体,如ACM、AITP (Association of Information TechnologyProfessional) 和IFIP( International Federation for Infor2mation Processing) 合作的基础上,经过三四年的踏实工作,于1997 年推出了由MIS 学科自身学术团体为主创立的MIS 标准核心课程方案,为世界各主要大学的MIS 专业所采纳使用.20 世纪90 年代初,互联网技术的应用及电子商务(e2commerce) 还不是很普及, 不像今天这样引人高度重视, AIS 决定将1997 年核心课程版本进行一次全面的修订,于2002 年公布了最新的MIS 学科标准课程. 本文将简介这一最新版本所列的核心课程. 简介或许有助于:
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:15

  1) 国内大学在修订MIS 学科核心课程时,能够较快地吸取国际MIS 学科30 多年发展的经验教训,实现“渐进跳跃式前进”的学科发展模式,在较短的时间内使MIS 学科走向世界;
  2) 不再重蹈国际MIS 学科发展经历的曲折弯路,以较少的成本、人力及精力选定最佳路径,更快更好地发展国内MIS 学科专业.
  最新的MIS 学科标准核心课程是基于以下三个经抽样调查确定的关键因素:
  1)MIS 专业毕业生必须具备宽广的商业和现实世界的视角及学识;
  2) 他们必须具备很强的分析与带批判性思考的能力;
  3) 他们必须具备很强人际关系沟通、交流以及团队合作的能力. 更具体地说,MIS 专业毕业生应该在以下几方面得到正规的培训与教育:人际关系沟通与团队合作技能,商业知识,企业组织过程发展(包括资讯系统的分析与设计) ,项目管理,数据库技术,网络技术,软件开发,网站编程
技术以及系统集成等.
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:15

  2002 年版本MIS 学科的核心标准课程简介:
  (1) IS 2002. PO ———资讯技术支持下的个人绩率(Personal Productivity with IS Technology)
  ———预备知识:对电子邮件、互联网站浏览、文字处理软件和表格处理软件等有初级应用的水平.
  ———课程重点放在阐述及示范应用电脑软件的功能及特征来提高个人工作的绩率,以及如何应用资讯技术来提高工作质量、效率以及竞争能力. 这门课也可以修改成为一门学生自学的课程.培训学生具有初步应用数据库、互联网浏览及创立简单网页技术等方面的技能.
  (2) IS 2002. 1 ———资讯系统基础(Fundamentalsof Information Systems)
  ———必备知识: IS 2002. PO
  ———是一门MIS 学科的基础入门课,介绍资讯系统的基础概念、功能及作用,用户资讯需求的确定,应用系统的设计与开发,开发语言,常见数据库与网络技术,资讯系统如何成为企业竞争战略不可缺少的一部分以及如何成为21 世纪企业战略的基石之一.
  (3) IS 2002. 2 ———电子商业战略、结构体系及设计( Electronic Business Strategy , Architecture &Design)
  ———预备知识: IS 2002. 1
  ———着重探讨在企业之间、国家以及全球范围内企业组织战略与提供产品、服务及交流之间的紧密联系.
  (4) IS 2002. 3 ———资讯系统理论及实践( Infor2mation Systems Theory & Practice)
  ———预备知识: IS 2002. 1
  ———着重介绍企业组织系统、企业策划、决策过程以及资讯是如何用于支持企业战略决策的.
  (5) IS 2002. 4 ———资讯技术的硬件和系统软件( Information Technology Hardware &Software)
  ———预备知识: IS 2002. 1
  ———提供MIS 学科学生资讯技术硬件与软件方面的必备基础知识.
  (6) IS 2002. 5 ———编程、数据、文件与对象结构(Programming , Data , File &Object Structure)
  ———预备知识: IS 2002. 1
  ———介绍计算方法、编程、计算机概念以及数据和文件结构的设计和应用.
  (7) IS 2002. 6 ———网络和远程通讯(Networks& Telecommunication)
  ———预备知识: IS 2002. 4
  ———较深入地探讨数字通讯和网络技术(其硬件和软件) . 同时着重介绍如何分析和设计组织中的网络应用系统.
  (8) IS 2002. 7 ———分析与逻辑设计(Analysis &Logical Design)
  ———预备知识: IS 2002. 1———着重介绍资讯系统分析、设计与开发的整个过程, 开发的传统方法及现行的面向对象的开发方法, 开发模型的介绍以及开发项目管理等.
  (9) IS 2002. 8 ———数据库管理系统环境下的设计与实施(Physical Design and Implementation withDBMS)
  ———预备知识: IS 2002. 5 和IS 2002. 7
  ———教给学生如何应用数据库软件设计和实施一个实际应用系统.
  (10) IS 2002. 9 ———资讯系统前沿技术环境下的系统设计与实施( Physical Design & Implementa2tion in Emerging Environment)
  ———预备知识: IS 2002. 2 和IS 2002. 8介绍在较前沿的分布式计算环境下应用传统和现代的开发设计与实施资讯系统.
  (11) IS 2002. 10 ———项目管理实践( ProjectManagement & Practice)
  ———预备知识: IS 2002. 7
  ———着重介绍资讯系统开发项目的管理方法,影响项目管理成效的关键因素,以及有效的项目管理技巧与软件工具.
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:15

3  MIS 领域权威的学术刊物及会议
  每过几年(一般2~3 年) ,MIS 领域中权威的学术刊物发表MIS 领域中学术刊物的排名,这是对MIS 领域研究与教学的上千名教授进行问卷调查进行统计分析之后做出的排名,同时采用其他国际通用的指标对问卷调查得到的排名进行补充分析及报告. 这个排名对美国、欧洲、澳洲及亚洲一些国家及地区,如新加坡、香港及台湾的大学的MIS 系及专业的研究经费支持、职称评升及各大学MIS 专业的名望有重大影响,所以各国及各地区的大学对此排名都非常关注.
  目前最新的全球MIS 学术刊物排名是Com2munication of ACM 在2001 年发表的(Mylonopulosand Theoharakis , 2001) . 最前面的15 名:
  Management Information Systems Quarterly,
  Information Systems Research ,
  Communication of ACM,
  Journal of MIS ,
  Management Science ,
  IEEE Transactions ,
  Harvard Business Review ,
  Decision Support Systems ,
  Decision Sciences ,
  ACM Transactions ,
  Information and Management ,
  European Journal of Information Systems ,
  Sloan Management Review ,
  Organization Sciences ,
  Data Base 等.
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:16

  目前IS 的国际会议的排名按A、B、C 等级排序依次为:
  
  A+ 类会议
  国际资讯系统年会( ICIS: International Confer2ence on Information Systems S) .
  A 会议
  HICSS(Hawaii International Conference on System Sciences) .
  DSI 年会( Decision Science Institute Annual Meeting) .
  A- 会议
  IFIP( International Federation of Information Processing) .
  AMCIS(American Conference on Information System) .
  B + 或B 类国际会议
  ECIS ( European Conference on Information Systems) .
  PACIS ( Pacific Asia Conference on Information Systems) .
  C 类会议
  其它MIS 国际会议.
  ICIS 是IS/MIS 领域最具权威和国际学术水平最高的国际会议,它的论文拒绝率保持在80 %~90 %左右,与最权威的国际学术期刊MISQ 的论文拒绝率差不多. 一般A 类MIS 学术期刊所发表的文章从论文提交到最后接收、印刷需要大约2~3年时间,所以ICIS 会议论文集是及时了解世界上IS/MIS 领域最新研究动态及成果的最佳途径. 正由于此,每年世界上各名牌大学的MIS 顶尖学者及教授差不多都汇集于ICIS 会议. 国内外名牌大学的MIS 系顶尖教授如想成为世界知名的MIS 学者,经常参加ICIS 会议是必不可少的前提条件之一.
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:16

  对于MIS 专业的博士生来说,有一个不成文的有关ICIS 的共识———如果你在攻读Ph. D 期间有一篇ICIS 会议论文发表,就发表高质量MIS 科研论文这一角度,就可以普遍被美国大学认为是比较优秀的MIS 专业博士生了. 这一点对于Ph. D学生毕业后找工作较为重要. 通常,发表于ICIS会议论文集中的文章也会在2~3 年后被国际A类学术期刊录用刊登.
  HICSS系统科学年会是在美国夏威夷(Hawaii)召开的有关系统科学领域的最具权威的国际会议之一,其中包括高质量的MIS 学术分会. 这个会议的另一特点是不仅可以交流及学习MIS 领域的最新科研成果,也可以学习到MIS 专业以外的其它与系统科学有关的最新研究成果及了解未来几年的发展方向.
  AMCIS 是在美国本土召开的美国资讯系统国际年会,是AIS 协会官方赞助的三大区域性国际会议之一,是美国本土的MIS 教授为主组织的
MIS 国际会议,同时也是美国本土以及世界其它国家即将毕业的博士生找工作的重要场所之一.美国各主要大学均会在这个会议召开期间在会场处设立招聘教授职务的摊位,面试申请的博士生及其它申请者. MIS 博士生只需要花一次路费及时间,就可以与全美几乎所有有空缺MIS 教授职位的大学进行接触、洽谈及面试,非常省时及有效率. 在前几年MIS 领域发展非常迅速,人才供不应求的情况下,每一个美国大学即将毕业的MIS 博士生就会有2~4 个教授的空缺职务等候其挑选,可见MIS 人才奇缺的状况,所以全美各大学也各出奇招,竞相争夺好的MIS 人才. 有些大学全系的招聘委员会人员全部飞到AMCIS 会议的招聘现场当场面试找工作的MIS 博士生. 对面试满意的申请者当场拍板决定聘用并发给聘用合同,以免自己已经满意的候选人被别的大学挖走. 这一MIS 发展历程上未见的“争夺人才大战”一时传为佳话,在MIS 历史上留下了难以忘却的一页.
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:16

  在欧洲,最权威的MIS 国际会议要数ECIS(European Conference on Information Systems) . 因为欧洲较为保守的传统,当MIS 专业在美国于1967年创立时,几乎欧洲所有大学都对这一新兴学科持怀疑态度,认为MIS 学科是美国赶一时时髦的产物. 十几年后,当欧洲大学醒悟到他们曾认为可能昙花一现的MIS 学科在美洲如同星星之火,燎原到全美、加拿大各个主要的大学时,赶紧采取跟进措施, 但为时已晚,美国早已在此领域凭着“创始者及开拓者”的优势,稳稳地占据了MIS 领域的学术与教学主导地位. 所以ECIS 会议,作为欧洲最权威的MIS 领域国际会议,在世界范围内来说,还大体上被认为是B + 级别的MIS 国际会议①. 中国可以从欧洲大学的这一历史中学到一些东西,不重覆欧洲大学的足迹,在较短的时间赶超MIS学科的世界先进学术水平.ECIS 会议通常集聚了全欧洲最优秀的MIS学者,每年聚在一起共商欧洲MIS 领域的发展大计. 参加这一学术会议也可以领略欧洲大学MIS领域的学者对MIS 发展的不同于美国模式的见解及经验体会,对于引鉴各MIS 学科的经验及大家之所长,也是很有帮助及有益的. 当然,参加这一会议,也有助于建立与欧洲各大学MIS 教授的学术联系.
  PACIS ( Pacific Asia Conference on InformationSystems) 是由AIS 赞助的在亚太地区最具有权威的MIS 国际会议,涉及的国家及地区有日本、韩国、澳大利亚、新西兰、中国、新加坡、香港、台湾、泰国、马来西亚及印度等. 这是加强与亚太地区主要大学的MIS 学者建立学术交流及联系的重要桥梁,也为MIS 领域的发展提供了一个亚太地区的参考意见及视野. 通常每年召开一次,在各成员国中轮流举行.
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:17

4  如何在国际MIS 学术刊物发表论文
  MIS 这一管理与计算机学科结合产生的交叉学科还很年轻,即使在其诞生地———美国,其历史也不过三十五六年,在中国,MIS 学科还处于发展的初期,某些方面可能与国际一流MIS 学科相比,还有一些差距. 但是,正因为MIS 较为年轻,中国与国际上其它一流大学的MIS 学科专业的差距就更容易、也会较快地被缩小. 在这一方面,国内一些MIS 领域的资深学者与教授为中国MIS 学科的发展与走向世界做出了贡献.
  然而,中国MIS 学者在国际MIS 学术刊物上发表论文的数量还不多,尤其是在顶尖的MIS 学术刊物上. 正如汪寿阳教授所说(2000) ,这其实是与中国学者的实际科研水平不相符合的. 究其原因,可能主要有以下几个方面:
  ⑴中国大学的激励政策.
  前些年,中国的大学不像现在这样积极鼓励大学教授及学者走向世界,将最好的研究项目成果发表于世界的学术刊物上,提高中国大学及学科专业在国际上的知名度,以便较快地使中国的一些顶尖大学成为世界一流大学. 所以,不少优秀的科研项目成果可能大都发表于国内的主要学术刊物上,加上英语写作的障碍,大家也没有太大的积极性去国际上发表论文. 现在,情况已经有了改变,不少国内名牌大学都有较为具体及有效的激励配套政策及措施出炉,鼓励中国MIS 学者将其优秀的科研论文投到国际学术刊物发表. 这一正确的措施,是与国家自然科学基金委员会管理科学部几年前提出的“管理科学要提高水平,走向世界”的指导思想起到的推进作用是分不开的.
  ⑵由于MIS 学科比较年轻以及国内学者较少
  参加MIS 专业的国际会议,导致国内学者对国际上MIS 领域的学术期刊种类及级别,各期刊所侧重的研究领域,以及MIS 学科的国际流派的不同研究方法等不太熟悉. 尤其在研究方法论方面,它是决定MIS 科研论文能否被国际MIS 学术刊物接受发表的最关键的因素之一. 近年来,不少国内大学已认识到了这个问题,陆续开设了“研究方法论”课程培训硕士及博士生,为开展高质量的MIS科学研究打下了良好基础.
  ⑶英语写作水平问题.
  无疑这是一个客观存在的问题. 本文笔者之一在国外生活、学习及工作了十多年,也用英语发表了60 多篇有关MIS 的学术论文,但当投稿于MIS 学科A 级学术刊物时,即使到现在,仍然收到论文评阅人对其英语写作不太满意的审稿报告. 笔者非常同意汪寿阳等教授的观点[1 ] ,英语写作并非是中国学者较少在国际学术刊物上发表论文的最主要的原因,也并非是不可克服的困难. 汪教授在其2000 年发表于《管理科学学报》上的论文中所提出的措施与建议,应该是解决这一问题的较佳对策[1 ] .
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:17

  在国际MIS 学术刊物上发表文章,哪些是中国MIS 学者应该重点考虑的因素? 笔者认为以下几点是非常重要的:
  ⑴确定适当的研究主题(King ,2000) . 研究的应是国际MIS 领域当前的热点问题,研究工作也需要有创新与新意. 要做到这点,就必须经常参加
MIS 领域的国际学术会议,研读最近国际MIS 学术刊物及会议论文集中的论文. 目前,国际上比较受到重视的研究方向及热点包括:
  ·电子政务(e2Government)
  ·移动电子商务(Mobile Commerce)
  ·在线教学及学习(e2Learning)
  ·客户关系管理(CRM: Customer Relationship Management)
  ·虚拟团队工作(Virtual Teamworkor e-Collaboration)
  ·资讯系统的领导问题( IS Leadership)
  ·知识管理系统( Knowledge Management System)
  ·供应链管理系统(Supply Chain Management)
  ·企业资源规划系统( ERP : Enterprise Resources Planning Systems) ,等等.
  
  ⑵研究的模型或框架必须有现存的理论定理或以往实证研究结果的支持(Webster and Watson ,2002 ; Zmud ,1995) . 尤其是MIS 领域的国际顶尖学术刊物,研究模型没有好的理论定理或以往实证研究结果的支持,是难以被接收发表的.
  
  ⑶研究方法要适当及可靠(Daft ,1985) . 好的研究主题及问题,基于理论定理的研究模型,并不一定能保证高质量的MIS 研究. 选择适当的研究
方法及对策,也至关重要. 这也是不少中国MIS 学者的论文被拒绝的重要原因之一,同样也是国外MIS 学者文章被拒绝的主要原因之一.
  本文介绍了MIS 学科的背景、核心课程, 主要学术流派及主要国际学术会议及刊物,并且对如何在国际MIS 学术刊物发表科研论文进行了初步探讨. 国内MIS 学科的专家学者,在现在较好的激励机制及政策指导下,应该加强积极参与国际学术竞争的意识与信心(中国的MIS 学科的科研水平与国外差距并非有些人想像的那么大) ,使中国的MIS 学术研究更快更好地“走向世界”。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:22

第七回 关于申请之选校问题(2)

应该说大部分IS Program都会有自己的特色,但这并不意味着他们只局限于某个领域。而且通常都学校愿意培养有潜质的学生,所以technical、behavioral在申请时并不十分重要。但作为申请人,你需要知道有这样的分工。

基本上值得申请的学校有(不区分B-school和IS School):

超级牛校:MIT, UMN, CMU (B/IS)
大牛校:Maryland (B-school), Arizona, UT Austin,GSU
牛校:UBC, Indiana, Pittsburgh, Case Western, MSU, TAMU, ASU, Purdue, Arkansas, Oklahoma, GIT, UGA, Rochester
偏牛校:PSU, FSU, Clemson, Central Florida, City U of Hong Kong, NUS, SUNY Bafflo, Syracuse, U of Kentucky, UC Irvine, U of Washington in Seattle
差不多啦:Nabraska, UIUC, UIC, Washington State, York, Houston, UT Dallas, Western Ontario, New South Wales, Connecticut, UM Milwaukee
给钱就去:UNLV, Florida Atlantic, South Carolina, Virginia Tech, UMBC
钱少的不干:Southern Illinois, Kent State, Wright State
打死也不去:American University in Kabul

这个名单和前面的排名有些出入,主要是考虑到了学校综合排名的影响, 一家之言,仅供参考。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:23

第八回 关于申请之背景问题


我曾经帮系里review过一些申请人,基本上一个“标准”的PhD applicant的背景大概是这样的:

首先,GPA 3.0以上。基本上GPA过得去就行,没人真的care GPA。重要是你曾修过的课。举个例子,你修过IS的基础课(System Analysis, System Design and Development, Project Management, Database, Programming Languages, CS的也算,并且更好)、Business的基础课(accounting、finance、management、marketing)、统计的基础课(ANOVA, Regression, modeling, 修过随机过程,时间序列之类的课更好)。如果你这些课都修过,GPA 3.0要比一个什么都没修过但GPA 4.0的人强很多。

GMAT 650以上,一般在700左右,够了。一般没人会单看GMAT。TOEFL上线就行,更没人看了。

推荐信,对多数中国学生来讲就是凑数的,除非是知名教授,一般没什么用。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:23

下面讲讲决定录取的主要因素:

第一,关键人物的强烈推荐。比如本校master/under的学生,有导师的强烈推荐的。系里认识的人推荐的。业内大牛推荐的。注意,这里讲的推荐不是一般意义上的推荐信,而是能讲得上话的。即使是推荐信,大家也能品出味来。He's an excellent student和He's among the best students that I have ever taught.感觉完全不一样的。有了这种推荐,其它因素都次要了。

第二,对牛校来讲,就是intelligence,聪明。如何衡量聪明?GMAT、GPA都是衡量聪明与否的指标之一。但更重要的,毕业学校、专业和成就。越来越多的学校有那么一份中国的学校列表,基本上前几位的总是北大、清华、科大、复旦、交大加上几所著名的综合性大学如南大、浙大等。各专业还会有自己的列表,比如在社会科学领域的人大、工科领域的北航等。越是名校越有名校情结。我遇到过公开声称非五校之一毕业不看的学校。这对于在国内非名校毕业的申请人很不利,解决办法就是考名校的研究生,或者到香港、新加坡或干脆美国来读个master。
作者: Navy    时间: 2010-10-20 21:23

当然还有另外的解决办法,就是你比名校的人付出更多的努力来证明自己的优秀。多发paper,多认识人是硬道理。如果你成就很多,能写在personal statement上也是一个办法。

第三,研究背景和套磁。如果你有研究经历,研究方向,特别是研究型的master学位,那是最好不过了。尽量往系里教授的研究方向上靠,教授喜欢找人合作研究,PhD学生是最好的资源。说到陶瓷问题,商学院跟理工院系不一样,理工院系有钱的教授可以自己决定要谁。而商学院是系里出钱招人,需要集体决定,单独一个教授是没法决定要不要你的。但这不是说套磁没用,关键是套的时候要让教授感到你的价值,而不是让他感到在浪费时间。不要写那种问很多问题的email,什么今年招不着人,招多少人,给多少钱之类的(你实在想问,问小米,她会给你转的)。教授一般都很忙的,未必有空解释很多东西。陶瓷的策略直接点好,就是告诉教授你看了他的论文,有兴趣,然后简单介绍你的背景,指出你希望做的方向,希望加入这个program以后合作。一般年轻教授更愿意和学生合作,只是有时他们不一定管录取的事情。不要指望陶瓷解决全部问题,如果他们能答应跟committee推荐,那就可以了,因为没人可以答应你任何事情。

第四,Cover Letter和Personal Statement其实是很重要的,因为那是体现你个人风格的重要文件。Cover Letter一般一页纸,最多两页。用最简单的话推销你自己。Personal Statement可以长一点。重点讲你的研究和学术,不要扯太远。什么小时候xxx,于是你就爱上了xxx研究的话就不要说了。PS一定要自己写,不要抄。网上模板不加改动就用的一定会露馅的。注意不要有拼写错误,一般偶尔的语法问题可以原谅。尽量用短句,一句话不要超过两行。不要被GMAT阅读的长句子误导,那不是人说的话。有空看一看APA或其他的写作手册,使用标准的英文写作格式,比如句号一定要在引号里面等等,这种细节有的教授很注意的。另外,如果你能在PS里cite一些文献会更好。

最后,secret weapon。有些program会平衡性别和种族,所以女生很多时候会有利一些,在你名字后面用括号注一个英文名字让别人知道你是mm。但一定不要在CV里面写性别,出生年月之类的,太不专业了。还有种很不专业的行为,就是ppmm在申请材料里附上靓照一张,据说这种做法在女生稀缺的理工院系大行其道。但商学院好像没听说过,也许在拆信的小米那里就给咔嚓了。
作者: leafage    时间: 2010-10-21 20:33

牛人




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2