1.1. Business & Economics
1.1.1. 计算机发展**
stan_yu（760），venus2elva
一共4段：
第一段：说计算机一开始卖得挺贵，但后来从1980年到1985年，由于XX原因（好像是价格下降），industry per capita investment大大增强了.
第二段：虽然计算机的硬件软件变得越来越牛叉，但by 1990,企业都不投资computer了，因为他们觉得功能够用什么什么的。
第三段：作者开始发飙了。说那些computer industry只说要增强硬件功能，开发更牛逼的软件，但其实从来没有从用户的角度考虑过问题，所以作者提出应该从utility & innvoation的gap出发，从用户角度出发，computer industry才能有前途
第四段：举了两个Company I, II的例子，Company I是正面例子，支持了作者第三段的观点，Company II是反面例子（Company II有题目，说如果按照作者的观点，Company II应该采取什么措施来改进）
1. 主旨题
2. 问你1980年这个decade计算机行业的发展情况是怎样的（定位到第一段，第二段相关内容）
3. Company II应该采取什么措施来改进
4. 作者觉得现在的computer industry是个虾米情况（我选了作者说他们还没搞明白自己应该做些啥这个意思的选项……）
补充一下第四段的例子：说Company I 开发一种软件applicable to most user。Contrast to their success, Company II 开发的软件，只适合于个别小群体客户，而不适用于大家。
2. 问你1980年这个decade计算机行业的发展情况是怎样的（定位到第一段，第二段相关内容）
这个我有点纠结。题目问的是1980-1990之间的情况。
第一段描述了1980-1985, 情况很好，而且还double了productions什么之类的。（一段最后说的）
第二段开头说，by 1990, things changed。
那80-90来说整体是好还是不好呢 = =
答案有,A说整体好的，E说整体不好（排除），B，还是C或者D，有转折的说先raise然后decline。
3. Company II应该采取什么措施来改进
答案有
A 加大硬件开发投资
B 。。。
C 。。。开发更sophistication的硬件
D
E 说提供a verity software
还有一题问第四段的例子是干嘛用的，
答案有illustrate第二段的内容，provide examples of the third paragraph，等等。
补充一下，最后一段说公司II也有些应用软件，但是只能用于本公司生产的计算机而无法广泛用于市面上所有的计算机，不过公司I就没有这个问题。
补充（730）有个题问1980-1990期间的发展状况： 我选per capita consumption 先升后降那个~~•
补充几个选项：1)关于computer industry的特点：记得两个选项，犹豫了下--A.meets needs and requirements of consumers B.too sophiscated for customers' master 2)company 2 应该怎么做：A. 降价吸引顾客B.符合顾客需求C.在市场份额不变的情况下改marketing strategy
【考古】计算机行业的发展（70行以上吧，4段，1屏半左右，但是不太难）
第一段：计算机行业的发展有着其自有的特殊性，大意是说在1980年前是计算能力制约了计算机行业的发展。因此，在1980-1985年之间，随着计算能力的发展，人均在计算机硬件和软件上的花费翻了一番。（出题点：问在1980-1990之间计算机行业的发展趋势；我选了：随着技术的进步，人均的计算机硬件和软件消费急速上升 - 未必正确，大家谨慎参考）[主旨：计算能力的制约计算机行业发展]
第二段：说到了90年代后，人们却发现计算机行业的发展和原来不一样了。原因是计算能力已经到了一定的程度，但是计算机的应用却没有能够跟上。[主旨：计算机的应用制约计算机行业的发展]
第三段：鉴于第二段描述的情况，在计算机计算能力和计算机应用能力之间就有一个缺口（GAP），所以现在的计算机行业的发展应当立足于如何去弥补这个缺口。因此，计算机行业的发展趋势不是去造更多更强的计算机，而是应该考虑如何去更好的迎合客户的需求。
第四段：举了一个例子来说明第三段的内容（出题点：第四段的作用；我选了：举例说明第三段）。说两个计算机公司，COMPANY I和COMPANY II。COMPANYI在如何满足客户的需求上做的很成功，它有很多软件和应用系统能够运行在不同的计算机上；但是COMPANY II做的就不咋样了，因为它的软件和应用系统只能跑在它自己的计算机上。（出题点：问COMPANY II应该如何改进；忘了自己选什么了，犹豫了一会儿，有几个选项很干扰，比如A是说造不同类型的计算机，注意是造，所以应该不是正确选项）作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:05
1.1.2. 博物馆更好的展示文化*
mollymolly（730），
第一段：文化不能自己speak out，也很难让外人理解。其中一个博物馆打破传统的分类想更好的展示文化。
第二段：无可避免的，要对原先的，文化分类， 咋的咋。造成 改写
第三段：忘记了，好像还是说这个博物馆，失败了。
题目补充（720）
1.文章主题 带着负评价去选，很容易选出答案 有crique的
2.infer作者同意 我记得是选什么摆设方式不能怎样的
3.高亮 内容忘了
关于traditional 那个说法正确的是：A.太依赖于展品本身来描述B.离开展品的外部的什么东西来表达展品本身基本上是不可能的C.吸引观众什么的....我选了A那个
除了第一道是问态度，key: present critique（可恶的老美,不肯直接说critize...),其他三道都是infer题。。。有一道问你traditional museum 会干什么。有说traditional museum 的摆放distort文化，有说摆放更贴近indian culture,有说摆放更不容易让文化外的人看懂。。。感觉都不怎么对
[考古]+[考古的考古]
博物馆展览物的摆放
V1 by fatgirl1997（V34）
讲得是那些museums之类的组织在展览土著人的东西或者历史的时候会扭曲人家的culture。～～一共有三段，不算很难
V2 by free_over（750）
博物馆物品摆放的一种革新吧 反正举了个博物馆的例子 它对物品的分类以及安置与别的博物馆的传统的摆放方式不一样。。。。
V3 by cradlepig（700+）
关于博物馆陈列方式的. 作者提到说美国印地安人博物馆用了一种新的陈列方式,不是按照传统的方式,而是根据地域来摆放.第二段末尾举了一个关于Honrun(似乎是这样拼写的,看到请注意,有题,问举这个例子的作用是什么)语言的文物的例子,如果按照新的方式来摆放的话,那么honrun语的一些翻译说明就没有意义了,因为honrun的文物可能会和其他族群的文物放在一起.第三段.....忘记了 考题有关于作者的态度题,总体来说是负评价.
V4 by jlsxmdgd(760)
有题Honrun例子：我排除了说达不到goal的那个情况，选了含有原文在honrun那句里前面某一个不认识词的选项。 (说得不好，请原谅，犹豫了很久，不确定)三道题都感觉要带负评价去选答案。
V5 by sailingonocean
1）文章主题2）第二段末尾高亮的“all H（H是一个不认识的单词，应该是某个特殊印第安人文化群体的名字）imply了什么3）H那个例子说明了什么这三道题我都选了表达作者 负评价的选项，因为作者整体态度是批评这种文化表达方式的。
V6 by appleyr
考了主题（我选了critique那个）还有题highlight “all Huro”什么的（我选展览没有表达出展品想表达的意思）
[骨灰]
V1
这篇文章好像蛮长的，一共三段：
P1：说传统的文化表达方式有一些缺陷，所以美国一个什么地方的展览抛弃了传统的展览方式，运用了新型的展览方式
P2： 它们展览一个特殊的language的文化内容，它们avoid一些外来的concept，着力于运用这个language的所有东西进行表现。作者批评：这种展览方式虽然更加原汁原味，但是对于这个文化的outsider来说相对很难理解。
P3： 它们新的展览方式还包括一个什么什么。当中提到了大规模的展览包括类似theme parks那样的形式。这里作者批评了更多的是用于entertain，好像在质疑culture的教育目的。
补充一点关于主题理解的：文章第一句就说文化虽不能完全借助外界来表达，但单纯地用文化本身来表达也是不行的，后面就举例那个博物馆展览的，说他只用自己的语言、自己的形式来展览，反正作者态度是批驳这种文化表达方式的。
V2
主要说文化表达，但基本上通篇举了美国DC美国印第安人博物馆的例子，说里面的展览排列方式不是通常的按照地域或是年代，而是按照不同的主题来排，还用某印第安语言来标示，不利于非印第安文化的朋友参观。最后一句说到担心这种展览方式可能会发展成主题乐园。几道题都是问作者的看法，有一道是作者的担心，我选的是担心其他博物馆会效仿这种展览方式（不确定对）
V3
华盛顿某博物馆里变根据物品种类而不是根据年代或者从属地来摆放展览品，并有陈述这样摆放有可能带来的问题（此处有题）。一题问traditional博物馆怎么样了？回去定位了许久，也没有找到明确的线索，文中好像只有第一段开头的地方提了一点traditional博物馆作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:05
1.1.4. wildfire & logging*
ponyoveronica（640），gmateman, chenys1990（710）
V1讲的是logging挺简单的，就是说不要去管制wildfire后的森林，让它们自生自灭好了，反正是讲一个strategy
V2森林大火说logging advocate的看法不对的。记得有一道题是问logging advocate（作者批判的看法）忽略了以下哪一个事实。
V3
第一段：传统的思想是认为，log（砍树？）对于火灾之后保护森林是有积极作用的。可是作者提出，砍树不利于森林的恢复，而且会增加短期内再次火灾的可能性。
第二段：砍树怎样不利于森林的恢复。说是因为砍树会导致seed减少。
第三段：砍树怎样增加短期内再次火灾的可能性。然后作者说，最好就是把那些已经被烧歪了的树就留在那里，让它们去。
题目只记得一道，就是哪个选项不是那些支持砍树的人所预期的，我选“砍树会导致短期内再次火灾可能性上升”
[考古] 感谢nowwsy 同学
森林火灾
V1 by cynxinzf
还有一篇是讲一种为了避免森林大火使用的策略，其实是不利于避免natural wildfire.
V2 by sxcream （700 v35）
第三个是。。。是不是也是钩钩里出现过的呀？不过我是自己做的。大意是这样的：（思维混乱，请见谅）
the author of a recent study of blablabla。。。（当时看了心里就开始骂了，英语真是有病）题外话。。。。呵呵。
有个人做的调查，发现了一个意外的结果。就是森林大火之后，一般情况下，人家提倡的是把烧完的木头啊什么的都搬走，但是事实上这样会更容易引发短期的复燃。而且这样好像会把本来留在土里的树种弄走，不利于森林的再生长。好像本来留在土里的树种自然长出来的恢复方式比人为地种树恢复方式要好。后面是个具体的数据证明。本来有NNN个种子，后来人家把烧完的木头搬走以后只剩下MMM个种子了。。。大意吧。
第二段是。。。我忘了。。。好像是讲复燃的吧。。。(非常抱歉。。。真的记不得了。。。）但是我清楚记得最后一句话是说最好的办法是干吗干吗干吗，这样可以即减少复燃的可能性又可以保持最多的树种。。。
问题么，一个是文章讲了什么，选项里有说介绍了一个方法啊，讨论了一个矛盾现象啊，提出建议什么的。。。总之是主旨题，我觉得自己没做对，所以也不说自己的答案误导大家了。（反正也没记住自己选了啥）。。。。还有一个么说作者应该会同意以下哪个做法，我也没记住。。。真是对不住。。。我再好好想想。。。
V3 by withtea （690）
最后时间很紧，看了题目在原文直接找答案。讲一种森林垦伐方式对杂草产生影响，会引发森林大火。文中有很多数据引用，记得第二段作者有个观点是，不要去动死掉的树木，就让它们一直待在原地。
V4 by twobomilk （700）
还有个阅读是那个logging的，最后一篇，没时间做了，就照着在钩钩看过的往上蒙了。。。
有一道题是问logging advocate 反对fire 之后logging是因为这样做会干吗？
有一个E选项是这样会增加短期内新fire的risk
[骨灰] by somervill
版本1
说logging其实没有预想中好,更容易导致火灾,最后作者认为不要logging,要让树自然而然,死了就死在那,别管它
版本2
森 林火灾后时不时logging.作者不同意这种做法，先比较了两种都受过火灾的地区，没有logging的由于树根能自由发展，比人工撒种繁殖的面积更 广。另外logging的残留物会更容易引起火灾，通常是烧掉debris，但是这样做不好会影响树根的自由发展。最后得出结论不要logging,让这 些数stay as long as they can. 记得最后一题 是问 作者会同意哪个观点.选那个不建议伐木的选项.这篇文章主要把握住作者认为不logging比logging好 就比较好做了
版本3
"两段三题，主题是说反对那些伐木的人，反对砍伐火灾后的森林
P1:第一段说有些人说应该砍伐火灾后的树林，作者反对，举了个例子，火灾后的森林的树木自然落种发芽是700多，砍伐后在人工播种就才200多，
P2:第二段，前半段说伐木后的会留下很多的树木的零碎，森林就跟容易引起火灾（这有题），最后是说应该让树木自己死亡腐烂（这有题）题目不是很难看懂了都觉得能做得出来 "作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:06
1.1.5. 客户忠诚度*
Nicewill，sasazan, theozhang，
V1关于汽车店发现能让顾客至始至终到一家店维修需要重视的就是顾客的忠诚度，而能提高忠诚度的就服务质量，之后讲了一个关于服务质量与顾客满意度的比例，后面有考题，最后说过分关注顾客忠诚度也不能使得顾客从一而终。
V2汽车店发现能让顾客至始至终到一家店维修需要重视的就是顾客的忠诚度，而能提高忠诚度的就服务质量，然后说调查发现在修理好汽车的人里面有1/3继续采购其服务。当中没看懂。然后又说怎么提高服务质量的策略，传统的办法是多培训，但是这样会减少员工的工作时间，于是作者提出他的办法，大概就是on job training。
题目一：主题：我选提供了一种发展策略
题目二：高亮了当中一段文字，问是什么意思
V3关于汽车公司的竞争越来越依赖于售后服务了，好的售后服务和维修可以增加顾客的忠诚度。但是只有很少的公司可以达到90%的满意度，有67%的销售商还不能满足及时的维修和保障汽车维修后的不返修率，也就是说还有1/3的顾客要进行再维修。这时矛盾就发生了，说一方面要提高维修人员的水平就得培训，而培训的时间就让一些有经验的人员没有时间去及时维修检查，导致了维修成功率的下降。同时培训的费用的增加也加大了销售公司的成本。
第一题问主旨，我选的是一个新的竞争方法没能达到很好的EFFECTIF.
第二题问那些能达到90%的高服务的公司能INFER出什么，我选的是还有10%的顾客的汽车维修需要重新检修。
[考古] 感谢nowwsy
汽车零售商（KG）
V1：
P1 讲汽车经销商都希望把他们的客户变成忠实客户，也就是这些客户在他这里买了车，下次换车的时候还会在他这买。研究显示客户忠诚度和客户满意度有直接关系而服务的满意度有直接关系，而服务满意度占总体满意度1/3（注意数字，有题），而服务满意度主要体现在对维修的满意度上
P2 说经销商为了提高服务满意度而执行什么“Performance××”计划，95%的的经销商在执行这个计划而只有65%的经销商达成目标---意思就是说有超过1/3的顾客修车后还得回来重修
P3 说加强培训能提高经销商的维修效率，但是培训又会占用工作时间，进而影响经销商利润。。最后好像提到了一个折中的办法。
1）考虑一个数字题（搞清楚上面的数字讲就好了，放心，我记的很清楚的）
2）考虑一个主题题，
3）一个细节题。
V2：（700+）
汽车零售商，一屏长。寂静非常全面。
问题1、主旨 2、90%最高满意度说明什么 3、为什么汽车商重视维修服务？答：现在汽车质量差别不大
V3：
第四篇，就是汽车返修率的，JJ里都很详尽了，第一题就是说best class的是什么，选十个里面只有一个需要返修的那个选项
考古2：
版本1
汽车dealer经销的汽车基本相同，所以服务越来越重要。 但是工业界最好的顾客满意度是90%，而一般对dealer的满意度为65%。这意味着每三个顾客中的一个要进行返修。为什么呢？一，汽车公司对dealer提供training.但是这要花时间，所以dealer不愿意。而且dealer要买新设备，花钱，dealer不高兴。二，Dealer给所有的技工工资是计件的。所以技工更倾向于多干活而不注重质量。问题一：本文主旨 （对某strategy fail的解释）问题二：从工业界最好顾客满意度说明了什么 （每十个人只有一个需要返修）问题三。。。不记得了
版本2
automobile dealers要拉回头客，但因为现时汽车的质量，功能等趋于平均，（这里想不起来细节了），而customer现实的满意率为65%，相对理想的最好值 90%还有差距（这里有一题问能从dealer对最好满意率的认识中infer到什么，就是理想状态下仅10%的customer会将汽车返修）还有，因 为返修率的问题，很多technician要培训维修人员来deal with the problem efficiently， 但是这又会影响到technician的工作时间与profit（大概不完全，还请考友们补充）
以下考古 By XYXB
V1
一道dealer要吸引顾客，所以要培训修车工，但是发现这个计划的成本很高，效果也不理想。
卖汽车提高顾客满意度的那个。文章我有补充。讲买车的为了要提高顾客满意度，从而增加顾客回头率。所以当车出问题时，要给顾客修车，这里有个问题。Bestin class的修车成功率是90%多，但是平均水平是65%（问了一个which is true of dealership in best class，很简单）。但是修车成功率不高（这里有个词用引号引上了，后面有题问到这个词，好像是问这个词是引出什么），现在要提高修车的质量，需要给员工培训，但是这种培训费钱等之类的不良后果。所以对这个策略不是很赞同。
问题有主题题，有关于那个修车策略的两道题。
V2
第一篇讲的是Automobilecompanies需要培养loyal的customer使他们再次购买公司生产的汽车。他们主要靠的是improve therepair service。因为大部分的汽车公司生产的汽车都有一定量的返修率 （这里有题）具体有点忘了，读到这里要仔细看。如果修理得快顾客就会认为公司的服务好。但是公司为了使technician修理得更快需要进行培训。还有一定的问题。总之，最终公司在这方面要做到effective很难。
V3
汽车DEALER要提高回头率,就要提高服务.只有一次修好达到90%才算好.但一般只有60%.提高服务的关键是提高TECHNICIAN的技 术.但这样一来他们需要培训,这样一来他们干的就少,利润就小.另一个愿因是评价TECHNICIAN的指标是quality不是quantity. 问主题.
V4
他们很重视客户的回头率。决定回头购买的因数有三（不记得了），其中售后服务是很重要的一个。用一个survey来说明服务的重要性（有题问survey 的作用）,接着说一种状态是最好best in class(就是需要修车的客户最多10%会再修第二次)(有题问什么是best in class,回答括号里面的就对)。
下一段说服务主要依靠销售商的维修工人，提高服务水平目前只能他们参加很多培训，但是这会导致他们工作时间便少，企业成本还高。没有很好的解决办法。
V5
说现在汽车行业很重要的是要拉来回头客，就是在你这买了一次车，卖第二辆换新车的时候，还会到同一家DEALER去买。现在的情况时，车的质量都差不多，所以能找到差距的就是售后服务了。接下来举了很多的数字这有一道题挺绕的。数字大概是有百分之多少的人说售后服务最重要60%？？这个60%的顾客中有90%的人又说售货服务中最重要的是BEST PERFORMANCE,就是车出了毛病拿回来DEALER的地方修理，能不能一次修理好，而不是第一次不行又来一次。而这90的顾客中只有35%？满意的，说明65%的顾客不满意DEALER的服务。看这个数字有多复杂，要看看好。
所以为了能够提高顾客的满意程度，汽车公司DEALER决定加强对他们维修人员的培训。但是这种办法行不通，一是因为这个加重了公司的成本，二是因为如果有维修人员都参加培训，那每天在维修站里工作的维修人员就少了，因为一些参加培训，一些工作，大家换着来的意思。那工作的人工作量就更大了，造成2次修理的机会会更大了。
最后作者提供了另外一种想法，比加强员工训练更好。这回不训练了，干什么来着。。。就想起这么多，除了那个很多%%%的地方比较恶心，别的还挺简单的。
V6
汽车dealer经销的汽车基本相同，所以服务越来越重要。automobiledealers要拉回头客，但因为现时汽车的质量，功能等趋于平均，（这里想不起来细节了），而customer现实的满意率为65%，相对理想的最好值 90%还有差距（这里有一题问能从dealer对最好满意率的认识中infer到什么，就是理想状态下仅10%的customer会将汽车返修）还有因为返修率的问题，很多technician要培训维修人员来deal with the problemefficiently， 但是这又会影响到technician的工作时间与profit（大概不完全，还请考友们补充） 但是工业界最好的顾客满意度是90%，而一般对dealer的满意度为65%。这意味着每三个顾客中的一个要进行返修。为什么呢？一，汽车公司对dealer提供training.但是这要花时间，所以dealer不愿意。而且dealer要买新设备，花钱，dealer不高兴。二，Dealer给所有的技工工资是计件的。所以技工更倾向于多干活而不注重质量。
考题
问题一：本文主旨 （对某strategy fail的解释）
问题二：从工业界最好顾客满意度说明了什么 （每十个人只有一个需要返修）作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:10
[考古] 感谢nowwsy
版本二：讲类似价格战的东东，题目主要围绕第一段，所以我着重看第一段了，共三段，挺长的，但题目不难
第一段先说什么predatoryprice 的战略（我这里简称价格战吧，虽然有点不符合，大家凑合看）的定义，然后说企业要进行价格战有哪些必要的factor，有四个 (出题，哪个因素是不必要的)。然后还说了一句什么，不认识那个单词。（出题，这一段的论述结构是？）【补充下，大企业通过把价格降低到成本以下，把其他竞争对手挤出市场，然后再慢慢把价格回升。】
第二段承接上面讲企业怎么overcome那个不认识的单词，然后转折说overcome这个单词什么limitation来着（出题：这个limitation指的是什么，我选了需要看外在因素，因为题目说了要看这个企业所在的市场如何，不确定）。然后说转折的具体内容。然后还说了外部融资和重组什么的。
第三段讲的是貌似是这个企业要弥补因为价格战所导致的损失要有什么因素，这里出了一个题说要什么因素，答案是进入壁垒要高，以防止价格上升后新竞争对手出现或以前的竞争对手重新进入市场。
版本三：第一段 讲大公司定价低以挤走ｃｏｍｐｅｔｉｔｏｒ的策略虽然有好处，但是也有代价的，比如一旦把对手挤出市场，要保证自己有足够的生产能力ｃｏｖｅｒ多余的order，还比如order多了，承担的损失也大了。
引用一下机经中的“然后说企业要进行价格战有哪些必要的factor，有四个 (出题，哪个因素是不必要的)，”
我选的是要有别人（政府）的投资补助
第二段 有办法能sustain 这些，第一，要求公司大的话有别的部门的利润能ｃｏｖｅｒ这个部门的损失，但是实际上公司有损失这是一定的，第二，有办法找投资者（还是政府补助），但是这些人也可能发现投资给后期要进入市场的公司更能盈利而不一定要给这个大公司。
第三段 讲而且大公司在成功排除competitors后还要面临其他公司再进入市场的可能，而且要ｍａｋｅ sure 后期的盈利能ｃｏｖｅｒ前期的损失。（后来因为担心来不及，没完全看懂就做题了）
版本四：就是侵略性定价策略的，那个很长，不过条理清晰。先说这个策略对于使用者来说cost more 比起victims，为什么呢，因为1要有很高市场份额，2要有能力降到很低价格，3要有很强的xx渠道什么的，4还有个什么，最后说应用这个策略会怎样，然后有个题就问第一段是什么stucture， 我选的一个claim先show，然后选evidence，blabla那个，ms是A，不知道对错。然后第二段说，由于这个策略会让使用者承受到很大压力，所以要有out finace什么的，但是经过调查还是分析，这个out finace并不是关键点（没时间了这块我没看……）。然后最后说，能否回收profit最重要的还是barrier的设立，要特别高，不管事entry还是exit，这里有题，就问回收profit的关键是什么。（回忆人730分）
版本五：
第一段：开篇第一句是：Predatory pricing的战略，（这里用逗号或破折号插入，用同位语的形式补充了一下这个战略的定义，就是故意压低价格敢走竞争对手），是不怎么好的（原话大意是 对压迫者本身的坏处比对victim的坏处更大）。原因是价格战要成功的因素在于（列举两个factor，句子都较长），包括1. 要本来市场份额就比较大，这样它降价才有影响力，2. 有足够的产能capacity来生产，3. 能够以低于成本的价格。最后一句好像总结这样会有损失，强调负面作用。（后面考到了第一段的结构，详见后。）
第二段：但是，也有人argue如果这些企业有deep pocket（口袋深，意指钱多实力强），也就是这些企业有其它盈利的部门可以补贴这个压价的部分。但是（转折），上述这个证据不relevant（考 到，问这个不relevant是什么意思）。后面解释，因为这种补贴也应当以长期能够盈利为条件。递进，如果长期不能盈利，如果存在outsider financing 外部资金的提供者，这些外部的人也可以转而支持被迫害者victim，如果他们认为这种受害的情况是暂时的话。（最后一句比较绕，不要像我这样浪费时间 看。）
第三段：因此，价格战成功还得有一个条件，就是潜在竞争对手的进入壁垒barrier高。（解释了一下，略。但是接着又否定）：进入壁垒高往往意味 着退出壁垒也高啦，（举例说明，）如果一个行业成功需要大品牌，但打造品牌很不容易，那竞争对手费了好大力气才搞出了品牌，人家也会赖着不走的呀。（后面 又几歪了一些，总之，即使壁垒高，也很难）。
依据别人也许没有我这个版本完善的JJ，我查了Wikipedia什么是predatory pricing，你会读到：
Concept: In the short term predatory pricing through sharp discounting reduces profit margins, as would a price war, and will cause profits to fall. Competitors who are notas financially stable or strong may suffer even greater loss of revenue or reduced profits. After the weaker competitors are driven out, the surviving business can raise prices above competitive levels (to supra competitive pricing). The predator hopes to generate revenues and profits in the future that will more than offset the losses it incurred during the predatory pricing period.
In essence, the predator undergoes short-term pain for long-term gain. Therefore, for the predator to succeed, it must have sufficient strength (financial reserves, guaranteed backing or other sources of offsetting revenue) to endure the initial lean period. There must be substantial barriers to entry for new competitors.
But the strategy may fail if competitors are stronger than expected, or are driven out but replaced by others. In either case, this forces the predator to prolong or abandon the price reductions. The strategy may thus fail if the predator cannot endure the short-term losses, either because of it requiring longer than expected or simply because it did not estimate the loss well.
So the predator should hope this strategy to succeed only when it is substantially stronger than its competitors and when barriers to entry are high. The barriers prevent new entrants to the market replacing others driven out, thereby allowing supra competitive pricing to prevail long enough to dwarf the initial loss.作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:12
[考古+骨灰] 感谢nowwsy
美国80年代和60年代比较(附考古)
V1 by happyivanqd
最短那片阅读我做了的是说一个庄家说美国在1980s那时大部分企业都为了保持高股价高分红什么的缺乏长期投资，然后又说什么钢铁跟什么企业除外，它们什么什么来着，只记得有主旨题。。。。。
骨灰by XYXB[考友当时确认考古]
V1
那一篇我记得多少写多少吧，但愿多提供点线索，那是说公司的long run investment（就记得这个词）的，第一段说到manager的变化，第二段有1960-1980的一个趋势的描述，说到一些competitive companies很奇怪（有题），还说在1980s的时候steel companies和另一个产业的companies比较特别（有一题问这段例子的作用）。
V2
说企业1980在world market lost competitiveness, 不像1960 时是世界的老大哥。 后来开始研究为什么老大哥变废了呢 (question on why)? 有人说不愿意花钱在research 上, 有人说不愿意花钱在加强员工水平,然后作者跳出来说都不对,举证 steel industry and aerospace industry 说这两个industry 都有花这些钱 (question why mention steel and aero). 可是 steel has no desired effect, but aerospace has 最后作者给自己的想法 这篇其实只有两段, 可是屏幕要拉 大概多了一两行, (primary purpose)
V3
80年代美国行业为什么丧失竞争力,有一个观点认为是由于80年代的兼并浪潮使管理层不愿过多的投资于资本项目.然后反驳的观点是拿了航空业和钢铁工业作为例子,说明两个都是capital intensive,但是一个有竞争力一个没有竞争力.然后提出了一个观点说是由于过多的投资capital project,而under invest organizational ability而导致了竞争力的下降.
V4
美国80年代的企业缺乏竞争力的文章，提出了2个观点来解释，完了又说2个观点都不能解释一些问题，然后就举了美国的钢铁和航空2个行业的例子来论证。出了一个主题题，我选择作者的main idea是美国企业缺乏竞争力不能单独归因于其中任一个观点。 又问举出钢铁和航客行业的例子的作用，我选是为了解释不同的行业和不同的capital strategy会导致不同的结果。
V5
P1: 1980年代中期，美国企业在世界市场的竞争力开始下降。
P2: 这是为什么丫？大家开始研究。有的经济学家说，因为美国企业的资本成本高于其它国家。有的经济学家说，因为在60－80年代美国企业缺乏对长期资本的投入，比如说研发或者固定资产。可是既然这些因素对企业普遍有影响，但是各行业的表现却不尽相同呢？比如说钢铁行业和航空业，都是属于需要大量资本投入的企业。钢铁行业80年代大量亏损，而航空行业却蒸蒸日上。哦，问题可能不在长期投资吧。问题在于企业内部投资，比如说人力啦，组织结构啦，这些才是影响企业表 现的因素。
有个问题是问80年代美国经济是怎样的？在第一段里找答案
还有一个举例作用题，问举钢铁和航空业的作用，我选的是说明前面提到的观点是错误的
好像还有一题问第一段有什么作用，我选的是给出了历史情况，后面会具体解释，记不太清楚了作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:12
1.1.9. Chance Cost
Hahaafeng, Likesunny（740）sasazan（690） daier（720）
V1一篇阅读，好像是说chance cost，就是说你选择了一件东西就失去了选择另外一种东西所能带来的好处。大概就是这个意思，我也说不太清楚了。然后举例，说有两组人，一组只给一类书，另一组给一组书，结果发现第一组的人比第二组满意，因为第二组的人不得不把所有的书进行比较。最后就是解释这个现象。可能有的magzine比较学术，有的比较娱乐，人有多种选择。 最后一段有个题，这段中有句话是说losses 不能被gains satisfy，然后让你对这句话进行举例。第一个选项是一个人一开始捡了100，然后丢了50，他觉得如果一开始捡到50会更pleasant。就这个选项比较靠谱。
V2
机会成本的，第一段讲有多个选择不一定好，第二段举了个杂志的例子，反正是single和4 in group对比，第三段总结，有个是类比，就是失去取得到相比，失去更让人不爽，答案是一个人先检100元再丢50元，比直接捡到50元不爽一点。还有一个选推出哪个结论，定位第二段，addition to single比 4 in group爽一些，选E其他的选项忘了
V3
说选择多了不见得是好事情，因为存在机会成本，所谓机会成本就是做一个选择需要牺牲别的选择可能带来的利益。（这点大家经济学有讲，不再多说）。然后讲一个实验，两组人对比，都给两组人看杂志，但一组的杂志就是一本，但另一组的杂志是一个系列里的一本，然后说只看到那一系列杂志中一本的人很抑郁，然后说明就是选择机会多了机会成本起作用了。
题目：下面那种说明了机会成本：我选了某人走路上拣了100元又丢了50元就很抑郁。其他有什么某人错过某店打折啊什么的，很不靠谱。
题目二：那个给看杂志的实验infer什么？我选单独一本的那个杂志的内容和那一系列里的差不多
V4
oppotunity cost
第一段好像是说这种oppotunity cost的相关定义吧
第二段说分两组人做了实验，给了两种选择，一种忘了，还有一种就是给了很多同类型的物品让人选，后来研究证明后者对选出来的物品满意度更高
第三度段评论了一下oppotunity cost，好像得出的结论是在商业竞争中opputinity cost对参与竞争者造成的损失比收获大
题目补充
1. 就是对文中最后一句话“loses不能被gain satisfy”举例 选的就是那个100块50块那个选项
2.问从文中可以infer出人们倾向于做什么？ 我选的好像是“有很多选择的时候人们总是会就每个选择进行比较” 大概这个意思的一个选项
3.让你总结第二段那个实验的结论
2. 1）不符合机会成本特点的是哪个：A.某个作者要改写一片文章？B.看电影，但是只有一个选择C.从一堆食物中选吃营养高热量低的食物D.一定的钱但只能雇用一个plumper。。。E和BCD差不多，选A
2）加强实验结论的：A.人们在获得的同时都知道失去的至少和获得的一样多B.实验者都知道实验中的书.....
3、tax rates和wages
主旨题：high tax rates make lower wages——狗主700
3. 有道题说2.问从文中第二段可以infer出人们tend to做什么？ 有一个选项是“有很多选择的时候人们总是会就每个选择进行比较have multiple decisons when have lots of thing to compare”还有一个是 actively seeking comparison with other xxx when purchaseing xxx。最后我选前一个，感觉后面一个是说主动去寻找比较的，不是很像
V5(760 V43)
1．失去比得到更不爽：检100丢50，比直接检50不爽。
2．从passage infer出来什么：人总是倾向于挑东西比较东西，像买东西一样，只要有机会的话。这个不用看文章都能选出来的。
3．问为什么仅有一种杂志选择的人的满意度会高些。那些人不用花时间思考，只用欣赏杂志所带来的快感。作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:13
1.1.10. tragedy of commons**
kittymao3（720）
One short essay about tragedy of commons. It discusses how ocean fish deplete because is common property. fishermen has no incentives to preserve resources..last paragraph says that government set fish quotas, yet governent also act in self interest.
Qs... what analagous to the ocean fish. struggle between Air over United states and public music broadcasted in public. I eventually picked Air, as i thought it's like pollution. another question is why government aren't able to contain the problem
venus2elva补充：第一题，问下面那个情况和题目描述的fish的情况类似？
A.A particular crop
B.Solar energy used in solar panel
C.Music through broadcast
D.Air through North America(貌似是这样)
E.A particular industry(corporation之类，反正排除了)）
kenhu（690）
有一道是讲一个什么理论，就是如果某种财产（比如海洋鱼类）是全球共有财产，大家就不会珍惜着用，而如果农场中的禽类，就不一样了，属于某个特种的人群，所以深海鱼类被耗得很厉害。这是需要国家来监管，比如什么人每天只能捕多少鱼，但是这也有问题，每个国家都为自己的利益着想，也不会care这种财产，所以现在海洋鱼价格高，需求下降。
题目补充（720）
1. 问主题 —— 我选择present 什么 concept的
2. 类比 五个选项分别是 我选了阳光
A a particular farmer's corp
B 照射在太阳板上的太阳光
C 航空公司播放的音乐
D 北美上方的air
E a particular corporation's coal
我选了阳光。 虽然根据经济学里面这五个都不能算是严格的公共品，不过文章当中有说过common resource不能被任何一个人own，所以A\C\E应该都错 当时我想既然B D都类似 都是自然界的东西，那D有北美，有地域限制。所以我就选了B。不知道对不对。
3.问作者同意以下哪个关于政府的观点
我选了政府和私人一样也是为了同样的盈利目的提供公共产品。
题目补充（V41）
1.主旨题
A. elucidate 一个概念
B. impartially evaluate some solutions to a phenomenon
2. 关于政府的作用哪一个正确？
3. 还有那个类比题，狗狗上有的。
[考古] 感谢ShineLiu 有很多 大家仔细看
共有资源的悲剧
还有一篇讲的是the tragedy of commons，非常简单，学过经济学的同志们应该都很清楚，就是基本理论，和原版美国教材论述的超级像的~~~大家找相关的材料扫一眼就行了，其实上了考场现看也完全来得及~~~
【经济】The tragedy of Commons 共有资源的悲剧
V1：第一篇，讲人类对共有（common）资源的使用问题（大概三分之二屏）
文章头四个词被用引号括了起来，说这是指共有资源的什么什么。然后就又用了一个设问句，问如果全世界的鸡肉全部耗尽的话，那么鱼的stock会怎么样（感觉是用来引出全文的，没仔细看，事实也证明无观大雅），后面就说其实鸡肉的供应是有利益所有人的，不论是个人还是团体，总是会有人会对市场上鸡肉的供应和价钱以及由此带来的利润敏感。接着又开始说鱼，说假如有一个超级垄断企业拥有全球的海洋鱼类，那么这个企业就有会对鱼在市场上的供应策略，它一定不会因为短期利益而把全球的鱼捞光。
第二段说, 但是，这种全球海洋鱼类的超级垄断企业不存在，事实上，捕鱼的都是个人，每个人的力量太卑微。也许有的人会非常有良知，不会过渡捕捞，但这种有良知的人太少，这世界上大多数的渔民不会为了保护这种全球common的东西而放弃他们自己可能得到的利益。
第三段说，现在过渡捕捞已经有政府干涉了，并且全球的所有国家在一起应该算是这些common的鱼的拥有者，而且这些国家也制定了相关的捕鱼quota 给各个国家（总之听起来象是说政府已经在做事了）。但最后，作者180度大转弯表明态度：这些政府其实只是为了自己的经济利益而争quota，并不是为了保护这些人类的共有资源。
有一道题问, 选项中哪个和文中所述全球的鱼可类比，我想找一个范围是全球的，但又有可能被消耗掉的，可没这种答案，只好随便选了一个，只记住了两个选项：照到太阳能电池板上的阳光，北美上空的气流
还有一题问，政府在保护鱼方面有什么作用。我选的是政府和个人一样，也是为了自己的利益。
细节题：政府介入公共资源的态度是什么（或政府的作用）：代表特定国家的利益，battle for the quota 的同意替换。
选项中哪一个可以和文中鱼的例子类比？
公共物品的悲剧（另一版本）
第一段中是先简单介绍了一下公共品的耗竭，又讲了如果被一个大的私人企业将整个海岸（还是什么记不清了，好像是所有可供打鱼的地方）给承包下来，他们就会为自己的将来考虑，而不会让资源无节制的耗竭，后面又讲个一个价格的提高（没太看懂，但好像是说在完全弹性elastic市场中，价格的毫微上升会导致销售量大量下跌）。第二段讲个人对于资源的保护是微不足道的，例如一个环境保护者自己不打鱼，并不会对整个环境带来多大的作用，还会使那些打鱼者搭便车 free-ride（本人注：有题目请解释何为便车,简单经济学 别人作出了贡献，你没有，却从中得利)。后面是说政府虽然已经制定了打鱼的配额quato，但是。。。。。。（本人补充：这个题目是这样的，原文提及，政府会干预公共品被滥用的现象，但由于政府局限于本国的利益，因此，即使政府干预，也不能完全解决涉及国际利益的公共品问题。出题，问政府干预的局限。答案：它只能代表它所代表的那部分人的利益） Version 2 有关公共物品, 以渔夫捕鱼为例，有一个主题提，我选介绍一个概念；
--------以上来自MollyDong
V2 common tragedy 记得有个题目 有个选项有点干扰 但是我后来仔细一看 有个词solely 所以这个选项是错的 大家留心
下列哪一种物品可以类比鱼
a.//////（某种私有产品）
b.用太阳能板收集的阳光
c.music broadcasted through public airway
d.air above North America
e.a specific corporation's 某种矿藏作者选E，大家斟酌，在下面留言
有个题我选的跟有个寂静人不同
D选项是XX上空的AIR
E 选项是说一个specific的什么项目
我这个选D 当时脑子短路觉得SPECIFIC的那个项目的产品是不是不可再生啊 不记得了。
现在想想这个应该错了 不确定
V3最后一篇是关于共有地悲剧的，我学经济学的，所以没怎么读文章就把那个题给做了，有一题问下面哪项与文中给的例子类似，我不记得选了什么，但注意选得是公有资源，空气，一个农民的土地，和航空公司播放的音乐都不是公有资源。还有问主旨的，我选的介绍一个概念。这题JJ里有。
另一版本考古
公有资源
V1题目共3， 一问主旨，二问下面那个也可以用于开头的那个定义（这个我选的是太阳能，因为很多其它选项都是个人或者个别公司拥有，好像只有这个是公共拥有），三问政府的行为怎么怎么样的（定位在第三段）
V2（V41）
1. 提出有一个概念是公共资源的杯具，阐述了一下这个概念，并举了一个例子，就是捕鱼。海洋里的鱼是大家共有的，所以大家都去捕，不去保护，相反渔民家鱼塘里的鱼就是自己的，渔民就不会把它捕光。意思就是一个东西如果是公共资源，没有清晰的所有权划分（属于共有），那么大家就只会用不会保护。
2. （中间是否还有一段我不太记得了，如果有的话就是举私人保护私人财产的例子）为了解决公共资源的杯具问题，政府就要出面了，制定规则啥的。但政府是代表国家利益，而不是global interest的，所以也不会为了全人类的利益服务。因此实际公共资源的杯具问题还是不能解决。
一题：哪个例子和捕鱼的例子相似，能后阐释公共资源杯具的概念：我选的是美国的 current air
二题：文章的主旨是啥：我选的是describe了一个经济学上的概念 迷惑选项是：描述了一个经济学上的问题并提出了解决方案
三题：关于政府的说法哪个是对的：我选的是政府不能解决公共资源的杯具，因为它们只代表一部分人民（their people）的利益。 迷惑选项：政府不会解决公共资源的杯具，除非他们所代表的人民认识到问题的严重性。
V3（35）
common economy，考到了主旨题，我选的impartially evaluate some solutions to a phenomenon
V4（700）
公共资源问题(机经上的),这是我的第一篇，很短，大概4/5屏。3个问题。大家看机经就够了，重点是第三段，有两个题作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:14
1.1.11. 公司market share和profitability的关系*
DCdaisy
一般学说认为公司market share越大，就越competitive,所以profit也会越大。但是新的研究表明这个也不一定，他们做个一个分析，发现有时候小的专业化的公司更加profitable， 因为他们一般更加focus。 公司市场份额到30-40%的时候是一个阈值，超过这个市场份额的时候公司往往就会开始扩张产品种类，最后失去了focus。 还有另一个研究表明，一个市场份额超过70%的公司往往profitability是很差的。Blabla…
有主题题，有一个选项是challenge一种关系
还有一个细节题，问超过70%的公司会怎样？有一个迷惑选项是这个公司不可能是市场上最profitable的公司
V2
第一段：通常人们都认为，占据市场分额越大，利润率越高。有一项调查显示，那些占据市场分额50%以上的公司，他们的利润率是那些占据10%以下的三倍
第二段：oversimplification了。利润率最高的是占据市场分额60%-70%之间的，大于这个范围，利润率下降。
题目1：如果一个公司市场分额>70%会有什么可能情况。选择：他的利润率可能不是最高的
[考古]
第一段，公司的market share与公司的盈利能力有很大关系。研究表明，一些市场份额占40%~50%的公司资金的投资回报率是那些只占10%以下的小公司要大三倍。(出现一个缩写RIO，好像是return in operation？不确定，该缩写后面会再出现。)
第二段，但是other rearchers(考点，有两题跟它有关)所作的研究却表明了三个事情：第一，在某些行业，比如说raw material(考点)啦，service啦，还有一个什么东东，其实小公司能更加focus和cut cost(考点)来保证自己at least as profitable as那些market share大的公司; 第二，在service行业，怎么怎么滴(sorry, 没想起来); 第三，对那些market share很大的公司的研究结果证明，其实share超过了60%~70%以后，公司的RIO是会下降滴。
问题1。文章主题 (偶选了指出了一个analysis的oversimplification)
问题2。Other researcher的观点是啥 (忘记选啥鸟~)
问题3。Other researcher认为raw material行业的特点是啥 (偶选了那些often cut cost的小公司能at least maintain as profitable as 那些share很大的公司。有一个迷惑选项是说小公司能通过更加focus来达到增加自己市场份额的目的)
问题4。如果一家公司的market share超过70%那会怎么样(偶选less likely to sustain the competitive status) 还有一道市场占有率那个，问大于70%的占有率时，下列哪个正确。
还有个问关于原材料采集，下列说法哪个是正确的。作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:17
1.2.2. Bilingual & cognitive*
桐聆，girlwithwings, kenhu(690), chenys(710)
V1很长，1又2/3屏。
第一段：因为美国有很多西班牙语者，所以专家就很感兴趣这个cognitive的什么东西，大概意思是语言学习和大脑的balabala关系。有2种解释，一种是seperate underlying什么，一种是别的。
第二段：是一个专家做了一个研究的program，把只用英语学习的人和用英语和西班牙语学习的人的performance拿来比。结果忘记了，但是大概是用2种语言学习的人学（语文，类似历史，编的）好。但是中间涉及到2个学科。一个是和语言结合不紧的math，另一种是和语言结合紧的什么我忘记了。
第三段：是另外一些人跳出来说，可能是因为和学科的关系。像math怎么样，像history就怎么样
V2 Para1：美国有讲Spanish的人口增加，引致学者开始研究Bilingual ，得出2个观点。第一个观点： 研究会讲Spanish 的人又同时会讲English的比例，然后得出结论说会多语言的人会更多语言（貌似）。相反（opposing）观点 : 会多语言不一定会更多。讲了一个女学者作了个experiment 考题2道（这个实验的回忆支离破碎，但尽最大努力回忆，参考慎重），在学校里，让同学们 什么math，然后发现math （好？）的那些人好像学语言也快又好。
Para2：仔细叙述并支持了第2个观点（opposing 的观点）。 后半段说了如果学了2种语言的人让他们去第3种，他们比那些完全不会Bilingual的人学得较差。（考题）
1 Experiment infer 了什么 ： 选项有 选怎样的学生进行试验 etc.(和math有关)
2 问以下哪个可以描述第2个观点（or 后半段）——A让会Billingual的人学第3种语言，他们学的比不会Bilingual的人慢；B 让有受过Bilingual教学的学生和没有受过Bilingual教学的学生比，Bilingual的更快
3 第一段倒数第2句有个metric (高亮)that ... ，问选项哪个 least likely to 说明还是符合metric。
V3另外一道是随着美国双语人中多了，社会学家开始研究这种人（这里有题），发现他们在某方面（比如西班牙语）强，在另一方面英语也会很强，然后有两种解释，一种是每种语言在大脑各占一个space，但是这种模型有问题，因为它没法解释为何两种语言都比较强。另外一种解释是他们在大脑共用一个space。第二段是说有个科学教做了个实验很好的揭示了第二种的可能性。最后一段说双语的人在不需要很高的语法技巧的行业（比如数学）会很好的转换，但是在需要语法技巧的情况下就不那么容易了（有题，选他们的物理会比历史好）
V4第一段：美国的说西班牙语的拉丁学生增多，科学家开始研究双语对学生的影响。有两种观点，一种认为不同的语言储存在大脑中的不同区域，不相互干涉。但是，因为大脑的容量有限，所以语言多也对学习有影响。第二种认为不同的语言之间是相通的，两种语言关于同一样东西，比如数学，都储存在一个地方。
第二段：有一个人做了一个实验，在一个学校里面找了一堆学生，80%说西班牙语，20%说英语，然后研究他们。中间blabla一堆，最后的结果就是支持前面说的第二种观点。说用西班牙语做数学好的学生用英语做数学也好，用西班牙语朗读好的学生用英语朗读也好。
第三段：总结了一下。然后说语言对理科的影响比对文科小。
题目有1：这个实验的planner怎样
2：为什么科学家要研究双语对学生的影响。我选的是因为学校里population的变化
3：infer题，我选的“都是双语教学，用西班牙语物理好的人用英语物理也好的概率比用西班牙语历史好的人用英语历史也好的人大”
V5(710)研究拉美裔孩子学习英语和西班牙语的能力来讨论语言的学习能力是否互通，互通的理论叫CUP，不互通的理论叫SUP，结论是CUP更靠谱，不过Limitation是不太需要language proficiency的科目共同性比较大 这篇挺长的翻页了 不过文章我感觉相对还算简单 题也OK
V6
开篇提出scientist注意到大学里越来越多的 Speaking Spanish的学生，于是有2个view，一个是什么single。。。大概意思是学语言是不交叉影响的，另外一个是common。。。就是说，两种语言互相影响。第二段某个学校做了个实验，让20个西班牙母语的学生和8个英语学生（数字不确切），在一起上课，是second和third grade，刚刚开始都是Spanish教学，然后third grade才用英语，于是发现他们在数学和西班牙语阅读上差不多，支持了第二种view。第三段进一步指出，交叉语言在high level上还是不同，给出例子解释，相比较数学的小差异，其实在reading上还是不同的(后面出题了，记得好像选的是E，如果交叉语言式学习，学physics比history差异更小）
补充题目：planner of this program 起初是怎样的？
they don’t adhere to the separate proficiency.
S（这个program的第三阶段的负责人好像）会同意哪个观点。
they agree with common proficiency
V7
第二篇~~是我记得最全面的一片了，是讨论关于双语教育的 < bilingual > （常常看康熙来了听见小S讲这个词。。SO。。）
第一句我记得非常清楚，有考题，就是说由于学西语的美国人越来越多，所以引起了专家们对双语学的关注（考题就是问你专家们突然对双语感兴趣的原因是什么）。接下来就说了专家们就提出了两个理论观点，第一个是说人的大脑中，学习两个语言的部分是分开的，互相没有帮助，第二个就是说学习两个语言的大脑是相通的，可以互相帮助（意思就是说比如你用英语学习了数学然后你看到用西班牙语出的数学题你也会明白--这是萨摩耶主人自己加的啊，文章没有）
第二段就写了一个好像是加拿大还是哪里的一个学者搞了一个研究（是帮助第二个理论的）。先说他选了三个部分的人，多少个学英语的，多少个学西语的，还有多少个学双语的（这里我没有仔细看啦。。写得挺冗长的，但是有题--问你这个学者选人的时候有什么要求）。反正这段最后就是验证了，学双语的脑子是互通的，用一种语言学到知识，用另一种语言也可以运用这个知识。
最后一段，就是提出另外一个问题，是说，虽然双语是互通的，但是双语的转换效率是不一样的，比如你学文科（忘了究竟是什么课，总之是个文科），对语言的理解要求比较高，转换的时候就比较慢，如果你学数学，对语言的理解要求就比较低，转换得就是快（这里有一个类比题，就是要你抓住转换效率与科目对语言理解能力的要求之间的联系）
【考古】
Para1: 由于进入美国大学的西班牙裔学生越来越多，科学家开始研究人们的双语学习能力。 有人说不同语言在大脑里面分区的，有人说是不分区的，两个语言在大脑的一个区里面储存。
Para2: 一个人组织了一个研究，分成三个阶段去研究学生在不同阶段的双语学习能力。后来发现双语对数学之类的课程没有影响
Para3: 总结，发现双语对人学习能力还是有影响的。语言上面transaction比较少的课程不怎么受影响，但是转换较多的会有影响。
考题1 问提到的研究和选项中什么对应。
2 什么可以从文章中类比出来。我选了学习物理比学习历史要容易。
[再考古] 感谢nowwsy
美国人对双语教育的研究
第一段由于进入美国大学的西班牙裔学生越来越多，科学家开始研究人们的双语学习能力。（这里有考原因题），关于双语学习有两个理论，第一个理论说第一种语言的学习与第二种语言学习是存放在脑袋中不同地方的，因此同时学两种语言基本上没有比较好，有时反而会互相损妨害学习。第二种理论则是说语言学习有些方面是共通的，也就是说透过第一种语言习得的技能可以在学第二种语言的时候用上，而且会帮助第二种语言的学习，因此同时学两种语言比较好。(有题问经济学家为什么想作这个研究，我选学生的组成改变了)
第二段，一个人组织了一个研究，研究学生在不同阶段的双语学习能力，一共有３个阶段。研究出来的结果基本上支持第二种理论。而且他们发现用西语、英语同一科目学生成绩的相关性很高，因此证实透过第一种语言习得的技能可以应用在第二种语言的技能上。(这里有题，记不清了，问跟被实验的学校有关的事情，我选了学校的双语课程基本上是依据第二种学习理论设计的。)
第三段，这个理论本身也有局限之处，技能可不可以跨语言转移跟该技能依靠语言的强度有关，不能一概而论。语言上面transaction比较少的课程不怎么受影响，但是转换较多的会有影响。 (问题: 哪个选项最能支持此段说法。我选某间双语教学的学校的学生，两种语言物理科成绩的相关性很高，历史课的相关性很低)
[考古]
经济学家发现美国某些地方学校里头西班牙裔的学生越来越多了，导致有些学校不得不采双语教学教导这些西裔的美国小孩。关于双语学习有两个理论，第一个理论说第一种语言的学习与第二种语言学习是存放在脑袋中不同地方的，因此同时学两种语言基本上没有比较好，有时反而会互相损妨害学习。第二种理论则是说语言学习有些方面是共通的，也就是说透过第一种语言习得的技能可以在学第二种语言的时候用上，而且会帮助第二种语言的学习，因此同时学两种语言比较好。(有题问经济学家为什么想作这个研究，我选学生的组成改变了)
于是美国人透过一间学校实地作了个研究，研究出来的结果基本上支持第二种理论。而且他们发现用西语、英语同一科目学生成绩的相关性很高，因此证实透过第一种语言习得的技能可以应用在第二种语言的技能上。(这里有题，记不清了，问跟被实验的学校有关的事情，我选了学校的双语课程基本上是依据第二种学习理论设计的。)
最后说这个理论本身也有局限之处，技能可不可以跨语言转移跟该技能依靠语言的强度有关，不能一概而论。最后举了个例子。(问题: 哪个选项最能支持此段说法。我选某间双语教学的学校的学生，两种语言物理科成绩的相关性很高，历史课的相关性很低)
[骨灰]
VERSION 1
第一段由于进入美国大学的西班牙裔学生越来越多，科学家开始研究人们的双语学习能力。（这里有考原因题），科学家分析了一下有两种，有人说不同语言在大脑里面单独分开的的，有人说是不分开的的，两个语言在大脑的一个区里面储存。
第二段，一个人组织了一个研究，研究学生在不同阶段的双语学习能力，一共有３个阶段。得出的具体结论不记得了，反正和第二中观点差不多．这里有题目．问研究过程的意义
第三段，发现双语对人学习能力还是限制的。语言上面转换比较少的课程比转换较多的影响小．这里也考了一条，问那一项可以和文章的对应．
VERSION 2
P1: 由于进入美国大学的西班牙裔学生越来越多，科学家开始研究人们的双语学习能力。有人说不同语言在大脑里面分区的，有人说
是不分区的，两个语言在大脑的一个区里面储存。
P2: 一个人组织了一个研究，分成三个阶段去研究学生在不同阶段的双语学习能力。后来发现双语对数学之类的课程没有影响
P3: 总结，发现双语对人学习能力还是有影响的。语言上面transaction比较少的课程不怎么受影响，但是转换较多的会有影响。
考题1。问提到的研究和选项中什么对应。2。什么可以从文章中类比出来。我选了学习物理比学习历史要容易。作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:28
1.2.3. 测Mount Everest 的高度*
AppleStrudel（730）
测珠峰（Mount Everest）高度（两段）:
首段：某年，中国重新测了珠峰，用的是传统的目测法(Visibal….). 此方法是目测什么海拔仪，但是目测时是透过光线的折射读数，（大概是像温度计一样读数的）因为空气状况会随温度和压力变化，此读数不精确。为了减小误差，测量队尽量来到离峰顶只有几迈到十几迈的地方。（此处有题：答案就是离峰顶更近）。
二段：测量中在三点上改进了此传统方法。第一，。。。；第二，。。。；第三，用红旗子标记了以前测量点，下次确定还在这点测量（很好懂，第一段有关于仪器的描述有点晕，但是不需要看懂）
[GWD]
In 1975 Chinese survey teams 1975年中国人量度珠峰，使用的
remeasured Mount Everest, the highest 技术和1852年英国人的相同。
of the Himalayan mountains. Like the 他们从海岸线开始行进，每隔几
Line British in 1852, they used the age-old 步量度一次上升高度。
(5) technique of “carrying in” sea level:
surveyors marched inland from the
coast for thousands of miles, stopping
at increments of as little as a few feet
to measure their elevation, and mark-
(10) ing each increment with two poles.
To measure the difference in elevation 使用工具：置于两根杆中间的望
between poles, surveyors used an 远镜。
optical level—a telescope on a level
base—placed halfway between the
(15) poles. They sighted each pole, read-
ing off measurements that were then
used to calculate the change in eleva-
tion over each increment. In sight of 看到峰顶时，他们使用经纬仪
the peaks they used theodolites— 探定顶点的上升。
(20) telescopes for measuring vertical and
horizontal angles—to determine the
elevation of the summit.
The Chinese, however, made 但中国人努力改正英国人的误
efforts to correct for the errors that 差。
(25) had plagued the British. One source 误差1：由于不同温度压力造成
of error is refraction, the bending of 的光折射。这会产生峰顶幻象。
light beams as they pass through air
layers of different temperature and
pressure. Because light traveling.
(30) down from a summit passes through
many such layers, a surveyor could
sight a mirage rather than the peak
itself. To reduce refraction errors, the 解决：1，减少通过经纬仪的光，
Chinese team carried in sea level to 2，使用天气气球测量温度压力。
(35) within five to twelve miles of Everest’s
summit, decreasing the amount of air
that light passed through on its way to
their theodolites. The Chinese also
launched weather balloons near their
(40) theodolites to measure atmospheric
temperature and pressure changes
to better estimate refraction errors.
Another hurdle is the peak’s shape. 误差2：测量者们的测量点不同。
When surveyors sight the summit.
(45) there is a risk they might not all
measure the same point. In 1975
the Chinese installed the first survey 解决：安装一个红色灯塔。
beacon on Everest, a red reflector
visible through a theodolite for ten
(50) miles, as a reference point. One 误差3：海平面不平。
more source of error is the uneven-
ness of sea level. The British
assumed that carrying in sea level
would extend an imaginary line from
(55) the shore along Earth’s curve to a
point beneath the Himalaya. In
reality, sea level varies according
to the irregular interior of the planet.
The Chinese used a gravity meter to 解决：用重力计改正误差。
correct for local deviations in sea level.
----------------------------------------------------------------
Q32:It can be inferred from the passage thatrefraction would be most likely to cause errors in measurements of a mountain’selevation under which of the followingconditions?
A.When there are local variations in sealevel
B.When light passes through humid air
C.When theodolites are used relatively farfrom the mountain peak.
D.When weather balloons indicate low airtemperature and pressure.
E.When sea level has been carried in to within five to twelve miles of the summit.
------------------------------------------------------------------
Q33: Which of the following best describes thepurpose of the sentence in lines 23-25(“The Chinese…the British”)?
A.Introduce a definition
B.Signal a transition in focus
C.Summarize the preceding paragraph
D.Draw a contrast between two different theories.
E.Present information that contradicts the preceding paragraph.
-----------------------------------------------------------------
Q34: Which of the following is NOT mentioned as a possible source of error in surveying mountain elevation?
A.Mirages
B.Refraction
C.Inaccurate instruments
D.Variations in sea level
E.Uncertainty about the exact point to bemeasured
---------------------------------------------------------------
Q35: The primary purpose of the passage is to
A.provide details about improvements to a process
B.challenge the assumptions underlying anew method
C.criticize the way in which a failed projectwas carried out
D.call for new methods to solve an existing problem
E.explain the theory behind a new technique作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:28
1.3.3. M作家关于妇女的A小说*
Rudder26（710）
Para1讲了一个作家的A开头的fiction, 说现在的问题是这个fiction 是不是historical…有人说很明显是，从political 角度上进行了评论；作者说从这么评论不对，因为事实上，文中内容从literacy角度上评论也是非常明显是比较political的。
para2讲M这个人写这个fiction里的一个内容，讲的大概是Indian farmer的，作者说这些内容能证明的是这个fiction 有political sense 而不是纯粹的political的
para3讲M写这东西，没有排除用narrative 的方式，并且subvert(有题，说什么用)，两种东西，并且用了口述什么的，然后distort什么的。。。使得整个描述对family members看很怪（有个题的选项）
Para4然后其实有另外两个作家更M一样，写小说时候也利用了一些妇女的character等。
这篇没太读懂，写出来让大家以后来补充吧。。。
V2
1. subvert 是什么意思
2.What can be inferred about the writer？（题目大意是这样）
A 作者本来没有想让自己的作品有historic 和politic 的意义
B． 作者其他的作品怎么样
C 作者虽然政治上 leaftness, 但是作品中没有体现
3 小说中的family怎么样， 选的也是有micro词根的选项作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:31
[考古] 感谢nowwsy
印度女人写小说
（文有点长）某个巴基斯坦文学作品，有人认为它只有历史价值，因为描述了1930（好像是）时的社会。但是它的文学价值也不容忽视。它以一个家庭为内容描述了政治对个人的影响，但是又没有任何政治偏见（这段意思不准确）它同时使用了两种描述方式，一个是传统的印度式故事套故事，一个是线性结构发现它和某英国女人的作品风格很像，但是这到底是因为英国女人的影响呢，还是因为他们所处的环境相似呢，这个我们目前还不清楚1. 题目就记得一个，考点是最后一段，就是选“无法确定英国女人和这个文学作品是不是独立的
题目总结: 题目集中在前三段1问了一个subvert的含义：推翻，颠覆，改变．Appropriate有占据，占有的意思【1】 让你推测approaches and XXX这个词的含义，根据上下文应该推断是改良一类的意思吧，答案选的是那个adapt 什么的，2.问infer了作者对该女作家的何种态度：author认为这部作品的作者从一个带有anger的女子的角度出发来叙述她身边的人和事情，从而透露出那个时代的特点之类的。3.问infer了作者对该作品的何种看法: 作者认为仅仅从政治方面看这部作品是不对的，它的literature的意4.还有一题好像也infer大概是问写作手法 ：采用了两种写作手法，一种是traditional的写法，还有种是narrative的独特手法。义也很重大5.基本都是作者对以下的看法哪个赞同？6.小说的作者主要观点是？7.只有第一题，问你小说中写到了family有什么作用。我选了从family反应当时的社会大背景。8. 第二段写小家庭是为了什么，答案选是浓缩反映了社会背景。9. 问的是作者认为不能去研究下列哪一项 选的是（whether 这个印度女作家的作品和Bronte她们的作品相似只是偶然）文章中最后一句话说到了对她们之间的研究是moot的，只要知道moot是无实际意义的意思即可10. 【3】 问作者对什么问题不sure。。。定位在最后一段最后几句的评价之类的。 答案是那个作者不确定这个author和England 的author写作风格相似是因为有意的借鉴还是coincidence。
11. 第二，书中讲家庭背景是干嘛来着的。选一个选项带micro***的一个词，就是以小见大的意思，来看整个当时社会的政治，社会生态。
KG-What do the author think about the politics setting in Anagan? -What do the author think about the narration used in Anagan?-Which of the following is similar to the Anagan? (这里问的就是从什么角度去描述故事的,注意描述人的心情－原文中是带有anger的女子)
印度女人写小说Q1第二段写小家庭是为了什么，答案选是浓缩反映了社会背景。Q2问的是作者认为不能确定下列哪一项 选的是whether 这个印度女作家的作品和Bronte她们的作品相似只是偶然Q3问infer了作者对该作品的何种看法: 作者认为仅仅从政治方面看这部作品是不对的，它的literature的意义也很重大Q4问了一个subvert的含义: 答案有那个adapt 什么的，还有reduce the effectiveness. 不确定” 考古版本5）P1: 对一部作品Anagan（一印巴女作家的著名作品）的pointed的观点是从政治角度考虑。但是，作者认为仅仅从政治方面看这部作品是不对的，它的literature的意义也很重大。 P2: 讨论了该作品的背景和内容，Set in British India and moving in to post independence Pakistan, Aangan is the story of dystopic home where the battles of the world are played out…它所描述的政治都只是为它的故事做背景，它的作者并没有偏向哪一方、没有明显政治目的。 P3: 讨论了该女作家的写法：说女作家appropriates and subverts采用了两种写作手法，一种是traditional的写法，还有种是narrative的独特手法。作者从一个带有anger的女子的角度出发来叙述她身边的人和事情，从而透露出那个时代的特点之类 P4: 这部作品的作者和Emily Bronte她们这些著名的女权作家比较。到底是这些女作家影响了anagan这部作品的作家而写出了跟《简爱》类似的作品、还是她们的作品只是一个巧合，这是一个moot question.
印度女作家的那本书的背景 Inner Courtyard (Aangan) : A Novel/Khadija Mastur. Translated by Neelam Hussain. New Delhi, Kali for Women, 2001, 274 p., ISBN 81-86706-45-8. Book Description "Narrated in the intimate anger of a young woman’s journal-keeping voice this novel explores the politics of sex and class through the lives of women compelled to live their lives in the seclusion of the inner courtyard or aangan. Set in thirties India, Inner Courtyard is the story of a dystopic home where the battles of the world are played out. Based on the interiority of women’s lives it explores realpolitik through the personal and political affiliations of one family." (jacket) About the AuthorKhadija Mastur (1927-1982) was a member of the Progressive Writers' Association, formed by a group of left-leaning intellectuals in 1935. She wrote several collections of short stories and two novels. Khadija Mastur was born in 1927 in Lucknow and grew up in a family that valued learning, reading and political dialogue. Mastur and her younger sister Hajira Masroor, worked actively for the Muslim League in 1946, and a year later, when Partition came along, her family migrated to Lahore, Pakistan. Khadija Mastur wrote in a simple but eloquent style. She the author of several collections of short stories and two novels, Aangan (The Courtyard) and Zamin (Earth). She was posthumously honored with the Baba-e-Urdu, Dr. Abdul Haq Award for her collection of short stories Thanda Meetha Pani (Cold, Sweet Water). Inner Courtyard or Aangan, Khadija Mastur’s first published novel, written in 1952 over eight months, is Mastur’s best loved and most acclaimed fiction. Set in British India and moving in to post independence Pakistan, Aangan is the story of dystopic home where the battles of the world are played out. Based on the of women’s lives, the inner courtyard, it explores realpolitick through the diverse political affiliations of the members of one family. That it does so without espousing （支持，赞成）any one shade of opinion makes Aangan a politically sensitive and not a political novel （即提出了很多政治因素，观点，但是作者的态度是很中立的，没有评价和表态这些观点）. Khadija Mastur deals with the theme of the Freedom Movement, not from the perspective of men but from the point of view of the women whose lives were changed radically by the decisions made by men in the public arena. It is a powerful novel built around female protagonists （主角）and the ways in which they mediate their space in society while condemned to the enclosed world of the inner courtyard, enmeshed in （使陷入）and sustained by strong familial ties and age-old customs.
[一个简单的考古]
第一段说她写的这个小说，评论家有兴趣，是因为它反映了当时巴基斯坦建国时候的状况，反映了。。。，大概三四个内容。其实这个小说还有一些需要被充分研究的，就是他的文学价值。
第二段说的什么忘记了。
第三段说这个小说描写一个家庭，这个家庭成员好像有不同的政治立场。。。。之类的
有一段说这个小说用到的两个方法。一个是。。另一个是。。
最后一段比较这个小说和英国作家博朗特之类的作品。。。说这个小说到底是受了英国作家的影响还是没有。。。这是一个moot(moop)的情况。作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:31
1.3.4. White的黑人奴隶free研究*
Joey19880204（710）
Para1 美国的黑人奴隶，说很多Black people都free了。通过了一个立法之类的。
Para2 但是有个叫white的人研究认为黑人的情况并没有更好，说虽然free的黑人Increase了，但是黑人奴隶没少什么的。还说发现不仅the white wealthy people拥有黑人奴隶，一些white artisans(还是artists?)也有黑人奴隶。这就与以前的一个观点相违背，这个观点就是white artisans(or artists) are egalitarian平等主义者（注意这里有题）。
Para3 说但是White这个人的研究也忽略了black community, which is used to 区别黑人的classes. 说黑人的确是分classes的，这一点从churches可以看出。但是White却错误的认为community不重要。
Para4 忘了，很短，没有题
第一题是问第一段提到那个立法的作用：答案是为了provide example（或support，忘了）它前一句话的观点
V2(700)
讲1800~1830年纽约黑人的权利的一个学说的介绍的，前面先说人们普遍认为黑人在这一时期的地位提高。然而某人提出了一个新的论断，然后第二段说了这个方法考虑了一些被忽略的因素，讲好的方面。第三段话锋一转，说这个方法很有局限性。在最后一段作者认为这个理论能够怎么被完善。这篇文章比较长，1屏半，题目还好，不是特别难。
V3（730） 补充了一些
讲长久以来，人们 一直就觉得在18时机纽约，黑人的社会情况比其他州的黑人情况好一点。原因是在纽约，每年被free的黑人都在成长
后来一个叫做white的人研究发现不是这样的，因为他研究发现，虽然每年被free的黑人增加，但是变成奴隶的黑人也在变多，而且不光是富有的白人有奴隶，地位很低的白人也有奴隶，情况不比南方一些周强
然后就是作者建议white其实还看看别的方面，黑人在这段时间在纽约建了很多教堂，这些教堂成了他们社交活动的中心
1.4.2. 夏威夷 temple *
Yin0883（710）
Para1 原来关于文化观点无法证实，由于缺少一个技术
Para2 有了一个碳跟踪技术 可以通过贝壳来测定神庙的年代 贝壳有很多考题（标注：可能原文是coral，待确认） 最后证明了原来口述的资料都是正确的
V2(710)
文中除了提高用U-238 还用T-? 两种测年方法。
从文中可以infer出什么： 有一选项说： coral出海后没有再吸收过T这种东东。
文中的内容不能回答的问题有: 应该选为什么原来估计temple是250年前建立的。
V3
有一个正确选项是说关于coral的purpose的。coral 的branch tip其实是有ornament的作用的 当时一心担心着时间 扫太快了 漏过了ornamentally这个词 于是选错了 晚了...
【考古】感谢nowwsy
文章大意：最新研究证明夏威夷社会政治的发展比预想快。口述历史讲述17世纪初有个大牛人P统一了夏威夷，但无法证明，因为相关证据无法用C14测定年代。科学家用了新方法，证明大量用于分配产品的寺庙建于17世纪初，从而证明了口述历史中17世纪初的大变革。
(下面为google搜索到的文章, 和JJ完全一致)
Proto-historic Hawaiian temples on the island of Maui may have mushroomed up within just 30 years, not 250 as previously supposed, scientists say. The findings could significantly alter researchers' understanding of the pace of precontact sociopolitical change in the Pacific.
Hawaiian genealogies and oral histories hold that sometime around 1600 A.D. a ruler named Pi'ilani united two opposing chiefdoms on Maui into a peaceful kingdom, marking the emergence of a religious state on the island. Archaeologists had been unable to confirm that sequence of events, however, in part because of the limitations of carbon dating. (一种炭14元素测时间技术)
In the new work, Patrick V. Kirch and Warren D. Sharp of the University of California and Berkeley used another kind of radiometric technique involving thorium-230, rather than carbon-14, to date bits of branch coral that were collected from living reefs and left as divine offerings at seven different temples during construction.(部分细节定位题) Dates for these corals, which had been incorporated into walls and platform fill, all fell in a narrow range of 1565 to 1638 A.D., give or take a few years on either end. Moreover, dates on the samples that best reflect the time they were harvested from the sea--those from the coral branch tips--ranged from 1608 to 1638 A.D., an interval of just 30 years. These findings thus point to intensive temple-building during that time. Because temples served as centers for control of production and the collection of surplus goods, the team contends, it seems likely that the construction boom accompanied a profound shift in sociopolitical structure. (第二段有细节题，看仔细)
Kirch and Sharp observe that the conquests described by local oral traditions coincide with these new dates, and would have more than doubled the size of the Maui polity to upwards of 2,360 square kilometers--the magnitude of expansion expected with the formation of an archaic state. "The temples provide tangible archaeological evidence of the speed with which a fundamental sociopolitical transition occurred in proto-historic Hawaii," the authors conclude. Indeed, they note, it may have happened in the span of a single generation of Hawaiians. (证明夏威夷社会政治的发展比预想快，在一代就完成)
Q1:TOPIC证明夏威夷社会政治的发展比预想快 topicQ2: What can infer EXCEPT (细节题)Q3: why scientist can not prove Hawaii happened in a single period of history originally?: the limitations of carbon dating.
infer： reef从海里拔出来以后就没有再吸收铀了。
再考古
Recently, researchers are able to date the using Tech U230 and U238. Sth from coral near the beach is used in the wall of temple. Scientist date with materials extract from both the coral in the sea and the coral material in the wall.(part of the except Q2 here)
Because the coral can absorb U230 and U238(I think from the sea. None of them in the air)
It proves that many temples shows up in a short period of time. Temples were used as a center to control the production and collect surplus foods. Therefore, prove the is a sudden society change in this period and it confers what oral history said and。最(证明夏威夷社会政治的发展比预想快 topic pretty sure ).
Q1:TOPIC证明夏威夷社会政治的发展比预想快 topic
Q2: CAN INFER EXCEPT a) is Hawaii society formed by the king religious?
b) why scientist can not prove Hawaii happened in a single period of history originally?
Awn: the material is used in the wall is for structure soundness?作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:58
Natural Science Division
2.1. Biology
2.1.1. 恐龙 鸭嘴兽
V1(760)文章主要是说研究一种duckxxxx什么的（我姑且称为鸭嘴兽），全文是一段还是两段那样~~偶记不清楚了，但全文逻辑挺清晰地：
作者开篇介绍了一种古老的鸭嘴兽，一开始是从丫的尾巴什么的，判断是水生动物。
但一个O的人出来反对，说尾巴是用来在陆地上保持平衡的，而且从鸭嘴兽的骨骼化石可以判断这种牙齿是吃陆地上的vegetable的。
再然后，作者提出自己的观点，说其实鸭嘴兽应该是一种水陆两栖的动物(semi-water)。因为那个嘴巴跟鸭子什么的很像~~具体内容实在记不清楚鸟，反正作者就是提出了自己的判断。
1. 主旨题：有反对O的，也有选Explain的，不确定~~
2. 细节题目：说什么能削弱作者的观点。我记得我定位到作者举例嘴巴那段，答案貌似说其实鸟嘴巴跟鸭嘴巴差不多，但鸟只能吃陆地的，所以削弱作者的evidence.
V2 Para1：有个theory 说道X恐龙的inhabits ， 然后有个 O学者反对，说当时的恶劣陆地环境无法让X恐龙生存
Para2：作者提到O学者的观点也未必，说evidence证明了 X恐龙semiaquatic 半水栖， equally in land, __ and water.
提到他们的特征 （说bones会shift什么的），还有Jaw像Duck, 然后最后2-3行说明了下Duck的嘴巴的用途。
1 作者对于O学者观点的看法
（选项有：a.支持theory，但又提供additional evidence/ b反对O /赞成O但是说O没有勾画出complete picture of the habit of X dinosaur）
2 主旨题
V3说的就是一种叫什么DUCK的东西，跟之前的鸡精说的一样吧就要鸭嘴兽，说这个东西被认为是水里的动物，但是后来的一个研究人员说根据化石可以推断是一个陆地的动物，主要根据说尾巴的东西是为了让在陆地上走的时候保持平衡，另外它的牙齿是主要吃陆地上的硬的植物的。
这时候，作者说都不是，它应该是两栖动物。因为它的头骨的结构是和鸟类很像的，尤其举鸭子的例子，说什么上颚和下颚一挤就能把在水里吃的东西吃摄入的水给挤出来，反正总的意思是说它就是两栖动物。
第一题问主旨题， 我的答案是新的发现去驳斥旧的理论。
第二题说提到鸭子是什么意思，我选得是解释其头骨的特征来证实其是两栖动物的特征
V4第一段：一开始人们认为鸭嘴兽是水生的，后来一个名O的学者提出鸭嘴兽是陆生的，这一观点很有影响。evidence:尾巴让它在陆地上保持平衡
第二段：提出作者的观点认为鸭嘴兽是两栖动物（semic-aquatic）。but开头，skull的证据证明，至少some of 鸭嘴兽是两栖的。然后具体说明，skull的情况。其skull与人类不同，像bird 更movable，又说它和鸭子一样吃水生植物。
问题：
1 问文章结构：A refute 老观点 B provide additional evidence to explain 鸭嘴兽的特性 AB犹豫来着 D没勾画出整体的picture
2 问下面那句话weaken作者的观点：选bird的skull与鸭嘴兽相似，但是不吃水生植物，尽管很容易获得
题目补充（720）
1.主题题
挺好选的。有三个是无关选项。
2. 有一小句高亮的。问类比鸭子有什么用。
B是说什么鸭嘴兽和鸟类有基因相似 E是说骨头特征。 我选了E
3.作者最有可能同意以下关于鸭嘴兽栖息地的选项。 一二段貌似都有说。
再补充：作者的观点说： at least a few 鸭嘴兽是semiaquatic的（注意说的不是所有的，只是有一部分）
第一题：主旨：没看到上面的选项：直接是这句话的改写 at leasr some后面完全一样。
第二题：上面没有的。好像是作者同意哪个观点。定位到第二段举例那里。说Duck嘴巴的用途：plant怎么怎么。我选的是那个。
第三题：问说Duck 干嘛。 analogy
作者的观点说： at least a few 鸭嘴兽是semiaquatic的（注意说的不是所有的，只是有一部分）
第一题：主旨：没看到上面的选项：直接是这句话的改写 at leasr some后面完全一样。
第二题：上面没有的。好像是作者同意哪个观点。定位到第二段举例那里。说Duck嘴巴的用途：plant怎么怎么。我选的是那个。
第三题：问说Duck 干嘛。 Analogy
V5某恐龙到底是陆生生物还是水生生物。
第一段说传统观念一般都认为某恐龙是水生生物，因为它们的尾巴长得很方便它们划水。。。BALABALA。。不记得了，就是说一个传统的观念
第二段就说后来某人又发现了那个恐龙其实应该是陆生生物，它们的尾巴长成那样是有别的功能在的（我忘了具体是什么了）
第三段就说作者的观点就是那个恐龙应该是水路两栖的，因为他的SKULL和一半的陆生或者水生的动物不同，一半动物的SKULL是固定的，但是它的骨头什么的是可以移动的。然后就举了一个DUCK的例子，因为DUCK就是水路两栖的。作者: 西草 时间: 2010-9-8 14:59
2.1.2. weaver ant的社会结构*
V1长文章：讲weaver ant的社会结构
weaver ant中的O开头的一个单词，it是世界上发现的社会结构最复杂的虫子之一。细节开始描述他们究竟是怎么分工的呢：有四种单词，我猜表示ant社会里面不同的虫子，分别描述了他们的职能分工
然后说，在venebrete eye看来，这种复杂程度是不能理解的。研究开始看他们是怎么evolve出来这种结构的呢？说可能是迫于survival的压力，这样他们的捕猎着就不能弄清楚了。可是又研究发现weaver ant 其他的虫子就没那么复杂的结构，而他们的捕食者都是一样的。 而O这种东西最后还是灭绝了，是为啥呢？blabla。没看懂
(1) 有主题题
（2）由问提到那个venebrete eye是什么作用？
(3) 关于O的灭绝，作者会同意哪一个？
V2 （740）ant的团队合作，第一段团队合作很强，第二段写这种很强的团队合作的ant属于white ant 中的某一类,第三段有两个假设，好像是第一篇阅读，挺简单，今天遇到的阅读都是三段，有一个问题是细节题，定位第二段，问分类的，选D，White ant的不同line的进化不同，还有一个团队精神是有点的削弱题，选那个factors other than teamwork 决定了他的成功，应该是B，还有一个题忘了
V3（V34）一屏半，weaver ants什么东西的，会筑巢，然后讲他们分工怎么怎么好，谁谁运东西，搬来的东西都充公了没有私用啥的，然后对它们巧夺天工的工作方式和建筑水平赞叹了一番，哦对了 中间还出来一个什么O 的 genus ants，第二段讲它不知道怎么的就突然灭亡了，大家都很莫名，作者态度也很好奇，给了两个assumption，一个是什么level有关的，一个忘了。
V4这题记得不清了，说什么蚂蚁的群居生活，有很好的秩序（都在第一段，没出题） 第二段开始说特别是有一种东西其社会建设是非常之好，说在原先的热带地区他们怎么的牛都让一般的脊椎动物都望而却步，为什么说他们牛呢？说是因为他们可以建立一套完整的栖息链，可以说什么造成什么东西的传输。第三段说这种东西没有很好的进化，主要有两个原因，一个是说可能遭受到了什么人口的灭绝，还有就是没能将这很好的社会合作能力很好的传给下一代。
第一题逻辑削弱提，说怎么能削弱说这个很牛的东西不是发展的最牛的，我选的是蜜蜂可以边建设家园边传输物资之类的。
第二题问从那些脊椎动物的眼里可以INFER出什么，我选的是他们的牛X发展给那些猎捕他们的发展下马威了。
V5(730)
一篇将关于蚂蚁 的 social work的问题， 三段， 第一段大概讲蚂蚁间怎样相互配合盖房子； 第二段讲的好像是进化过程，不同的蚂蚁的social程度不同； 最后一段是对 其中的一种成员（L开头的）的职能——不用搬只吐丝的 进化原因的假说，有两个，不确定是哪个。（关于假说有考题）； 关于进化是不是分了不同的线——细节题
V6(760 V43)
weaver ant，一共3段，题目较难
1.为什么提到in vertebrate eye？主要是要强调这种ant的合作很NB，看似mission impossible哈~~
2.提到larvae时的作者的态度？Astonishment! 牺牲小我完成大我啊，除了CD已经没有无私的地方了吧，呵呵。
3.从文章可以infer出different level of cooperation among what ? 选项有不同的种群的ant，同一种群不同evolution line的ant，worker ant，bee。这个选项很tricky，应该是选同一种群不同evolution line的ant
4.从文章中infer什么。定位第三段。这个选项更模棱两可。
V7(V34)
weaver ant里有一题说作者说weaver ant里的的一种O**（一个O字开头的单词，weaver ant的一种）coorperation比其他种类的好，evolution更完善，问weaken的。选项有C.bees怎样怎样，大概说bees在某一方面做得更好吧。JJ里有筒子选了这个，但我觉得是个无关项，因为就算bees比O** ant做得更好，也不能说明O**就不比其他种weaver ant好啊...还有D.也是说另外一种动物怎样怎样，我觉得也是无关项。最后我在B和E之间犹豫了很就选了E。B说O** weaver ant的先进性（不是这个词，但是大概是这个意思）solely depend on factors other than 筑巢（文章说O**筑巢的时候的合作很令人吃惊的），E说other types of weaver ant will finally evolve to the advanced level。我当时的想法是如果其他的weaver ant也能发展到先进的程度，就不能说O比其他先进了。但我觉得有点奇怪，因为我很清楚记得选项用的是will finally这个词，如果用了will finally evolve的话就是一种肯定的语气了，但文章最后一段说了其他的weaver ant没发展到O**那种程度，其中一个可能是因为他们在进化到那种程度之前灭绝了。作者: 西草 时间: 2010-9-8 15:01
[考古] by feid1984
v1
p1简介. 穴居动物的祖先进化了.
p2因为温度改变. 穴居动物的祖先都是低温动物. 冰川过去, 温度上升, 穴居动物的祖先开始钻到森林最下面, 后来到山洞因为山洞里温度低p3夏威夷的山洞那里是温度改变之后, 再慢慢地+食物因素继续进化.
p4除了夏威夷, 其他热带地区的山洞还没法解释. 现有的热带地区的温度都很稳定(没有温度的改变也就无法解释为什么会进化到洞里). 穴居动物少. 但是最近发现了不少穴居动物而且热带地区的温度其实也是经历了变化的.
v2讲一种穴居动物。文章很长。
第一段先说了穴居动物，括号里举例。接着说对其变化的研究。
第二段说了一派观点：认为是climate的因素造成。提到了潮湿木头等环境。举了某人的实验结果为例，大概是某种昆虫abc——这个名字其长无比，大家不用管它，首字母提炼就是。（此处有题）
第三段举了另一派的观点：认为是适应原因造成（是一个合成词，含adapt）。也举了一人的研究成果为例。
第四段总结说两派观点都没得到完全证明。近期研究发现，说的内容否定了第一种观点，“尽管climate变化，物种却没多少变化”云云。但是，又举了近期一研究，不是削弱2就是由肯定了1，我感觉最后仍然无法肯定哪派对。
v3 770 V44 （要点）
穴居动物的进化原因。提出两种理论pleistocene effect theory，还有一个adaptive shift theory。
第一个P理论主要是说因为古代时候有段时间气候一直变冷，一开始变冷，有些动物为了适应环境就慢慢住在离cave比较近的地方（大意），比较容易适应寒冷，也为他们之后住进cave里做准备。接下来天气更冷了，只有进化到住进洞里才不会冻死。那些适应的好的于是就成了穴居动物 stygobites。
第二种理论主要是用来解释热带地区尤其是夏威夷地区的穴居动物进化的。haworth认为在这些地区没有p理论说到的那种突然的天气变化，因此是动物自己变的。
题目
1)有according to the last p, 问until recently, scientists认为....
热带地区的温度都很稳定 (MS正确)
没有什么穴居动物 (MS正确)
选项有点绕, 有一个表达肯定有问题. 我当时还觉得奇怪, until recently, 是什么意思? 应该是说以前是怎么认为的啊, 可是2个选项都正确??? 大家看清楚, 仔细推敲下.
2)还有一个according to the last p, 问如果热带地区的温度变化和进化有直接关联, 则哪个是正确的.
热带地区的山洞都是lime
热带地区有很多穴居动物
3)还有一题是问根据文章哪个是正确的
我选的穴居动物的祖先曾经在森林底下呆过.
4)主旨题
我选的提出一个现象, 然后几个观点, 然后怎样怎样...
背景：网上找了很久没找到原文。下面是比较接近的内容，大概说了一下两种理论。
Those highly specialized animals iliving entirely in the groundwater environment, and absent in surface waters, are called stygobites. 接下来说stygobites都有什么习性，包括哪些动物（记得有说蛇）。There are two main theories of cave colonization and troglobite evolution: 1. the pleistocene effect theory (Barr and Holsinger), 2. the adaptive shift theory (Howarth). The Pleistocene effect has been the most widely accepted model for the evolution of terrestrial troglobites until quite recently, During cold glacial climates, the cooler, wetter conditions south of the continental ice masses of Europe, Asia and America favoured the spread of invertebrates inhabiting both temperate forest ecosystems and caves. With the ameliorations of climate, those taxa that survived were those living in caves as the forest ecosystmes changed radically. Ultimately geographic and genetic isolation in these cave rerugia produced adaptive radiation and the evolution of distinct troglobites. In favor of this theory are the close affinities between closed forest and cave taxa, the present distributions of taxa in mountain areas separated by deep valleys, and former wider distributions evidenced from the fossil record.
The second theory, that of adaptive shift, was advanced by Howarth to explain the origin of troglobites in the Hawaiian lava tubes, but many have much wider applicability. This theory does not rely on climate change; rather it proposes that partially adapted ancestral species moved into cave niches almost continuously. These may have been species out-competed in surface environments. Thus the availability of food is the keystone of this theory, and troglobite evolution has been continual rather than episodic.这是关于第一种P理论的补充知识（没有在考试文章出现，不过对理解有帮助）The pioneering studies of cave life were predominantly carried out in the karst areas of Europe and North America, areas directly or closely associated with regions repeatedly covered by ice during the Pleistocene. Hence, the effects of glaciation came to dominate the debate about both the distribution and the origin of troglobitic animals. The classic view of the evolution of terrestrial troglobite is, in essence, that climatic instability in the surface environment - especially changes to cold and arid conditions associated with the onset and retreat of Pleistocene glaciations - led to the extinction of surface populations of species that mostly lived in forest soil and litter. This process disrupted interbreeding between the various troglophilic populations and permitted adaptation to the cave conditions in the now-isolated cave populations.作者: 西草 时间: 2010-9-8 15:22
2.3.3. Luna的形成*
V1
LUNA 还不是LUNA上面的凹凸，形成的原因。全文架构很清楚：
P1 说LUNA 上的那个形成，是什么造成的，（有和地球的扯上点关系）
说有三个理论 A B C。 A is ... B is ....C is ....
P2 A ,被推翻
P3 B，被推翻
P4 C,被推翻
P5，现在第四个，说可能是原因。（不确定。。。）
有道这样的全文结构。
补充一下： 结论就是那个第四个假设论好像支持是月球上的那个东西和地球的mantle 有关
V2
说解释月亮的形成有4种学说，1，太阳系外的爆炸被地球吸引过来的2.从地球上分离出来的，3，忘了，4还有一个C理论，这个理论和2有点像，说是被一个A撞了，然后分离出来的。这个学说作者比较支持。题目都蛮不难，仔细点哦。
V3 这是原来的2.3.5
第一段：在阿波罗上天前，有三个理论consendation,fission, capture(拼写可能不对哈，我记不得了……)说明一个太空现象。分别都解释了一下。
第二段：对这三个理论又分别否定了
第三段：propose另一个理论，叫collision ,说了这个理论要比前边三个理论都好，并解释了一下。
题目：1.问这篇文章的结构
2.问作者对collision这个理论的态度
[考古] by feid1984
第一段：讲的就是先。有三个理论，一是fission（就称F吧）什么的，说月亮是地球转着转着甩出去的；二是A（就叫做A吧）开头的一个词，说是月亮和地球是同时由同样的方式形成的；三是capture理论（就叫做C吧），月亮是某个外面的天体飞过来，被地球引力抓住的。
第二段：作者就挨个批评了。主要从两个方面，首先是旋转速度，说要是fission的话，地月旋转速度不知道比现在快多少呢，又说如果是A的话，速度肯定又要慢得多，最后说如果C的话，更没道理，不可能一个外面飞的更快的东东的飞到地月体系就变慢了吧；然后说从物质构成上也不可能滴，说了一个FACT是月球上很少V物质（地球上很多滴），然后又说的如果是C理论的话，月球iron构成的core应该要比现在大得多（大概是这样）。
note：这些证据不是一对一的驳回，而常是一对多的驳回，有两个题是 在这儿，我是后来才发现的，唉，因为觉得是JJ，所以作得太快，根本没有去仔细定位，吸取教训啊。
第三段：说最近又有个新理论出现了，比较能解释这些情况，就是collision theory，说月球是撞出来滴~以前有一个星体和地球撞了一下，撞出去的地球的物质就那个星体一起形成了月亮，而那些V物质在碰撞的高温（或者是其他条件下消失了）这个可以解释月球上问什么这个东西少，而由于这两个东西是成一定角度的撞滴，所以形体的速度变慢了
题目：
有四个问题，我不太记得的，我前面题做得太慢了，后面进入状态后只能追着追着做了
总之似乎第三段反而没考点，考点3集中集中在第二段，都是问，这个怎么怎么反驳之类的，大家注意仔细看第二段，比较混乱。分别有3个题，都是细节题针对三种理论。答案应该是：1，月亮与地球spin的关系看出理论1不成立 2，由月亮的core的构成可以判断理论2。3，由月亮的size作者: 西草 时间: 2010-9-8 15:25
背景：
Formation
Several mechanisms have been suggested for the Moon's formation. Early speculation proposed that the Moon broke off from the Earth's crust because of centrifugal forces, leaving a basin (presumed to be the Pacific Ocean) behind as a scar.[30] This fission concept, however, requires too great an initial spin of the Earth. Others speculated that the Moon formed elsewhere and was captured into Earth's orbit.[31] However, the conditions required for this capture mechanism to work (such as an extended atmosphere of the Earth for dissipating energy) are improbable. The coformation hypothesis posits that the Earth and the Moon formed together at the same time and place from the primordial accretion disk. In this hypothesis, the Moon formed from material surrounding the proto-Earth, similar to the formation of the planets around the Sun. Some suggest that this hypothesis fails to adequately explain the depletion of metallic iron in the Moon. A major deficiency with all of these hypotheses is that they cannot easily account for the high angular momentum of the Earth–Moon system.[32]
Today, the giant impact hypothesis for forming the Earth–Moon system is widely accepted by the scientific community. In this hypothesis, the impact of a Mars-sized body on the proto-Earth is postulated to have put enough material into circumterrestrial orbit to form the Moon.[1] Given that planetary bodies are believed to have formed by the hierarchical accretion of smaller bodies to larger ones, giant impact events such as this are thought to have affected most planets. Computer simulations modelling this impact are consistent with measurements of the angular momentum of the Earth–Moon system, as well as the small size of the lunar core.[33] Unresolved questions regarding this theory have to do with determining the relative sizes of the proto-Earth and impactor, and with determining how the material from the proto-Earth and the impactor was distributed when it formed the Moon. The formation of the Moon is believed to have occurred 4.527 ± 0.01 billion years ago, about 30–50 million years after the origin of the solar system.[34]
