1.1. Business & Economics
1.1.1. 计算机发展**
stan_yu（760），venus2elva
一共4段：
第一段：说计算机一开始卖得挺贵，但后来从1980年到1985年，由于XX原因（好像是价格下降），industry per capita investment大大增强了.
第二段：虽然计算机的硬件软件变得越来越牛叉，但by 1990,企业都不投资computer了，因为他们觉得功能够用什么什么的。
第三段：作者开始发飙了。说那些computer industry只说要增强硬件功能，开发更牛逼的软件，但其实从来没有从用户的角度考虑过问题，所以作者提出应该从utility & innvoation的gap出发，从用户角度出发，computer industry才能有前途
第四段：举了两个Company I, II的例子，Company I是正面例子，支持了作者第三段的观点，Company II是反面例子（Company II有题目，说如果按照作者的观点，Company II应该采取什么措施来改进）
1. 主旨题
2. 问你1980年这个decade计算机行业的发展情况是怎样的（定位到第一段，第二段相关内容）
3. Company II应该采取什么措施来改进
4. 作者觉得现在的computer industry是个虾米情况（我选了作者说他们还没搞明白自己应该做些啥这个意思的选项……）
补充一下第四段的例子：说Company I 开发一种软件applicable to most user。Contrast to their success, Company II 开发的软件，只适合于个别小群体客户，而不适用于大家。
2. 问你1980年这个decade计算机行业的发展情况是怎样的（定位到第一段，第二段相关内容）
这个我有点纠结。题目问的是1980-1990之间的情况。
第一段描述了1980-1985, 情况很好，而且还double了productions什么之类的。（一段最后说的）
第二段开头说，by 1990, things changed。
那80-90来说整体是好还是不好呢 = =
答案有,A说整体好的，E说整体不好（排除），B，还是C或者D，有转折的说先raise然后decline。
3. Company II应该采取什么措施来改进
答案有
A 加大硬件开发投资
B 。。。
C 。。。开发更sophistication的硬件
D
E 说提供a verity software
还有一题问第四段的例子是干嘛用的，
答案有illustrate第二段的内容，provide examples of the third paragraph，等等。
补充一下，最后一段说公司II也有些应用软件，但是只能用于本公司生产的计算机而无法广泛用于市面上所有的计算机，不过公司I就没有这个问题。
补充（730）有个题问1980-1990期间的发展状况： 我选per capita consumption 先升后降那个~~•
补充几个选项：1)关于computer industry的特点：记得两个选项，犹豫了下--A.meets needs and requirements of consumers B.too sophiscated for customers' master 2)company 2 应该怎么做：A. 降价吸引顾客B.符合顾客需求C.在市场份额不变的情况下改marketing strategy
【考古】计算机行业的发展（70行以上吧，4段，1屏半左右，但是不太难）
第一段：计算机行业的发展有着其自有的特殊性，大意是说在1980年前是计算能力制约了计算机行业的发展。因此，在1980-1985年之间，随着计算能力的发展，人均在计算机硬件和软件上的花费翻了一番。（出题点：问在1980-1990之间计算机行业的发展趋势；我选了：随着技术的进步，人均的计算机硬件和软件消费急速上升 - 未必正确，大家谨慎参考）[主旨：计算能力的制约计算机行业发展]
第二段：说到了90年代后，人们却发现计算机行业的发展和原来不一样了。原因是计算能力已经到了一定的程度，但是计算机的应用却没有能够跟上。[主旨：计算机的应用制约计算机行业的发展]
第三段：鉴于第二段描述的情况，在计算机计算能力和计算机应用能力之间就有一个缺口（GAP），所以现在的计算机行业的发展应当立足于如何去弥补这个缺口。因此，计算机行业的发展趋势不是去造更多更强的计算机，而是应该考虑如何去更好的迎合客户的需求。
第四段：举了一个例子来说明第三段的内容（出题点：第四段的作用；我选了：举例说明第三段）。说两个计算机公司，COMPANY I和COMPANY II。COMPANYI在如何满足客户的需求上做的很成功，它有很多软件和应用系统能够运行在不同的计算机上；但是COMPANY II做的就不咋样了，因为它的软件和应用系统只能跑在它自己的计算机上。（出题点：问COMPANY II应该如何改进；忘了自己选什么了，犹豫了一会儿，有几个选项很干扰，比如A是说造不同类型的计算机，注意是造，所以应该不是正确选项）作者: myice 时间: 2010-9-2 22:39
1.4.2. 夏威夷 temple *
Yin0883（710）
Para1 原来关于文化观点无法证实，由于缺少一个技术
Para2 有了一个碳跟踪技术 可以通过贝壳来测定神庙的年代 贝壳有很多考题（标注：可能原文是coral，待确认） 最后证明了原来口述的资料都是正确的
V2(710)
文中除了提高用U-238 还用T-? 两种测年方法。
从文中可以infer出什么： 有一选项说： coral出海后没有再吸收过T这种东东。
【考古】感谢nowwsy
文章大意：最新研究证明夏威夷社会政治的发展比预想快。口述历史讲述17世纪初有个大牛人P统一了夏威夷，但无法证明，因为相关证据无法用C14测定年代。科学家用了新方法，证明大量用于分配产品的寺庙建于17世纪初，从而证明了口述历史中17世纪初的大变革。
(下面为google搜索到的文章, 和JJ完全一致)
Proto-historic Hawaiian temples on the island of Maui may have mushroomed up within just 30 years, not 250 as previously supposed, scientists say. The findings could significantly alter researchers' understanding of the pace of precontact sociopolitical change in the Pacific.
Hawaiian genealogies and oral histories hold that sometime around 1600 A.D. a ruler named Pi'ilani united two opposing chiefdoms on Maui into a peaceful kingdom, marking the emergence of a religious state on the island. Archaeologists had been unable to confirm that sequence of events, however, in part because of the limitations of carbon dating. (一种炭14元素测时间技术)
In the new work, Patrick V. Kirch and Warren D. Sharp of the University of California and Berkeley used another kind of radiometric technique involving thorium-230, rather than carbon-14, to date bits of branch coral that were collected from living reefs and left as divine offerings at seven different temples during construction.(部分细节定位题) Dates for these corals, which had been incorporated into walls and platform fill, all fell in a narrow range of 1565 to 1638 A.D., give or take a few years on either end. Moreover, dates on the samples that best reflect the time they were harvested from the sea--those from the coral branch tips--ranged from 1608 to 1638 A.D., an interval of just 30 years. These findings thus point to intensive temple-building during that time. Because temples served as centers for control of production and the collection of surplus goods, the team contends, it seems likely that the construction boom accompanied a profound shift in sociopolitical structure. (第二段有细节题，看仔细)
Kirch and Sharp observe that the conquests described by local oral traditions coincide with these new dates, and would have more than doubled the size of the Maui polity to upwards of 2,360 square kilometers--the magnitude of expansion expected with the formation of an archaic state. "The temples provide tangible archaeological evidence of the speed with which a fundamental sociopolitical transition occurred in proto-historic Hawaii," the authors conclude. Indeed, they note, it may have happened in the span of a single generation of Hawaiians. (证明夏威夷社会政治的发展比预想快，在一代就完成)
Q1:TOPIC证明夏威夷社会政治的发展比预想快 topicQ2: What can infer EXCEPT (细节题)Q3: why scientist can not prove Hawaii happened in a single period of history originally?: the limitations of carbon dating.
infer： reef从海里拔出来以后就没有再吸收铀了。
再考古
Recently, researchers are able to date the using Tech U230 and U238. Sth from coral near the beach is used in the wall of temple. Scientist date with materials extract from both the coral in the sea and the coral material in the wall.(part of the except Q2 here)
Because the coral can absorb U230 and U238(I think from the sea. None of them in the air)
It proves that many temples shows up in a short period of time. Temples were used as a center to control the production and collect surplus foods. Therefore, prove the is a sudden society change in this period and it confers what oral history said and。最(证明夏威夷社会政治的发展比预想快 topic pretty sure ).
Q1:TOPIC证明夏威夷社会政治的发展比预想快 topic
Q2: CAN INFER EXCEPT a) is Hawaii society formed by the king religious?
b) why scientist can not prove Hawaii happened in a single period of history originally?
Awn: the material is used in the wall is for structure soundness?作者: myice 时间: 2010-9-2 22:42
2.1. Biology
2.1.1. 恐龙 鸭嘴兽
V1(760)文章主要是说研究一种duckxxxx什么的（我姑且称为鸭嘴兽），全文是一段还是两段那样~~偶记不清楚了，但全文逻辑挺清晰地：
作者开篇介绍了一种古老的鸭嘴兽，一开始是从丫的尾巴什么的，判断是水生动物。
但一个O的人出来反对，说尾巴是用来在陆地上保持平衡的，而且从鸭嘴兽的骨骼化石可以判断这种牙齿是吃陆地上的vegetable的。
再然后，作者提出自己的观点，说其实鸭嘴兽应该是一种水陆两栖的动物(semi-water)。因为那个嘴巴跟鸭子什么的很像~~具体内容实在记不清楚鸟，反正作者就是提出了自己的判断。
1. 主旨题：有反对O的，也有选Explain的，不确定~~
2. 细节题目：说什么能削弱作者的观点。我记得我定位到作者举例嘴巴那段，答案貌似说其实鸟嘴巴跟鸭嘴巴差不多，但鸟只能吃陆地的，所以削弱作者的evidence.
V2 Para1：有个theory 说道X恐龙的inhabits ， 然后有个 O学者反对，说当时的恶劣陆地环境无法让X恐龙生存
Para2：作者提到O学者的观点也未必，说evidence证明了 X恐龙semiaquatic 半水栖， equally in land, __ and water.
提到他们的特征 （说bones会shift什么的），还有Jaw像Duck, 然后最后2-3行说明了下Duck的嘴巴的用途。
1 作者对于O学者观点的看法
（选项有：a.支持theory，但又提供additional evidence/ b反对O /赞成O但是说O没有勾画出complete picture of the habit of X dinosaur）
2 主旨题
V3说的就是一种叫什么DUCK的东西，跟之前的鸡精说的一样吧就要鸭嘴兽，说这个东西被认为是水里的动物，但是后来的一个研究人员说根据化石可以推断是一个陆地的动物，主要根据说尾巴的东西是为了让在陆地上走的时候保持平衡，另外它的牙齿是主要吃陆地上的硬的植物的。
这时候，作者说都不是，它应该是两栖动物。因为它的头骨的结构是和鸟类很像的，尤其举鸭子的例子，说什么上颚和下颚一挤就能把在水里吃的东西吃摄入的水给挤出来，反正总的意思是说它就是两栖动物。
第一题问主旨题， 我的答案是新的发现去驳斥旧的理论。
第二题说提到鸭子是什么意思，我选得是解释其头骨的特征来证实其是两栖动物的特征
V4第一段：一开始人们认为鸭嘴兽是水生的，后来一个名O的学者提出鸭嘴兽是陆生的，这一观点很有影响。evidence:尾巴让它在陆地上保持平衡
第二段：提出作者的观点认为鸭嘴兽是两栖动物（semic-aquatic）。but开头，skull的证据证明，至少some of 鸭嘴兽是两栖的。然后具体说明，skull的情况。其skull与人类不同，像bird 更movable，又说它和鸭子一样吃水生植物。
问题：
1 问文章结构：A refute 老观点 B provide additional evidence to explain 鸭嘴兽的特性 AB犹豫来着 D没勾画出整体的picture
2 问下面那句话weaken作者的观点：选bird的skull与鸭嘴兽相似，但是不吃水生植物，尽管很容易获得
题目补充（720）
1.主题题
挺好选的。有三个是无关选项。
2. 有一小句高亮的。问类比鸭子有什么用。
B是说什么鸭嘴兽和鸟类有基因相似 E是说骨头特征。 我选了E
3.作者最有可能同意以下关于鸭嘴兽栖息地的选项。 一二段貌似都有说。
再补充：作者的观点说： at least a few 鸭嘴兽是semiaquatic的（注意说的不是所有的，只是有一部分）
第一题：主旨：没看到上面的选项：直接是这句话的改写 at leasr some后面完全一样。
第二题：上面没有的。好像是作者同意哪个观点。定位到第二段举例那里。说Duck嘴巴的用途：plant怎么怎么。我选的是那个。
第三题：问说Duck 干嘛。 analogy
作者的观点说： at least a few 鸭嘴兽是semiaquatic的（注意说的不是所有的，只是有一部分）
第一题：主旨：没看到上面的选项：直接是这句话的改写 at leasr some后面完全一样。
第二题：上面没有的。好像是作者同意哪个观点。定位到第二段举例那里。说Duck嘴巴的用途：plant怎么怎么。我选的是那个。
第三题：问说Duck 干嘛。 Analogy
V5某恐龙到底是陆生生物还是水生生物。
第一段说传统观念一般都认为某恐龙是水生生物，因为它们的尾巴长得很方便它们划水。。。BALABALA。。不记得了，就是说一个传统的观念
第二段就说后来某人又发现了那个恐龙其实应该是陆生生物，它们的尾巴长成那样是有别的功能在的（我忘了具体是什么了）
第三段就说作者的观点就是那个恐龙应该是水路两栖的，因为他的SKULL和一半的陆生或者水生的动物不同，一半动物的SKULL是固定的，但是它的骨头什么的是可以移动的。然后就举了一个DUCK的例子，因为DUCK就是水路两栖的。作者: myice 时间: 2010-9-2 22:42
2.3.1. CO2
第一段：政府对公司环保有要求，要把产生的CO2找个地方埋起来。原来都是埋在哪，但是不太好。后来新技术，埋到深海海底。
第二段：有人担心埋到海底有没有问题。因为有一个海底原来埋了CO2，但是因为什么原因（有题），泄漏出来了，在山谷里形成了很多CO2云
第三段：即使公司拥有了先进的技术，公司也会因为利益incentive去把CO2排到空气中，因为这样谁也检测不到。
题目1：主题题，作者主要倡导了什么，或者是建议最重要要做什么
题目2：如果要在海里埋co2，应该要考虑什么因素保证不泄漏。
V2
貌似前两段都在说一个处理CO2的新技术 第一段说政府要求企业处理CO2 然后说科学家有一种新的方式blablabla介绍了一下，但是有个什么problem使得新方法难以实施 所以科学家考虑在深海中操作。
然后第二段接着讲在海里又如何如何 海里好像也有什么问题blablabla
这里有道题 evaluate题 问以下哪点是the most important to evaluate这个新方法在深海能不能成功 答案我不记得了。。。
第三段我就只记得说就算2段讲的那一堆no problem，企业还是会因为自己利益排放co2 于是这个新方法还是得不到运用
这里好像又有个问题问怎么才能得到运用之类的 反正答案和企业啊政府啊有关系
然后还有一个主题题 问作者提倡什么吧貌似
V3
二氧化碳的贮存问题
第一段说当前煤炭工业很废煤，但是为了储存好能源的再利用，发明了一种想法就是要储存CO2（出现了一个专有名词，不认识，但大概是这个意思），但当前遇到最重要的问题就是要找地方来储存CO2。
第二段说目前觉得可能的储存地就是海底，但是海底是否能储存还是个疑问。接着提出了一个类比的例子，说以前有人在某某湖底储存了CO2，然后叙述了一系列的湖的环境和条件（包括有火山的地理特性等等）（后面有题考到这个部分，但我把这些选项做了排除），但是最后爆发CO2喷发的原因是人们在湖里容纳CO2已经达到饱和状态的情况之下仍然继续灌入，结果就爆了
第三段又回到海底的问题，宗旨海底的问题还是悬而未决，而且很多烧煤厂认为这种方式的花费很大还是会放弃开发这种策略
欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)
