我是第一次接触GMAT，逻辑部分用陈向东那本砖头上个星期拖拖拉拉的好歹是看完了一遍，对逻辑的概念大约是建立起来了，于是做后面的真题。我先做的LSAT的部分，结果大大出乎我的意料之外：一个SECTION16道题错5个（30分钟）。自以为无敌的我于是拿GMAT的真题想练练手，结果16道题还是错5个，只是这次是粗心就错了3个。这让我倾向于认为做LSAT时多半是运气，虽然我没怎么猜选项。

另外就是我在看陈的书时虽然感觉上对他的那一套比较认可，但实际做起题来却没怎么理他的那些什么premise啊，conclution啊，A->B1B2啊，反正感觉乱七八遭的东西。对于做对的题，常常有一种知道哪个是对的，但就是说不大清楚的尴尬。某些难题本想拿到CD上问，突然发现CD上的人几乎说话都和陈向东问题注解是一个腔调，听都听不懂。比较典型的例子是前几天看anchroet（拼错否？）和fyhllj的关于一道难题的解释，感觉是：牛归牛，但是将一项对思维的考试技巧化到这份上，说不清楚可悲还是可敬。我记得最清楚的就是把require换成if...then..结构取非验证的那个做法，看得我想骂娘，难怪中国每年700以上的人层出不穷，却鲜有进到牛校的。敢情是水平根本没达到，都是超捷径。我是老美我情愿去收一个680的阿三都不会收这些学生。

上面的言语可能对大家有点冒犯，包涵包涵哈。话说回来，抱怨归抱怨，生活在中国，就必须考一个7开头的的分数不是？所以我想问的是，我究竟该怎样开始我的第二遍逻辑复习呢？望各外拿个主意吧。