10 月份的时候才发现美国有 MSF 的好学校非常少，综合排名前 20 中的只有 Princeton, Washington University in St.Louis, John Hopkins 和 Vanderbilt，其中Princeton 的项目历史上几乎很少收中国大陆的学生，申请难度非常非常高。前50 里的还有 Lehigh, Case Western, Boston College, UIUC, Brandeis 等不多的几家，其中 Boston College 和 UIUC 虽然口碑甚好，但是一般不接受无工作经验(即两年以上工作经验)的本科生申请者。因此总的来说高端项目不多，我当时选择申了 Princeton, Wustl 和 Vandy (John Hopkins 要求成绩单鉴定比较麻烦，我们班同学一律没申..^^) 此外还申了 UIUC, Lehigh 还有一个排名非常靠后的Clark 作保底,一开始没有 AD 的时候就是不知道自己的位置, 现在看申 Lehigh和 Clark 还是没什么必要的。学校、项目选择方面信息非常重要，不是指各种没有根据的小道消息，而是要尽早对自己想要申请的领域有哪些学校有一个了解。
同样先看了 EssayEdge 上的例文，知道了 Reference Letter 大概的写法，然后考虑找哪些人写推荐信。一般交三封 reference letter, 我选择找了学院院长介绍各方面整体表现，一个教计量的老师评价数理能力和 research 能力(该老师参与了我做的 research 项目的评审)和大三实习时候的老板介绍 working spirits，和 communication skills。感觉这几个人的选择还是比较正确，涵盖了对方比较在 意 的 内 容 比 如 quantitative skills, research ability, professional prospects,communication skills 等，因为有了院长的 reputation, 老师方面是一个 associate
professor 相信也没有什么影响。当然也是因为我之前没有打听哪些老师是从那几个学校过来的，没有利用一些可能的 network, 如果有条件的话不妨利用老师之间的这种 relationships, 但我认为底线是必须找接触过的老师，有具体的事例可写，否则推荐信会弄得很空泛，没有说服力。因为老师、老板们都很忙，我都是自己起草然后发给他们看，他们修改或看过之后签字。我的推荐信除了院长的那封属于概括介绍之外(院长年事已高，不直接带本科生，写的过于具体会比较假)，其他两封都有具体真实的事例，并不是什么大事，但生活中老师、老板对我们的了解也就是从一件件小事开始的，所以我觉得小事写起来倒很真实。另外，我也注意安排了三封信不同的侧重，让它们起到互补的作用，里边不时提及 PS 里写的内容，这样使整个申请的 package 变成一个整体，自己的一些经历、长处由自己和老师以不同的方式提及，会给人更深刻的印象。此外在老板的信里还提到了一个小缺点。此外，注意 reference letter 经常有学校专用的表格。作者: willing 时间: 2010-7-27 14:56
