刚回国一周，慵懒地坐在床上读John Steele Gordon的美国经济史。当读到独立战争时，这样的一句话让我眼前一亮：“people with an economic advantage, however “unfair” that advantage may be, will always fight politically as hard as they can to maintain it.” 顺着这样的思路，Gordon这样阐释独立战争：独立战争不是一场正义与非正义的战争，不是美国人民为了反抗英国统治者残酷剥削的战争，而只是在美国的英国殖民者为了维护自己经济利益而发动的一场战争。通过呈现历史统计数据，Gordon强调，在这场战争的发动动机上面，美国算不上正义，充齐只算个维权，而且这个“权”还难以算得上是正当权益。
然而，与国内很多人对言论自由的理解不一样，美国的言论自由当然是有限制的，而且是严格的限制。这其中一个最为严苛的限制就是种族歧视。弗吉尼亚处于美国东南方位，有着很大数量的黑人。在弗吉尼亚大学，最为直观的对于种族的理解就是在这里，各个种族的大学生和睦相处，彼此尊重。欧洲后裔的白人，墨西哥裔和印度裔的棕色人种，非洲黑人和亚洲黄种人和谐的融合在一起，选上一样的课，看一样的书，一样积极参加各种学校和社会活动。在这里，种族歧视是违法行为，一旦被认为有种族歧视的想法和行为的学生，会在学生法庭上被起诉，最高惩罚是被学校退学，永不再录。这种对于各个种族的尊重，为学生提供了一个更加平等有利的环境，实现了Martin Luther King提出的“Judge people not by the color of their skin, but by their characters”的理想。一个特别令我震惊的实例发生在spring semester，一个白人男生喝醉了酒，当众辱骂了一个黑人女生，随即被考上法庭，被学校退学永不再录。次日，所有的学生社团发邮件说明了这件事情，并评论这个男生种族歧视的行为，即便是他喝醉酒后，都是“shocking and intolerable”的。美国大学各种族平等尊重可见一斑。作者: 馨蕊 时间: 2010-6-10 15:20
