国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: 6月4日GMAT考试-阅读新题（34-39） [打印本页]

作者: s 时间: 2010-6-4 16:43 标题: 6月4日GMAT考试-阅读新题（34-39）

本帖最后由 s 于 2010-6-7 16:40 编辑

34. 二战后的child--care program
By ponyoveronica还有一篇说的是二战后的child--care program什么的，我觉得好像是GWD里的题.有两种方法， resource .....和 rhetorical的方法吧，反正我就是去捣糨糊了，哎，有主旨题
考古(已确认) 忽然解脱~~~
二战后的child care fund 【考古】[看WOAIJINGCHEN自己整理的版本]
V1 (720)
P1 California在二战后继续提供child care fund which was provided by the federal government during the Second World War 2。 P2 California为什么这么做，not because of the large population, But because of how the advocates take advantage of the 反对方的一个理论基础和 resources。（有考题）（California 只有7％的population,但是占了当时政府fund 的30％）（数字记得不准哈） P3 how the advocates take advantage of the 反对方的一个理论基础达到目的的。
by woaijingchen
自己的整理版本：

作者: s 时间: 2010-6-4 16:43

本帖最后由 s 于 2010-6-7 16:41 编辑

V1：
P1.美国加州的幼儿看管问题，大体意思是为了提高美国在二战时武器和战备物资的生产，美国政府在全国范围进行了幼儿看管的资金补助(有一题就是问为什幺)，但是在战后就取消了，只有加州继续沿用了这个政策，之后作者分析了原因，原因是什幺不记得了...... 差不多就这意思, 比较二战中美国所投资的child care system 是因为他们需要把妇女都抓去defense industry 工作所以拨钱去child care. 然后说结束后这个program 依旧继续因为那些妇女依旧要工作.
P2讲加州在得到最大portion的child-care funding (他人不是最多但是向政府申请了最多portion的钱) 加州的child-care center 也有很足够的人手等等其中还有一些职业妇女. 蛮简单定位也有约两三题
P3讲一个新idea, 只有一题. 是讲说新的观念Maternilist, 应该是着重在motherhood 但是被反驳了
反正有点缀，我也想不起来了烦让人补充, 题目如下
- 如果以下何种发生加州的success in child-care (第二段) 会被改变结果? 我选的是 if the child-care funding was not so large.之类的
- 有个高亮在第三段, 忘了wording 但是我记得选了 it's contradicting child's view that the new concept is from working mother's point of view.
- 有一题问加州的育儿组织和其他州比，好处在哪？- 还有一题说下列关于加州育儿组织的说法哪个是对的。应该选如果二战时加州育儿组织不庞大的话，战后加州的育儿组织就不会有优势。
v2：
加州是唯一一个在战后拿钱出来看孩子的政府，并且取得很大意义上的成功。这里说成功not because…（好像是说人数多）but because…（好像是说因为州政府合理利用resources）因为战时，该州要被看护的孩子就特别多，虽然其人口占全国只有7%，但是被看护的孩子占全国1/4。（这里有题，战时加州被看护的孩子有啥特点相比其他州）
P3：其次,该州的这项政策的拥护者，使尽了各类人性化道德化的手段劝说政府掏钱（出题：当地拥护者是怎样骗钱的）。其中，一帮妇女们联名写信给州长，说：“要你掏钱，不是为了我们这些女职工的利益，更主要是为了让我们的花骨朵能够更好的成长” （这里强调从children的角度说服反对者即不是强调妇女自己的利益，而是强调的CHILD的利益）（出题，她们为啥说这句话）。最后一句话说消除了认为child-care 是母方责任的opponents的观点。
原始版本：v1：
非常长，两屏，但是每段的条理很清。第一段讲美国政府二战前后的育儿组织，第二段讲加州的育儿组织比其他州的优势，第三段我忘了= =。有一题问加州的育儿组织和其他州比，好处在哪？还有一题说下列关于加州育儿组织的说法哪个是对的。应该选如果二战时加州育儿组织不庞大的话，战后加州的育儿组织就不会有优势。（加州州政府现在都快破产了= =，在某演员的领导下：You're terminated）

作者: s 时间: 2010-6-4 16:44

本帖最后由 s 于 2010-6-7 16:41 编辑

v2：
美国加州的幼儿看管问题，大体意思是为了提高美国在二战时武器和战备物资的生产，美国政府在全国范围进行了幼儿看管的资金补助，但是在战后就取消了，只有加州继续沿用了这个政策，之后作者分析了原因，原因是什么不记得了......
差不多就這意思, 比較二戰中美國所投資的child care system 是因為他們需要把婦女都抓去defense industry 工作所以撥錢去child care. 然後說結束後這個program 依舊繼續因為那些婦女依舊要工作.
第二段講加州在得到最大portion的child-care funding (他人不是最多但是向政府申請了最多portion的錢) 加州的child-care center 也有很足夠的人手等等其中還有一些職業婦女. 滿簡單定位也有約兩三題
第三段講一個新idea, 只有一題. 是講說新的觀念Maternilist, 應該是著重在motherhood 但是被反駁了
反正有點綴我也想不起來了煩讓人補充, 題目如下
- 如果以下何種發生加州的success in child-care (第二段) 會被改變結果? 我選的是if the child-care funding was not so large.之類的
- 有個高亮在第三段, 忘了wording 但是我記得選了 it's contradicting child's view that the new concept is from working mother's point of view.
v3：
P1：自打二战以后，联邦政府就再也不拿钱照顾小孩了。然而，加州却依然从州政府的腰包里掏钱出来看孩子。打仗时，因为妇女都去工作了，所以没法带孩子，因此联邦政府出钱看孩子。然而战后妇女们去工作的数量也没有下降多少，那么既然，联邦不给钱了，那就州政府给吧。
P2：加州是唯一一个在战后拿钱出来看孩子的政府，并且取得很很大意义上的成功。这里说成功not because…（好像是说人数多）but because…（好像是说因为州政府合理利用resources）因为战时，该州要被看护的孩子就特别多，虽然其人口占全国只有7%，但是被看护的孩子占全国1/4。（这里有题，战时加州被看护的孩子有啥特点相比其他州）
P3：其次,该州的这项政策的拥护者，使尽了各类人性化道德化的手段劝说政府掏钱（出题：当地拥护者是怎样骗钱的）。其中，一帮妇女们联名写信给州长，说：“要你掏钱，不是为了我们这些女职工的利益，更主要是为了让我们的花骨朵能够更好的成长” （这里强调从children的角度说服反对者）（出题，她们为啥说这句话）。最后一句话说消除了认为child-care 是母方责任的opponents的观点。
v4：
第一段讲加州战后育儿组织从国家补贴变成州政府补贴。美国战时拨款建立育儿组织，目的是为了让妇女为战时国防工业工作（有一题问为什么要建立育儿组织）。战后国家不再补贴。1946年加州的一个运动成功的保住了加州的育儿组织。
第二段开始讲这个运动成功的原因，包括rhetoric（好像是这个词）和resource两部分. Resource就是庞大的育儿组织什么的。。。
第三段讲rhetoric策略。说参加运动的人利用并改良了“maternalist”的一种说法。在一封信里向政府强调是为了经济原因（不是为了妇女的工作），为了孩子之类的，这里有一个细节题，记不清了。

作者: s 时间: 2010-6-4 16:44

本帖最后由 s 于 2010-6-7 16:41 编辑

考古：
v1：
话说2战，由于战争需要，加洲政府拨了很多钱给CHILD-CARE方面，从而让妇女更好的为战争相关的工作服务。后来战争完了，政府取消了资金，当然妇女要跳出来闹哦，而且他们竟然获得了成功。（当时很多其他洲的资金都取消且没有恢复）下面就开始讨论原因，两大点，一，他们的成功不是因为。。。而是。。。，（有题问她们成功的原因，好定位。）二，是她们成功的运用了。。策略，他们不是强调妇女自己的利益，而是强调的CHILD的利益。（有题问这里“妇女的利益”为了说明什么，答案是ILLUSTRATE。。。。，只有一个选项是ILLUSTRATE开头）
v2：
一篇是美国加州州政府用于儿童看护的基金：话说自打二战以后，联邦政府就再也不拿钱照顾小孩了。然而，加州却依然从州政府的腰包里掏钱出来看孩子。打仗时，因为妇女都去工作了，所以没法带孩子，因此联邦政府出钱看孩子。然而战后妇女们去工作的数量也没有下降多少，那么既然，联邦不给钱了，那就州政府给吧。而且加州是唯一一个在战后拿钱出来看孩子的政府。为啥呢？因为战时，该州要被看护的孩子就特别多，虽然其人口占全国只有7%，但是被看护的孩子占全国1/4。（这里有题，战时加州被看护的孩子有啥特点相比其他州，答案：数量多）BlahBlahBlahBlahBlahBlah 其次,该州的这项政策的拥护者，使尽了各类人性化道德化的手段劝说政府掏钱（出题：当地拥护者是怎样骗钱的）。其中，一帮妇女们联名写信给州长，说：“要你掏钱，不是为了我们这些女职工的利益，更主要是为了让我们的花骨朵能够更好的成长”（出题，她们为啥说这句话）

作者: s 时间: 2010-6-4 16:44

本帖最后由 s 于 2010-6-7 16:41 编辑

35. 有关可以增加管理层对于公司的控制力的理论
By jiajiayyyy这篇文章应该是Og,或是GWD上面的，我好像做过。
两段。不难
讲一个人F taylor的理论，可以增加管理层对于公司的控制力
开篇说这个理论已经很少被人few提起了，最后一题主旨题，答案是describe人们对于每一个被forgotten的理论
理论有3点（1.……2.根据功效发工资3.……），考题：问这个理论会是labor unions感到怎样？答案应该是说会让他们感到更加的有压力或是不满，因为这个理论增加了管理层的力量。

作者: s 时间: 2010-6-4 16:45

本帖最后由 s 于 2010-6-7 16:41 编辑

36. 植物中的某种物质
By hikarugaara讲一个物质（好像是，什么名字忘记了）是植物中的
第一段是说这个物质以前一直被搞错了，和另外两个物质confused，貌似。有道题考了和这两个物质的区别，好像第一段最后就有。再插一句废话，考试人品真的很重要啊，我觉得我一开始的题都是要排除的，做的很崩溃！！
第二段就讲这个物质被科学家还是什么发现实际上是用来防止昆虫（就是让昆虫不要靠近的）后来又发现有一些昆虫不受这种物质的影响，然后说他们躲在这种植物里保护自己（就是这个意思啦）或者在这种植物上产卵。后来好像说到科学家打算用这种发现做一些application之类的。记得有道题问接下来可能说些什么

作者: s 时间: 2010-6-7 16:54

本帖最后由 s 于 2010-6-9 21:19 编辑

37. 服务型企业与产品型企业在某项模型上的区别
By rnsh第一篇大概是讲服务型企业与产品型企业在某项模型上的区别，因为做第一篇的时候很紧张，自认为没有读明白，不要误导大家，仔细读一读，不长的其实。
By Budaphin(690)也是我遇到的第一篇，说的是关于marketing communication(后面简称MC)营销传播分别对于service和nonservice的企业在product market（类似实体产品市场）和industrial market（工业市场）的不同作用。
第一段是说很多人认为service是intangible的，所以MC对其来说应该效果不大（旧观点）
第二段是说一个研究学者发现通过使用传统衡量MC效果的方法（衡量MC对sales销量和***的营销，此处有题）发现，其实MC对service的效果比想象的大。后来有一段稍微有些复杂的比较，好像是在product market里，MC对service的影响比如nonservice还大些，在industrial market里，两者差别不大等等，注意看，此处有题。
第三段是评论一下service的企业应该如果看待marketing communication，应该多投入一些，会有回报的。（此观点有题，问the purpose of the article）

作者: s 时间: 2010-6-7 16:55

本帖最后由 s 于 2010-6-9 21:19 编辑

38. 有关音乐
By rnsh第二篇讲的是有关音乐方面的事，很长，好像有rock music，也没有读很清楚⊙﹏⊙b汗，主要是细节题，我看着文章里有就选了。
by lyincat(720 M51V36)将用一种方法测量人们对jazz的aethesic responses的。把实验对象分成两种一种没听过jazz的一种听过的。然后就做实验了说jazz音乐越复杂人们的responses越强，说了几个影响的因素，这里有题，问那个不是影响因素，选人们听jazz的环境。然后又说听过和没听过的人反应不一样，听过的人反应更强烈。而以前的方法没发现这点。又说了classical music的什么，不过不是重点。第一题问全文主旨，可恶心了，我蒙的，好像是用一个新方法来证明blabla,还有一题问最后一段作用是什么，我选的是说明为什么原来的实验没能得出相同的结果。

作者: s 时间: 2010-6-7 16:55

本帖最后由 s 于 2010-6-9 21:19 编辑

39. 便利店
By xinxinokkk（650）第一篇，两段，不长。香港人喜欢在wet..店买东西，（意思就是便利店，买蔬菜水果的）虽然超市已经发达起来了，但香港人还是喜欢在便利店买。最后说与北美的情况不同（有题，问北美怎样）
第二段，讲原因。因为虽然由于地方小，Paradoxily，便利店反而没有地方放冰箱，可这反而使人们认为便利店新鲜。（有题，问Paradoxily一词在此处的作用）另外，人们认为数量、品种比较随意（这里考了infer）
By handofpeja有一个阅读不是很长不到一屏。讲的是香港超市卖蔬菜什么的大概就是超市的菜在香港并不是那么流行因为都倾向去菜市场买菜，其中有一个题是问一个词的作用 paradox啥的记不住什么词性了。。大概就是说这个菜市场没有很好的冷冻设施所以大部分的菜都是很新鲜的。。超市的则是成包的卖。。我觉得是通过写一个缺点来体现优点。。。

作者: s 时间: 2010-6-7 16:56

本帖最后由 s 于 2010-6-9 21:20 编辑

考古(已确认) 可爱的忽然心情要快快好
V1
第一段：香港的wet market 火，大家都不到超市买海鲜，都到那种菜市场买。美国和某国就不是这样。（问美国怎么样：答案：大家都到超市买海鲜，海鲜都在超市卖（就是和香港情况相反））

第二段：调查香港买海鲜的人，说大家之所以愿意买，是因为大家觉得cheaper and fresher. 而且还有个好处，想买啥买啥，想买多少买多少。但是，有人说这不是好处（有题问逻辑辩证：答案：人们把disadvantage 当成advantage了）因为大街上买的海鲜没有冰箱来低温冷冻。不如大超市设备齐全

V2

HONGKONG 的wet market，说hongongese prefer to go to wetmarket, only 1%不去，第一段最后提到西方却只有30%的人去wet market, 而是去supermarket，后面段落讲为什么hongongese prefer to go to wetmarket, because they think it's much more cheaper and fresher，而且摊主更专业.然后paradoxically(此处考点，问为什么说paradoxically),wet market的东西一般都不会放冰箱人们为什么还觉得它新鲜。又说香港人喜欢wet market因为quantity可以随意（就是说你想买多少就多少），超市的东西都是包装好了，是多少就是多少。这篇比较简单

作者: caicainiao 时间: 2010-6-7 22:02

辛苦楼主

作者: 西草 时间: 2010-6-7 22:10

感谢分享

作者: s 时间: 2010-6-9 21:20

V
北美和欧洲的超级市场和HK的菜市场的比较，为什么HK喜欢去菜市场而不去超市。因为新鲜选择多。但是也有缺点：存储空间少，必须当天清完。题目问到从文章推测，为什么北美和欧洲的超市不是这样。
版本2
RC 第一篇

香港菜场和西方的超市:刚好一页): 感觉选项比较搞,可能自己水平太差. 有一题需留意:原文: 据调查反馈, 香港菜场比较便宜和新鲜, paradox, 实际上香港菜场里没有冷冻等装置,无法保证新鲜. 问: paradox 后的作用. 一共好像有3个选项都说后一个反对,驳斥…前一个. 一个说提供了一个situation, 一个说提供了evidence … 反正都说前一个不好.
版本3
提到香港的wet market仍然盛行，仅管supermarket在欧美为主要购物方式。民众普遍认为wet market的生鲜比较新鲜，但奇怪的是wet market缺乏现代化的冷冻设备。
版本4
关于香港wet market和super market的那篇。香港买生鲜大多到wet market，认为比较新鲜，而且买多少量可以自由选择，不象super market都是包好的一份一份，无法自由选择多少。但这与国外的经验相反，国外的super market占生鲜供应量的大部分。第二段说但是paradox是香港的wet market没有先进的制冷保鲜设备。这是本一个弱点，却起了相反的促进作用，因为这可以保证销售的生鲜都是当日的产品（这里考了一题）。三道题，还有一个是问国外的经验是怎样的，位第一段后半段。还有一题忘了。
版本5
香港wetｍarket　问１：“paradoxical”的作用，选的本是劣势的东西变成了优势问２：哪项对英美的描述是对的，选的消费者在超市买生鲜物品　还有一题好象是主题题样，忘了

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)