题：问第三段的作用，选elaborate an explanation suggesting a phenomena in the second paragraph
还有一道主旨题，我选分析一个unexpected phenomena的原因（这就是我说第一段跟全文好像没什么关系的原因，其他选项也都没有把第一段的内容概括进去的。。。）
V3(750)
第一段讲1970年的时候，某个景区只有50几艘船，但是到了1985年左右，数量就到了200多艘，这些包括recreational的private boat和chartered boat。其中私人游艇增加了2倍以上。当地的旅游管理局还是什么的相关人士，在游船增加的初期对此问题表示了关注，怕过多的游船会导致当地僻静的景区收益什么的受到影响。但是调查发现，人们的perception of crowdedness并没有上升，反而下降了（有题考）。分析认为，是人们的norm，expectation等因素变化了。最后提出游船增加的主要原因是1970年初期，政府出台了一项税收政策，对那些购买游艇的人，可以减免税收。
第二段开始具体分析为什么游船增加了，但是游客的perception觉得less congested呢？熟悉这个景区宁静氛围的游客们都离开了，新来的游客对这里的expectation又不同（可能来景区之前就觉得会很多人，但是实际到了这里发现没有想象中那么拥挤，perception就给出了没有那么congested的错觉）。 同时sailing school招徕了不少新手学员，大家对游玩的路线什么的也不熟悉，可能反而觉得人多可以互相帮助。（但自始至终没有提到一个conclusive的原因，主旨题考到，又干扰选项）。
关于考古：应该就是这篇考古文了，大体内容都一样，很多关键词都是一致的，包括change in norms and preference of visiotors等等。但
是好像有一点变种，第二段和第三段的内容合并了。而且考古的考点我基本都没碰上。
地点的话，应该不是winsconsin，不过应该无差的吧。
V4景区以水景闻名吧，所以有很多船，1970年到1980年间旅游者翻了几番，旅游用船也从40条涨到了几百条。然后人们开始担心过于拥挤的景区会不会让那些旅游者望而却步。研究者发现：对游客的问卷调查显示，游客们并没有觉得景区很挤。
第二段讲原因。说喜欢清静的游客放弃此地，但喜欢热闹的却来填上这个空白了，而且因为大多数游客都是生手，拥挤的景区反而比那些人迹罕至的更加适合，因为可以互帮互助啊什么的。作者: tianya 时间: 2010-5-10 16:22
版本２）
北极的居民们有很多方法来观察他们赖以生存的环境，世代相传下来，他们积累了丰富的经验。 而且他们还有一个组织document这些经验。生态学家和科学家们也同这些极地居民合作来进行环境研究。举例：科学家们198几年的时候估计某种海豚只有700头，但是这些居民估计有7000头。科学家的assumption:这些海豚不能feed during immigration，也不能swim under the ice. 但是居民认为这种海豚可以在冰下面游泳，因为探测仪无法探测冰下的情况，所以可能低估了该海豚的数量。这些争论一直存在。直到1991年通过跟踪器，估计到这种海豚大概有8000头。因而这些北极居民猎杀该海豚的限额得到改变。
版本4）
讲一个ANTACTIC的环境保护，第一段，前半段介绍了背景知识，然后引入了一个当地的组织，主要目的就是传授知识啊什么的，目的就是为了环境保护，这里有一道IN ORDER TO， KEY是在结尾的那一句话上。第二段，引入一个事件，这个事件是说科学家用一种预测方法来衡量WHALE（鲸）的数量，原来的数量是7000头，但测下来却只有800头，但本地的人不这么认为，他们不用科学手段就说这WHALE一定有7000-8000，原因是W在冰下可以活动的（老观点是不可以的），然后又用新的测量方法再测，测出来是的确如本地人所说的。然后对这个事例进行总结，这里有一道，问科学家和本地人在测量方法上的。
题目总结：
1 Inuit hunter和科學家的看法在何處不相同(我選對XX whale的行為) (科学家认为这些海豚不能feed during immigration，也不能swim under the ice, 但是inuit hunter认为这些海豚可以swim under the ice)
2 文章結構 (我選點出一個問題然後如何解決, 不知對不對) (好像不对，根据版本2机经，开头是北极的居民们有很多方法来观察他们赖以生存的环境，证明全文是为了说明北极居民的赖以生存的许多方法，然后举出其中一个例子来证明。所以应该是提出观点，然后再举例证明和支持观点.)
3 為什麼Inuit hunter要反對科學家對XX whale的數量預測(我選因為Inuit hunter會被限制捕whale的數量) (同意,因为最后提到通过这件事情北极居民猎杀该海豚的限额得到改变。生活质量提高了阿)
4．第二段的推理结构这个我不确定 （认为这题应该用第2题的答案，即提出一個問題然後如何解決,从而证明南极人运用知识活动的能力）
5．从文章可以INFER科学家原来的测算方法是以下哪个我选的是科学家的方法和当地人的方法不一样
6．从文章INFER当地部落的测算方法为他们得到了什么好处: 就是可以HUNT THE WHALE. （类同3）作者: tianya 时间: 2010-5-10 16:24
以下文章仅供参考
Scientific surveys indicated the Beaufort Sea bowhead whale population was very depleted, with only about 800 whales surviving in 1977. Local hunters stated the whale population was about 7000. They also took issue with assumptions underlying scientists' population estimates (e.g., that whales only migrated in open water leads, and were incapable of swimming under the ice offshore and did not feed during migration). On the other hand, Inuit hunters believe whales migrate hundreds of miles offshore under the ice and therefore cannot be censured by visual means alone. On the basis of these methodological criticisms, a sophisticated survey technique was developed, incorporating Inuit assumptions (later verified). Using the new census methods the 1991 bowhead population was conservatively estimated to be in excess of 8000 whales, despite an annual harvest of between 20 and 40 whales over the past decade. The findings tended to confum the Inuit 1977 population assessment of about 7000 animals
我看了一下，觉得那个例子（就是那个whale数量的例子）叙述是没有问题的了~以前的狗里面讲的很清楚~而且重点也是这里了，也就是我做的第二段~
背景知识有些小差别吧，其实第一段的主要作用就是交代一些background的吧~我考的时候不是文章考察的重点哈~
辛苦忽然MM了~强大的考古专家~（你的专业是不是考古啊？）楼主原话作者: tianya 时间: 2010-5-10 16:24
