1.还有一篇讲的是the tragedy of commons，非常简单，学过经济学的同志们应该都很清楚，就是基本理论，和原版美国教材论述的超级像的~~~大家找相关的材料扫一眼就行了，其实上了考场现看也完全来得及~~~
考 古
第二十七篇：【经济】The tragedy of Commons 共有资源的悲剧
V1: ‘the tragedy of commons’, 大意是说有些资源， e.g. fish in the sea是公共资源， 不属于任何一个人或国家，所以得不到最好的保护和利用。
overfishing——共有地悲剧, overfishing at common area
V1：第一篇，讲人类对共有（common）资源的使用问题（大概三分之二屏）
文章头四个词被用引号括了起来，说这是指共有资源的什么什么。然后就又用了一个设问句，问如果全世界的鸡肉全部耗尽的话，那么鱼的stock会怎么样（感觉是用来引出全文的，没仔细看，事实也证明无观大雅），后面就说其实鸡肉的供应是有利益所有人的，不论是个人还是团体，总是会有人会对市场上鸡肉的供应和价钱以及由此带来的利润敏感。接着又开始说鱼，说假如有一个超级垄断企业拥有全球的海洋鱼类，那么这个企业就有会对鱼在市场上的供应策略，它一定不会因为短期利益而把全球的鱼捞光。
第二段说, 但是，这种全球海洋鱼类的超级垄断企业不存在，事实上，捕鱼的都是个人，每个人的力量太卑微。也许有的人会非常有良知，不会过渡捕捞，但这种有良知的人太少，这世界上大多数的渔民不会为了保护这种全球common的东西而放弃他们自己可能得到的利益。
第三段说，现在过渡捕捞已经有政府干涉了，并且全球的所有国家在一起应该算是这些common的鱼的拥有者，而且这些国家也制定了相关的捕鱼quota给各个国家（总之听起来象是说政府已经在做事了）。但最后，作者180度大转弯表明态度：这些政府其实只是为了自己的经济利益而争quota，并不是为了保护这些人类的共有资源。
V 3:一篇短的,解释一个经济学术语COMMON LOST(隐约是这个词)-就是公共资源被大家过度使用最后大家都没得用了.来说明渔业资源为什么会短缺.首先说明渔业资源的性质-没有特定的所有权;不像某家的鸡是有归属的.所以大家都来打渔,鱼就会越来越少.
第二段说个人没有incentive来conserve fish resource.因为每个人在所有捕捞量中占的比重是很少的,任何个人conservation对其他捕捞者来说都没有影响.所以个人减产只会把利益拱手让人.
第三段说政府来介入这一问题.国家之间达成agreement,通过quota来有效保护渔业资源.但是,由于政府往往代表特定国家的利益,所以政府battle for the quota.(这里有道题,问政府在处理这一问题是什么态度,选一个同意变换.)最后,导致鱼的价格上升,reducing the demand for fish.
细节题：政府介入公共资源的态度是什么（或政府的作用）：代表特定国家的利益，battle for the quota 的同意替换。
选项中哪一个可以和文中鱼的例子类比？
1 公共物品的悲剧（另一版本）
第一段中是先简单介绍了一下公共品的耗竭，又讲了如果被一个大的私人企业将整个海岸（还是什么记不清了，好像是所有可供打鱼的地方）给承包下来，他们就会为自己的将来考虑，而不会让资源无节制的耗竭，后面又讲个一个价格的提高（没太看懂，但好像是说在完全弹性elastic市场中，价格的毫微上升会导致销售量大量下跌）。第二段讲个人对于资源的保护是微不足道的，例如一个环境保护者自己不打鱼，并不会对整个环境带来多大的作用，还会使那些打鱼者搭便车free-ride（本人注：有题目请解释何为便车,简单经济学 别人作出了贡献，你没有，却从中得利)。后面是说政府虽然已经制定了打鱼的配额quato，但是。。。。。。（本人补充：这个题目是这样的，原文提及，政府会干预公共品被滥用的现象，但由于政府局限于本国的利益，因此，即使政府干预，也不能完全解决涉及国际利益的公共品问题。出题，问政府干预的局限。答案：它只能代表它所代表的那部分人的利益） Version 2 有关公共物品, 以渔夫捕鱼为例，有一个主题提，我选介绍一个概念；
2 美国医务费用过高 只记得一篇，为了解决美国医务费用过高，采取了什么什么办法，但是失败了。里面有hospital chain之类的，作者指出失败的原因并提出解决方案 Version 2 美国医疗改革失败。问了文章结构 这是我碰到的最长的一篇文章，但结构清晰，逻辑顺畅，题目比较简单 第一段讲一些背景知识，大概就是医疗改革产生的原因等等。第二段讲先描述80年代医疗改革的失败，再讲述失败的原因，最后以hospital chain作为该失败的具体例子——考到第二段的机构题，就是如我描述的这样，比较确定。 第三段从另外的角度描述医疗改革失败的原因——不能改善病人不满意的方面（考点之一）和护士整体素质不高并缺乏必要的培训，并且医院往往考虑医生的角度，而忽略了病人的需求。
3 Version 3 JJ，美国医务费过高的那题．主要讲hospital chain. 第一段说美国的hostipal得到了一些financial institution的赞助. 第二段说但是这些赞助并没有起到作用．因为它们过于看重投资及盈利而忽略了其它方面的因素.然后讲到了典型的hospital chain，过多地investing in new hospital，而这些new hospital经常床位都是空的，资金面铺得太大，导致负债率很高，大概是这个意思.（学过金融的应该比较能理解，规模太大导致资源得不到充分利用）第三段说如何解决这个问题，就是真正为病人着想，培养专业的医护人员.
4 Version 4 Hospital chain 那篇。补充以下：第一段提出现象，好象为了解决美国医务费用高，所以由一个新的organization来 run。第二段 这个organization 如何如何，通过买其它的医院，如何如何。它提出一个Hospital chain。第三段，这个organnization的不足，关键是不重视顾客的satisfaction（考点）。举例护士和医生没有服务好，如何如何。
--------以上来自MollyDong作者: tianya 时间: 2010-4-27 11:09
4.American capital allocation system:
开篇说有一些有点，但是马上就开始说不足。首先说的是external system, investor太过关注短期公司的表现，而且投资过于分散，small stakes in many companies导致他们根本没有调查这些公司的情况；对比German capital system,投资者的投资时间比较长，不是想通过投机短期股价波动来赚利润，所以投资之前会做thorough research
第二段将internal system，主要的缺点和external很想，都是过于短视、追求短期利润，导致很多manager为了吸引投资放弃了一些能够增强long-term competitiveness的做法，比如员工培训等等，而是Overinvest在一些能够让那些报表数字好看的方面。
大意是这样。。。作者: tianya 时间: 2010-4-27 11:11
5.还有一篇很长的，第二段全文都是高亮的，是讲美国的capital investment的。第一段说的好像是external capital怎么的。说虽然美国的capital什么的有flexible等的有点，但是只是注重。。。反正是说美国不好的。这个时候说道了Germany，说他们与美国怎么的不一样（这里有考点）。第二段就是讲internal capital怎么的，说美国的公司只注重短期的profit，而忽略了长期的投资，削弱了他们的competitiveness(这个有考题)
考 古
美德投资比较 [5 TIMES]
第一段[与德国对比]主要介绍美国external capital investment, 并和德国对比，说德国人的股票投资主要是在少数几个 selective公司，而美国人确是short-term
第二段是美国的internal capital investment
V2:
我碰到美国和德国比较那个了，和GWD那篇不太一样，好像是那篇的前传。。因为第二段和GWD的第一段一样，而考试的第一段似乎是总结性质的，说美国的投资有很大的缺陷，特别是对于具有长期竞争力的发展有一定的损害作用。那些高科技企业往往得到很多的投资
V3
一篇关于美国公司融资之类的，中间有一段和德国公司比较，有出题点
V4:
第一段，美国的external capital market，分析师和投资的非常看重股价，投资者投资很多家公司，但是每一家投的都很少，对长期发展不关注。这一点和德国相反。德国的投资者投资少量的几家公司，但是很关注公司长期的发展。
第二段，美国的internal capital market, 观点是和外部的一样。举例说了公司的经营者为了报表上的业绩，为了缩减成本，不惜减少对无形资产的投资，因为无形资产的投资回报很难用数字衡量，最后一句话代过有说员工的培训项目也被缩减了。
题目： 1）德国和美国公司在以下哪一个方面最不同，我选的是最后一个，对市场的敏感度。
2）第二段在全文中的功能
V5:
讲美国人的投资理念，第一段讲美国的大范围的投资方式，并于德国人的投资方式进行对比，德国人投的比较细，喜欢进行长远投资，因此对所投企业的研究比较细致，而美国人注重短期收益，投得太散，只关注诸如该企业最近的资本收益率。而且美国人的钱倾向于投资诸如计算机高科技产业。
第二段讲美国企业internal投资方式，由于某些原因，企业家比较重视短期收益率而将对企业员工的培训之类行为当作COST成本，而不是看成长远投资。
有一题比较美德两国投资方式的不同之处不包括哪一个
有一题问整个第二段的作用是什么。我选的好像是A，他和第一段平行。
有一题问美国企业家的投资行为。
以前的JJ:
V1：
美国企业忽视在无形资产上的投资，与欧洲及日本的情况相反。主要是因为，有形资产的投资见效快。但是不重视无形之产的投资会危害公司的长期利益。文章不难，大意如此。
V2：
美国的capital investment, 从内外两方面来讲的，作者都持负面的态度。第一段先说美国的capital政策有几个优点，flexiable什么的，但很快就话锋一转，说美国人capital investment时都比较关心短期效应，不像德国人，德国人会长期对选择的几家公司进行观察，所以投资期都比较长，但是对他们投资的公司都很了解。但是因为美国人都关心短期效应，从一些computer和数学模型览捶治鳊aptital price的走势，所以一个公司的quarterly report都会对e产生很大的波动。
第二段讲到公司内部，正因为美国人对captital investment的态度，所以manager们不敢做长期投资，例如人员培训什么的，因为cost很大，但是短期内的回报不明显，这样会给外部造成错觉，导致captital price的降低。大致是这个意思。
V3
美国投资的问题，第一段说美国公司主要注重投资固定资产(fixed)，而忽略了无形资产的投资（intangible investment，当时也没有明白intangible的意思，不过倒不影响阅读），从而导致了竞争力的下降。
2段说，美国之所以这样做的原因是美国的税收政策和其它的一个什么造成的。例如，美国公司一会儿注意内部投资，一会儿注意外部关系投资，不象人家日本和欧洲公司（有题，知道这一定有题）。所以，美国的竞争力将下降。
有主题题，犹豫了一些，挺混淆的。
参考一下GWD：
美国资本投资失败的一些原因
To compete effectively in interna-
tional markets, a nation’s businesses
must sustain investment in intangible as
Line well as physical assets. Although an 美国投资资本虽多，但使用不
(5) enormous pool of investment capital 当。
exists in the United States, the country’s
capital investment practices put United
States companies at a competitive
disadvantage.
(10) United States capital investment 零散不可预见的税策和高联邦
practices, shaped by sporadic and 预算赤字塑造了投资操作，鼓
unpredictable changes in tax policy and 励过低和过高投资。
high federal budget deficits, encourage
both underinvestment and overinvest-
(15) ment. For example, United States 例如，低投资发展计划，如改
companies invest at a low rate in inter- 善供应商关系（无即时效应），
nal development projects, such as 高投资外部计划如合并（即时
improving supplier relations, that do not 有效应）。
offer immediate profit, and systemati-
(20) cally invest at a high rate in external
projects, such as corporate takeovers,
that yield immediate profit. Also,
United States companies make too 美国公司在不同形式投资方式
few linkages among different forms of 间建立的联系太少。
(25) investments. Such linkages are impor- 这些联系非常重要，例如工厂
tant because physical assets, such as 生产力的提高需要相应投资到
factories, may not reach their potential 无形资产如员工培训和产品重
level of productivity unless companies 设计。
make parallel investments in intangible
(30) assets such as employee training and
product redesign. In general, unlike
Japanese and German investment 不像日本和德国投资注重长期
practices, which focus on companies’ 利益，美国投资喜欢马上有财
long-term interests, United States 益的。
(35) investment practices favor those
forms of investment for which finan-
cial returns are most readily available.
By making minimal investments in 最小限度的无形资产投资会减
intangible assets, United States com- 弱美国未来的竞争力。
(40) panies reduce their chances for future
competitiveness.
F: 出题点汇总
主题题
德国和美国公司在以下哪一个方面最不同我选的是最后一个，对市场的敏感度。---这答案有问题
有一题比较美德两国投资方式的不同之处不包括哪一个 (同上)
整个第二段的作用是什么我选的好像是A，他和第一段平行。
有一题问美国企业家的投资行为。 猜测答案: 注重短期投资, 投资高科技产业 (第一段中可以定位)
美国和德国人在投资时考虑的因素exept题
对了，原作者说这个和GWD版本不同，但是第二段类似，大家可以参考前面的
以上来自------- cymissiloveu作者: tianya 时间: 2010-4-27 11:12
