标题: PREP 1-133 请大家进来指点指点 [打印本页]
作者: victoria820 时间: 2010-4-21 07:29 标题: PREP 1-133 请大家进来指点指点
In the past several years, astronomers have detected more than 80 massive planets, most of them as large or larger than Jupiter, which circle other stars.
(A) most of them as large or larger than Jupiter, which circle
(B) most of them as large or larger than Jupiter and circling
(C) most of them at least as large as Jupiter, circling
(D) mostly at least as large as Jupiter, which circle
(E) mostly as large or larger than Jupiter, circling
答案是C
问题（1)
语法笔记上说(D) mostly是副词，修饰错误。mostly 修饰什么错误了？？？
问题（2）
C 选项中的 Circling 有 即修饰 80 massive planets 又修饰 Jupiter 之嫌疑，这不会产生歧义吗？
作者: James 时间: 2010-4-21 11:45
首先值得说的是你问的问题非常值得去琢磨
我们先说你的问题1 这里可以肯定地说 的确修饰有问题
我们来看原句的意思
most of them as large or larger than (当然这个语法上是错误的)
总的来说 原句想要说的是 这些质量很大的行星中的大部分 都至少比Jupiter要大
那么在D选项里面mostly究竟是做什么成分呢？
很简单 副词 但是这个时候 mostly就只能修饰形容词 副词或者动词
无论怎么样都没办法修饰前面的more than 80 massive planets
在这里mostly 应该和at least 一样修饰后面的large 这个修饰关系就错误了
然后我们来看看你的第二个问题 关于circling的修饰有没有歧义的问题
很有意思的是，并不会有
这句话中most of them at least as large as Jupiter实际上是一个插入语
去掉这个插入语之后 原句的结构是这样的：
In the past several years, astronomers have detected more than 80 massive planets circling other stars.
这句话是没有歧义的，circling就直接修饰前面的planets了
那么当most of them结构作为同位插在中间之后，
如果你要认为circling修饰前面的Jupiter
那么Jupiter和circling之间是不应该有逗号的，必须连在一起
而如果不修饰前面的Jupiter则整个most of them结构需要去掉之后再考虑句子结构
这个时候你会发现circling没有任何的修饰问题 就是修饰前面的planets的
希望这样的解释能够帮助你
转载希望注明来自www.beyondgmat.cn
作者: serein 时间: 2010-4-21 12:48
首先值得说的是你问的问题非常值得去琢磨
我们先说你的问题1 这里可以肯定地说 的确修饰有问题
我们来看 ...
James 发表于 2010-4-21 11:45 
算广告吗
作者: James 时间: 2010-4-21 13:24
？ 什么广告？
作者: mingzhu99 时间: 2010-4-21 20:19
mostly 指“主要地，大部分地”，主要修饰 be 动词和介词短语
作者: qurssrou 时间: 2010-4-22 06:50
The students in our class are mostly northerners．我们的学生大部分是北方人．
I write to my mother every week，mostly on Sundays．我每周都给母亲写信，大部分在星期日写．
作者: victoria820 时间: 2010-4-23 06:41
谢谢楼上的指点，
但副词修饰副词也是可以的啊。比如very quickly.
所以说我认为 这里的mostly 修饰 at least 应该是可以的.
另外,
C 选项中的 Circling 有 即修饰 80 massive planets 又修饰 Jupiter 之嫌疑，这不会产生歧义吗？
请大家指点
作者: victoria820 时间: 2010-4-24 10:13
还是不太明白，能仔细说说吗？
是插入句优先级比较低，在做选择的时候可以被先排除？
作者: jianina 时间: 2010-4-25 10:12
S+V+O, [獨立主格], verb-ing...
- 獨立主格是插入的東東可有可無不影響句子原意, 所可以被interpreted為S+V+O, verb-ing...那verb-ing只有2個可能: 1. 修緊貼的noun (phrase) -- O, 2. 修前面整句/主句主語
作者: oceanfish 时间: 2010-4-26 09:41
顶
| 欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) |
Powered by Discuz! 7.2 |