国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA

标题: OG 35 衍生出Sell for的用法疑问? [打印本页]

作者: ddwantsmba 时间: 2010-4-14 07:22 标题: OG 35 衍生出Sell for的用法疑问?

OG-35:  In June of 1987,The Bridge of Trinquetaille,Vincent van Gogh's view of an iron bridge over the Rhone sold for $20.2 million and it was the second highest price ever paid for a painting at auction
A) Rhone,sold for $20.2 million and it was
B)Rhone,which sold for $20.2 million,was
C)Rhone,was sold for $20.2 million,
D)Rhone was sold for $20.2 million,being
E)Rhone,sold for $20.2 million,and was

答案是C

我想问的是Sell for的主词是物品时  可以用主动吗以这题为例可以说

The Bridge of Trinquetaille sold for $20.2 million 用主动不用被动吗

因为我查LDOCE看到下面的用法

sell at/for £100/$50/30p etc (=be offered for sale at £100/$50/30p etc) Smoke alarms sell for as little as five pounds.

似乎是  物品sell for钱

所以有疑问请教大家  谢谢

作者: James 时间: 2010-4-14 10:06

如果纯粹讨论Sell for的用法
那么通常说某个东西按照某个价格卖则是一定需要用被动语态的 Sth. be sold for some money
对于sell也可以用于主动语态表示被动含义但是常见的只有 sth. sell well这样的用法

很多的英文书籍或者词典提及一些主动表被动的用法，但是大多都偏口语不适用于书面表达

作者: jianglxiang 时间: 2010-4-14 21:19

我查了LDOCE和COLLINS，

用法应该是正确的，但是我觉得意思不一样吧。

sth sell for/at $1，是“以$1的价格出售”的意思；

sth was sold for $1，是“卖了$1”的意思。

所以二者的含义还是有比较大的区别的吧，体会一下：）

作者: painsper 时间: 2010-4-15 06:48

老实说，我实在看不出上面两者有什么区别？请牛牛指教！！！

作者: mandying 时间: 2010-4-15 20:41

sth sell for/at $1，是“以$1的价格出售”的意思，是不是指标出售价$1,卖没卖不一定？

sth was sold for $1，是“卖了$1”的意思。已经卖掉了，收了$1？

我理解的对吗？

作者: 康康10 时间: 2010-4-17 00:23

如果纯粹讨论Sell for的用法
那么通常说某个东西按照某个价格卖则是一定需要用被动语态的 Sth. be sold ...
James 发表于 2010-4-14 10:06

有道理

欢迎光临国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/)