The situation:
è Prediction: Naltrexone
is toxic to some bacteria
To weaken the SUPPORT of the prediction (i.e. weaken (2)),
we must show that the less frequent blood poisoning is not because naltrexone
kills bacteria, but rather did something else. (such that the evidence can no
longer be used as support for the prediction.)
M会导致B进入血管,从而血液中毒;但是当M+N时,血液中毒少啦。推出N会导致B减少进入血管
Weaken support:N阻碍M去引起B进入血管
我也选B, E把原题中
Morphine è bacteria migrate to blood stream -〉blood poisoning
Conditions other than the presence of intestinal bacteria in the bloodstream-〉blood poisoning
就如楼上提醒的,weaken support和weaken prediction 不同。
那这个support是什么呢?为了预测M is toxic to BAC的性能而做的一组实验,Weaken the support 的实质就是质疑实验设计的合理性。我们知道一个实验最好排除一个待研究因素之外的所有因素,其结果才好解释。如果这个实验除了要研究的因素之外还有第二个因素,那么仅仅改变第一个因素而没有限定第二个因素,是没有办法得出的结论的。
B说明实验设计本身没有问题,也就是其结果能解释M的作用机制,虽然其结果实际上就是否定了Prediction,但是没有Weaken support本身。
而E从头否定了实验的意义-----即那一组实验设计没有排除其他因素,其结果没有唯一解释----因此既不存在支持Prediction,也不能否定Prediction --- 从而那个实验是白忙呼 -- weakens the support
欢迎拍砖!
欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) | Powered by Discuz! 7.2 |