Board logo

标题: 第一次GWD,V错19个,其中RC11个,崩溃啊,求个建议 [打印本页]

作者: aobailing    时间: 2010-1-23 07:32     标题: 第一次GWD,V错19个,其中RC11个,崩溃啊,求个建议

终于鼓起勇气做了GWD-TN-24的第一套,V错19个,其中RC11个,CR3个,SC5个,请各位指点一下接下去怎么复习啊,特别是阅读,谢谢

作者: cattery    时间: 2010-1-23 21:03

我rc有错12个的时候…… 怎么办啊? 没几天就考了呢 阅读觉得是看懂的啊 可都是错的
神啊,救救我吧~~~

作者: yoyo9012    时间: 2010-1-24 07:00

再正常不过了,我第一次才对了13个
作者: rearn    时间: 2010-1-25 06:50

我也是啊,觉得看懂了,做的都不对
作者: heilongh    时间: 2010-1-27 06:54


我就SC和CR错得凶,RC一直很稳定呢?

作者: James    时间: 2010-1-27 10:05

QUOTE:
以下是引用aobailing在2010-1-23 7:32:00的发言:
终于鼓起勇气做了GWD-TN-24的第一套,V错19个,其中RC11个,CR3个,SC5个,请各位指点一下接下去怎么复习啊,特别是阅读,谢谢

 

首先LZ不用崩溃,由于我们是中国人,存在着天生的语言障碍,而GMAT考试中RC部分由于阅读量巨大,所以对我们的障碍特别强

但是回过头来说,GMAT的RC也没那么可怕,为什么呢?因为GMAT对考生本身的背景没有要求。

 

大家都知道GMAT的文章是包罗万象的,人文社科,天文地理都涉及;而且呢,如果我们真实的去探究这些文章的出处,你会发现这些文章都是出自于全世界的前沿杂志,考试的文章是从这些前沿文章生生压出来的。

那么你觉得一个学数学的学生能够读明白讲女权的文章么?不行,对么?

你觉得一个学财会的学生能够读明白讲量子力学的文章么?也不行,对么?

所以,GMAT是不可能对文章的内容正确与否进行提问的。

 

我们举一个实际的例子,比方说一篇文章是讲数学方面的,讲哥德巴赫猜想的。然后呢,文章中有一大段篇幅都在描述哥德巴赫猜想是怎么证明的。那么GMAT会不会询问到底这个证明是对的还是错的呢?肯定不会。这就说明我们在读的时候不用关注着一段繁复的证明过程,那么它会怎么问呢?它只会问文章中的谁谁谁对于这个哥德巴赫猜想的证明是同意呢?还是反对。这就是GMAT考试的核心,所以它不需要太多的词汇量,不用太读明白具体的意思,只需要读明白文章中间的关系就可以了。

 

总之GMAT阅读真正考察的是你作为一个领导人,在面对一系列海量的你不熟悉的信息的时候,能不能快速的找到有用信息并且做出判断的能力。

明确这一点,GMAT阅读也就不攻自破了

 

小安阅读法其实是一种不错的阅读方法。LZ可以尝试用用:)

希望LZ能够考出好成绩

 

------------------------

欢迎访问 www.beyondgmat.cn  


作者: bigbigboy    时间: 2010-2-1 06:55

前面几套的gwd就是那样的,别受打击,往后做做嘛,你会发现错的越来越少,你的自信心越来越好的。20套以后可能又会错的多了,不过没关系了,后面那些的答案都模棱两可的。
作者: aobailing    时间: 2010-2-1 20:41

谢谢斑竹的精彩回复!!




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2