Board logo

标题: OG11－23－133 [打印本页]
作者: jianglxiang    时间: 2010-1-14 07:42     标题: OG11－23－133

不知道有没有人看过了这道题没

133. The attitude of the author of the passage toward the work of C. Vann Woodward is best described as one of

(A)respectful regard   (B)qualified approbation  (C)implied skepticism  (D)pointed criticism  (E)fervent advocacy

我是死活也看不出作者的tone是respectful regard。用排除法，可以去掉BCDE，但是我不明白为什么A对，文章明明说他窜改了历史啊

请nn们赐教～～～

作者: xiangchane    时间: 2010-1-14 19:33

OG11 解释的很好啊.??  而且文章中并没有说窜改历史啊. 文章对 "new past" 是有正面评价的.
作者: jianglxiang    时间: 2010-1-15 06:56

QUOTE:
以下是引用xiangchane在2010-1-14 19:33:00的发言：
OG11 解释的很好啊.??  而且文章中并没有说窜改历史啊. 文章对 "new past" 是有正面评价的.

多谢，我觉得有窜改的意思是因为看到文章里"new pasts" will overturn established historical interpretations and change the course of history

一看到change the course of history,我就先入为主的觉得改变历史就是负面的。

仔细看看，这个course of history是前面说的historians所描述的历史（负面），负负为正。所以new past 就是正面评价了，不知道我这么理解的对不对？请指正，呵呵

作者: yoyo9012    时间: 2010-1-16 07:10

这样理解吗……

其实我也有你原来的疑问。不过经你这么一说，难道研究历史改变历史对原来的负面观点也成立？就是说它们也是改变了的历史

作者: jianglxiang    时间: 2010-1-16 21:33

QUOTE:
以下是引用yoyo9012在2010-1-16 7:10:00的发言：

这样理解吗……

其实我也有你原来的疑问。不过经你这么一说，难道研究历史改变历史对原来的负面观点也成立？就是说它们也是改变了的历史

 

 

我觉得文章的大意是这样的

历史学家们只是看到一个客观存在的事实，而忽略了对这个历史的表述是应该随着时代变化而变化的。文章举例说Jim Cow Law颁布的时候，大家肯定觉得它是理所应当的（要不然也不会通过了），但是后来，大家就觉得不对了，不仅歧视黑人而且还忽略了黑人的贡献

不知道这么理解对不对。。。

 

作者: zongzeng90    时间: 2010-1-17 07:50

我也觉得有疑问，第29行的ironic modesty也让我觉得作者对woodward的态度不是特别正面





欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2