Board logo

标题: 北美一战,惨败 [打印本页]

作者: kellywcc    时间: 2009-12-9 09:45     标题: 北美一战,惨败

先说一下本人情况,Prep1(750),Prep2(740),GWD最多错8个,最少2个,平均6个,做了20套,后期一直稳在五个错。阅读,逻辑每套各一两个,有时不错。其他都是语法。Prep语法后期90%正确率。OG看了三遍。今天北美一战,Prep平时verbal最后一题都没时间选,今天做完了,还剩了2分钟。看分,V30!!!,不解!!语法出了4道还是5道全划线的(虽然证明不了什么)。阅读细心读懂了,也都基本先选出答案再带回去验证了的,逻辑也只有一题有两个选项纠结,每题15秒后点答案,有部分语法是30秒内搞定的(难道是这里的问题)。居然没有失落,有的只是很不解!!!我也不想争分了,我知道难道我要去找GMAC检查电脑系统有没有问题??不可能了。上网向CDers说说,提醒一下大家,考试这东西,真的什么都可能发生。我准备好好二战了。输了,但作为中国人不能输得没风度。回来献钩。还有,对不起大家各位紧张复习的考生了,因为看上面这些话浪费了你们的时间。



数学补充一下:



作文:

AA: 43. The following appeared in an article in the health sectionof a newspaper.

“There is a common misconception that university hospitals arebetter than community or private hospitals. This notion is unfounded, however:the university hospitals in our region employ 15 percent fewer doctors, have a20 percent lower success rate in treating patients, make far less overallprofit, and pay their medical staff considerably less than do privatehospitals. Furthermore, many doctors at university hospitals typically dividetheir time among teaching, conducting research, and treating patients. Fromthis it seems clear that the quality of care at university hospitals is lowerthan that at other kinds of hospitals.”



AI: 81. “No one can possibly achieve any real and lasting successor ‘get rich’ in business by conforming to conventional practices or ways ofthinking.”

Discuss the extent to which you agree or disagree with the opinionstated above. Support your views with reasons and/or examples from your ownexperience, observations, or reading.



阅读:


第一篇:鸟类与伴侣的二重唱
第一段:如其他人所说,没什么用,也没考题

第二段:Researcher说做实验, 把已经paired 的鸟couple,放在没配对的lone female bird,lone female 和其他paired的鸟一起。发现配对的female鸟比配对的male鸟更愿意回应对方的唱歌 (这个句子有点长,请TX读的时候注意,我当时特别放慢了读这句的,理解了,但现在可能记错)。Also, female鸟更愿意显示它们有另一半(一类的,我自己的理解,男的台花心了)。解释这些现象,说可能是female在有其他female的时候,感受到了rival….,最后还说female prevent male 去唱那些solo … songs attract其他那些female (注意song后面加了”s”的,所以有一道infer题选项有说male 不至一首个吸引female鸟,我选的那个,平时我敢保证对了,现在这个verbal分,我什么都不敢说,怕误导大家)

第三段:又出了另一中解释,最后马上被两点原因否掉, 最后一句话,female也会去response那些unknown male 鸟的。(考题问最后一句话的作用,应该是证明某个否掉解释的原因的)

还有一道主旨题。 (sorry, 答案忘了) 文章近一屏,句子好懂。(不会第一篇阅读就踢我入了低分库巴?,这阅读是我的第三到五题,一题是语法,某原题,等会补充,逻辑2题,不难)






第二篇: pollution control (近一篇,居然4道题)


第一段: pollution…一类,公司不愿意怎么怎么投资,好像没考点,或者有一个。(不记得了),有主题题。

第二段:说有些公司认为pollution control是在烧钱,没太大用,只会让cost 增大,但是作者说这些人忽略了一些事情,因为本省就能够改善公司的一些什么东西,(有考点,这里是我的第二题的干扰项,第三题的答案,好像是这样了,别误导TX了,verbal30.举了些例子。

第三段:说有些公司认为pollution control有了competitiveadvantage,但是其他公司是会通过达到同样方式达到同样的level, 所以没什么用。但是作者有说其实要达到同样的level是要花时间的,且不是那么容易到达的。(第三段有infer题,好像在就是我写的前面一句话)

好像还有一道段落作用题,是问二还是三段,不记得了。






第三篇: Milankovitch Cycles Theory: (4道题)


1.先是陈述了 这个理论 然后说当时人们只能在实验条件不足的情况下 有些人研究了一下化石一类的,大体的承认这个理论

2.但是1950年出了个A.B 研究了一些东西,carbon rating之类的,说是理论错误了。(我觉得段时间内人们都不再接受M的理论了.随着科技的进步,应该是旧的改良结合很多其它新的technology, 出现了 证明了AB 证据索取是比较片面的  M再次被人们接受。






问题:1. A..B. MilankovitchCycles Theory的看法
2. 主题题:选的不同的方法对某一科学推断的研究和看法(没有一个选项提到了Milankovitch CyclesTheory,所以猜测某一科学推断指代Milankovitch CyclesTheory)

3Infer: 说如果第一段那些“当时人们”有accurate carbondating technologies 的时候,他们会怎样?

4. 不记得了






第四篇: Group decision making: (3道题)


第一段:说group think的第一个不好的地方:就是会忽略组里面最有expertise的人的意见,从而不能做最好的决定。举了,automobile company 一个group 的例子,说小组里的所有人会认为他们既然在这个group里面了,他们一定是有这方面的专长了(这句话有考点,某细节还是推断题的答案)。他们常常把那些大家都同意的意见,作为最好的方法。但是,最有expertise的人说的观点,可能有很多人听不懂或听不进去,所以容易被忽略掉。

第二段:说group think 会使一些组里的支持某一观点的人adhere to那些(他们曾经同意过)但是后来证明是错误的东西。举了个例子,在一个simulate group (这些人simulate 市政府的人,好像),决定在某一个地方修一个公园,但发现后来那里居然是 contaminated的,结果好像是说他们还是不改变计划一类的,(有点不记得了),例子附近有个考点。最后说了句总结这段意思的话。





语法:现在记得到原题:

31.GWD25-Q31

Newitems developed for automobiles in the 1997 model year included a safer airbag, which, unlike previous air bags, eliminated the possibility that a burstof smoke would appear when the bag inflated, and making an already terrifiedpassenger think the car was on fire.

A.     inflated, and making

B.     inflated, so that it could make

C.     inflated and made

D.    inflated and make

E.     inflated to make



我遇到的是划线部分都没变的。



现在不行了,六点钟起来,睡了5个小时,中途没醒,也不紧张。现在累了,开始,逻辑过会回忆,睡了,开始有小小失落了。战友们,加油,我明天开始加油二战了,中国人是打不垮的!!!以上答案,仅供参考,我也想给大家一个正确的答案,但是我想是没用的,谁叫我V30!!! 再谢谢大家的支持,帮助与鼓励




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2