51篇，方便大家复习

1). 美国80年代和60年代比较

80年代美国行业为什么丧失竞争力, 有的经济学家说，因为在60－80年代美国企业缺乏对长期资本的投入，比如说研发或者固定资产.可是既然这些因素对企业普遍有影响，但是各行业的表现却不尽相同呢？然后就举了美国的钢铁和航空 (steel industry and aerospace industry) 2个行业的例子 来论证.都是属于需要大量资本投入的企业。钢铁行业80年代大量亏损，而航空行业却蒸蒸日上。但是一个有竞争力一个没有竞争力.然后提出了一个观点说是问题可能不在长期投资而在于企业内部投资, 比如说人力啦, 组织结构啦，又比如企业过多的投资capital project, 而导致了竞争力的下降, 这些才是影响企业表现的因素。

Q1: 主题题: 美国企业缺乏竞争力不能单独归因于其中任一个观点

Q2: 举出钢铁和航客行业的例子的作用:

A1: 为了解释不同的行业和不同的capital strategy 会导致不同的结果。

A2: 说明前面提到的观点是错误的 

Q3: 问80年代美国经济是怎样的？在第一段里找答案

Q4: 第一段有什么作用: 给出了历史情况，后面会具体解释

2). Overstock

第一段：生产商（manufacturer）如果库存过大，生产商的库存成本就会增大；但销售商（retailer）如果库存过大，那销售商的销售压力也会很大，并且一旦卖不出去，销售商也会面临损失。但为了让销售商多压货Overstock，现在通行的做法有两个：一个是return policy, 一个是markdown money. Return是卖不出去的可以退还给生产商，退回时没有costs（比如运费吧）。 markdown是当卖不出去后，生产商把后续的货多打折，这样用多打折而少收销售商的钱来补偿销售商在前一批货中没卖出去的损失。Manufacturer处理这些退货和retailer处理这些积压货是equal效力的。由于有这两种方法，打消了销售商对压货的抵触，改善了生产商和销售商之间由于压货而导致的Channel关系。最后，本段介绍了这两种策略是要基于两种假设(assumption)的。

第二段：Return策略的使用有一个重大需要考虑的的问题，那就是return会产生货物的运输，并且在运输过程中还会出现破损、丢失等现象，这些全都是生产商要考虑的成本。举例说如果是时装厂商，那么他的运输、破损等方面的损失才几十刀，这对他来说是很少的成本，完全可以忽略。然后又根据第一段末说的假设应用到return策略上进行分析（好象没有出题点，我也就没仔细看）。

这一段的句末考了两题,针对最后的两个字考

Q1：文中第二段举例说时装厂商想说明什么。

       A1: 举例说明return时是会有成本的

       A2.让零售商愿意存足够数量的货

第三段：说这些销售商多压了这么多货，那它怎么卖呢，好象只能用打折的方法向它现有的客户多卖，但估计还是会有剩，于是生产商最终还是不得不在事后的订货中用折扣的方法补偿销售商多进了但卖不出去的货的价钱，那么对于生产商来说，他是有经济利益损失的，所以这种方法不应该被广泛使用。而对于return的情况，那些return回来的货就算没有破损，对生产商来说很可能也已经没什么用了，比如前文说到的那个时装厂商，那些时装可能已经不时髦了，就算想便宜点儿卖出去也没人买了。
最后一段的第二个assumption整段highlight问作用

Q2：生产商用这两种让销售商压货的策略会有什么后果：影响生产商的利润
Q3：生产商用这两种让销售商压货的策略会有什么后果好处：让销售商对压货没有太多顾虑

Q4：markdown和return有哪一点不一样呢？

Q5: 问下列哪个例子符合生产商可购回存货再利用的原则: 有个选项说某衣服含有很贵的fiber可以拿来再利用

3) 地球水源

地球上海洋的起源：两种理论，传统理论和新理论.

传统理论说是由于带冰的小天体和地球碰撞而形成的，碰撞先产生有厚厚的大气层，然后这些冰变成水又降回地面，从而降低了地球的温度，然后形成海洋。这个理论没有什么争议。

但是争议是这些水的起源在哪里（主题题）。新理论有两种说法：一种说法是来自于火星和木星之间的小行星，研究表明其中一些小行星的水含量是20%。因为什么原因，证据是在该地区有20%左右物质是水。

highlight考题：说小行星物质的水含量是20%，问道这句话的作用。我选了Suggest...那个答案，不太确定

有一题是高亮，不过不是高亮20%，而是高亮massive，我选的是“说明the thing between M and j 上有水”，还有个迷惑选项是ice什么的。另一种说法是来自comet。证据是这个来源刚好解释了the duration of the period（吻合时间跨度）.大概就是说来自那么远的彗星需要很长时间到达并且会拖拖拉拉很久。（细节题）however,在哈雷等三大彗星上发现重水（类似这种物质反正水里的咚咚）的含量很高，明显不同于地球的水，因此这种理论也值得商榷。（出了逻辑问题：何种说法能够weaken 这个不利的证据？我选这3处彗星上的重水比例比一般的彗星高很多 atypical ）作者赞成这种观点，是说是来自地球和彗星的碰撞，这些彗星在木星之外，所以水源自彗星上的冰。说彗星上有一种叫做D的元素，如果地球上的水来自彗星，那么水中的D元素应该比现在的高（细节题）。又给了好几个彗星（有一道题问举这些例子为了说明什么）全文有三个however，也问了作者态度

4) 阿波罗飞船探月

第一段讲以前认为月球很平坦，美国阿波罗号探访月球，发现月球上面的小圆点原来都是一个个很大的坑。月球上有一种沙尘暴（按照文章的理解应该是类似与沙尘暴的东西），里面的小颗粒对机器，对人都有害，人会吸入肺中。（文章会问道这种颗粒有什么特征）。

Q1：问说如果不是宇航员上月球而是用机器人，那么下面那个是正确的：基本确认，选择说如果机器人能够避免月球表面的对metal的腐蚀那么这个计划就是顺利的。总之是有个unless的选项，大概是C吧）

第二段是讲到了APOLO阿波罗号带回来的什么样本，现实的lunar sample太少，不足以做研究（考点，细节）。然后科学家只有simulate模拟这种月球的土质才能以后在月球上built观测点开发月球。模拟的材料出了来自美国，当然还来自国际。

Q2：问模拟器中物质的问题，我选这种物质不是所有的都是来自美国的选项，答案在第二段

Q3:infer题：问可以从lunar带回来的sample中知道什么，选A，大概是选科学家只有运用这种simulate才能够进行试验。

第三段 US在Arizona用火山岩仿照lunar rock。只仿造3种最基本的--有题，问原因，原因是造所有的成本太高。

5) 蚊子传播疾病

It seems like common sense: Reduce insect populations, and insect-borne diseases will decline as well. But a new study of dengue（登革热）, a viral disease transmitted by Aedes mosquitoes, suggests the opposite. Controlling mosquitoes may result in more cases of dengue hemorrhagic fever (DHF), a rare and sometimes fatal disease caused by the virus.
大众看法认为：减少昆虫的数量，昆虫引起的传染病发病率也会下降。但是一项登革热的新研究发现，一种由伊蚊传播的病毒性疾病恰恰相反。控制蚊子数量会引发罕见并且有时致命的病毒性登革出血热（DHF）疾病增加。

Researchers think that tens of millions of people in the tropics become infected with the dengue virus each year. The pathogen can spur dengue fever, which is marked by agonizing muscle and joint pains but is rarely fatal. Some patients, however, develop the more severe DHF, which can cause bleeding and is deadlier. There are still many questions around the epidemiology of both diseases--including the importance of mosquito abundance.
研究者认为，每年生活在热带的人每数百万中就有数十人感染登革热病毒。病原体刺激机体引起登革热，典型症状为肌肉剧痛和关节痛，但是极少致死。但是某些病人症状会加剧发展到DHF，而这会引发出血甚至导致死亡。在流行病学领域中关于这两种疾病仍有许多未解的难题——包括蚊子数量的重要性。

An international team gleaned data from a massive national survey of Aedes mosquitoes performed between 2002 and 2004 in Thailand, where dengue is rife. The researchers compared this information with data on DHF incidence collected by the Thai Ministry of Health. Overall, 83 out of every 100,000 Thai contracted dengue every year. As expected, the team found that DHF incidence went up with the percentage of households per district containing Aedes larvae or pupae (the House Index). But the trend held only to a point. When the House Index climbed beyond 30, DHF incidence gradually declined, the team reports this week in PLoS Neglected Tropical Diseases.
2002到2004年间，一国际小组在登革热流行的泰国统计了大量该国的伊蚊调查数据。研究人员将该数据与泰国卫生部统计的DHF发病率进行了比对。每年10万人中总共有83人感染了登革热。每个区域内，包括伊蚊或其蛹的生存指标每上升一个百分点，则DHF发病率也会随之升高。但是这种趋势只归纳了一点。该小组报告了本周在PLoS被忽视的热带疾病现象：当统计的生存指数上升超过30时，DHF发病率逐渐下降。

Co-author Yoshiro Nagao of Osaka University Graduate School of Medicine in Japan says the probable explanation--which was supported by computer models--is that DHF usually develops the second time a person is infected. When there are lots of mosquitoes, the second infection is more likely to come shortly after the first one, so there's a better chance that the person still has a strong immune response. When mosquitoes are less abundant, more time passes between infections, antibodies decline, and protection wanes.
报告的合著者，毕业于医学校的大阪大学的Yoshiro Nagao称，可能的解释是——计算机模型显示，通常在人体2次感染时引发DHF。当有大量蚊子存在时，2次感染比1次感染时间要短很多，而此时人体的免疫反应依然很强，这就是一有利的信号。而当蚊子数量减少时，交叉感染的时间久，抗体减少，免疫力减弱。

The data show that mosquito control can have unintended consequences, says Nagao. For instance, lowering the House Index to 30 across Thailand might lead to a 40% increase in DHF. In an unpublished study, Nagao and others plan to show that the only way out of the problem is a vaccine, several of which are now in clinical trials.
Nagao称，数据显示控制蚊子会产生非刻意的结果。比方说，全泰国的蚊子生存指数减少到30会导致DHF的发病率增加40%。Nagao及其他研究者筹划显示唯一的解决方法就是现正进行临床试验的几种疫苗。

But dengue researcher Duane Gubler of the University of Hawaii, Honolulu, says the story is more complicated. For one thing, the study's models assume that all dengue strains and mosquito populations are similar. In reality, there's "tremendous variation" between virus strains' infectivity and potential to spread, he says, and some mosquito populations are much better vectors than others. Moreover, the House Index, which gauges mosquito breeding sites, may not be a good indicator of the population's exposure to a virus, says entomologist Paul Reiter of the Pasteur Institute in Paris. What's important is not the number of sites but the number of adult mosquitoes they produce, he says.
但是位于檀香山的夏威夷大学的登革热研究者Duane Gubler称此研究远没这么简单。（态度题）其一，研究的模型假设所有的登革热损伤和蚊子数量都是类似的。但他称事实上，病毒性损伤的传染性及传播的潜力是复杂多样的，并且某些种类的蚊子比其它容易带菌得多。此外，巴黎的巴斯德研究所的昆虫学家Paul Reiter称，计量蚊子生存繁殖的生存指数也并不一定是好的揭示病毒的标志，重要的不是生存地的数量而是成体蚊子的繁殖量（推断题）。

问最后一段的作用

6) Halo effect

（背景：晕轮效应，又称“光环效应”，指人们对他人的认知判断首先是根据个人的好恶得出的, 然后再从这个判断推论出认知对象的其他品质的现象。如果认知对象被标明是"好"的,他就会被"好"的光圈笼罩着,并被赋予一切好的品质;如果认知对象被标明是"坏"的,他就会被"坏"的光圈笼罩着,他所有的品质都会被认为是坏的。）

第一段：说公司的一种效应，叫halo effect，说人们倾向于用这样一种方式去评价公司，如果利润高，情况好，股票又涨，文化很vibrate，员工得到了很好的激励之类的，人们就会觉得这个公司什么都好，而相同的公司如果表现的没那么好了，人们就会觉得这个公司什么都不行了。

推断题：如果一个公司他的业绩非常好，表明了什么?

       A1: 不是按着一沉不变的规律来做的（740）

       A2: 选E，有可能有公司比这个公司发展的更好（个人比较倾向这个选项）

第二段：一本最畅销的商业方面的书说只要遵循一定的步骤，企业就可以成功，后面就说这个书不对。

Q1: study highlight。说文章suggest 了什么。我选了暗示了这些studies是incorrect 当他们认为there was strategy 可以使企业成功只要企业follow it. 这个是A选项。

Q2:问那种畅销书有什么作用？我选的是会影响leader作出决定

第三段：开始说一个企业的情况不仅仅取决于他本身还取决于相对的大环境，这里还提及了竞争对手在企业成功中起了很重要的作用，但一般的公司却缺乏关注。（考点：好像是选那个有competitive 之类的词的选项）对手举了个美国破产的汽车企业，说和80年代他们出产的汽车比起来商品好了很多，但由于亚洲汽车制造商的竞争而破产了，最后说遵从那个所谓的步骤就能成功是不现实的，企业必须要承担风险才有可能成功(这里似乎也有题）

7) FTA

As the economic role of multinational, global corporations expands, the international economic environment will be shaped increasingly not by governments or international institutions, but by the interaction between governments and global corporations, especially in the United States, Europe, and Japan. A significant factor in this shifting world economy is the trend toward regional trading biocs of nations, which has a potentially large effect on the evolution of the world trading system. Two examples of this trend are the United States-Canada Free Trade Agreement (FTA) and Europe 1992, the move by the European Community (EC) to dismantle impediments （消除壁垒）to the free flow of goods, services, capital, and labor among member states by the end of 1992. However, although numerous political and economic factors were operative in launching the move to integrate the EC’s markets, concern about protectionism within the EC does not appear to have been a major consideration. This is in sharp contrast to the FTA; the overwhelming reason for that bilateral initiative was fear of increasing United States protectionism. Nonetheless, although markedly different in origin and nature, both regional developments are highly significant in that they will foster integration in the two largest and richest markets of the world, as well as provoke questions about the future direction of the world trading system.

1. The primary purpose of the passage as a whole is to

  (A) Describe an initiative and propose its continuance

  (B) Chronicle a development and illustrate its inconsistencies

  (C) Identify a trend and suggest its importance

  (D) Summarize a process and question its significance

  (E) Report a phenomenon and outline its probable future

2. According to the passage, all of the following are elements of the shifting world economy EXCEPT

  (A) An alteration in the role played by governments

  (B) An increase in interaction between national governments and international regulatory institutions

  (C) An increase in the formation of multinational trading alliances

  (D) An increase in integration in the two richest markets of the world

  (E) A fear of increasing United States protectionism

3. The passage suggests which of the following about global corporations?

  (A) Their continued growth depends on the existence of a fully integrated international market.

  (B) Their potential effect on the world market is a matter of ongoing concern to international institutions.

  (C) They will have to assume quasi-governmental functions if current economic trends continue.

  (D) They have provided a model of economic success for regional trading blocs.

  (E) Their influence on world economics will continue to increase

4. According to the passage, one similarity between the FTA and Europe 1992 is that they both

  (A) Overcame concerns about the role of politics in the shifting world economy

  (B) Originated out of concern over unfair trade practices by other nations

  (C) Exemplify a trend toward regionalization of commercial markets.

  (D) Place the economic needs of the trading bloc ahead of those of the member nations

  (E) Help to ensure the continued economic viability of the world community

5. Which of the following can be inferred from the passage about the European Community prior to the adoption of the Europe 1992 program?

  (A) There were restrictions on commerce between the member nations.

  (B) The economic policies of the member nations focused on global trading issues.

  (C) There were few impediments to trade between the member nations and the United States.

  (D) The flow of goods between the member nations and Canada was insignificant.

  (E) Relations between multinational corporations and the governments of the member nations were strained.

6. The author discusses the FTA and Europe 1992 most likely in order to

  (A) Point out the similarities between two seemingly disparate trading alliances

  (B) Illustrate how different economic motivations produce different types of trading blocs

  (C) Provide contrasting examples of a trend that is influencing the world economy

  (D) Identify the most important characteristics of successful economic integration

  (E) Trace the history of regional trading blocs

7. Which of the following best describes the organization of the passage?

  (A) An argument is put forth and evidence for and against it given.

  (B) An assertion is made and opposing evidence presented.

  (C) Two hypotheses are described and shown to inconsistent with one another.

  (D) A phenomenon is identified and illustrations of this phenomenon offered.

  (E) A specific case of a phenomenon is discussed a generalization drawn.

8) 美国南部的黑人问题fficeffice" />

Why during 18XX-19XX 期间African American没有从南方大量迁徙到北方的原因。

第一段: although 美国黑人从法律上已经独立了，也挣脱了以前的种种束缚，但是在18XX-19XX年，很少黑人从南方去北方工作。 Some historian 认为这个是因为南方的黑人不知道北方有工作机会造成的。

第二段：反驳some historian的观点。其实南方黑人是知道的。然后讲真正原因是在first war 期间南方出台了一个法律禁止黑人从南方去北方工作，所以少的原因不应该是信息缺乏,新观点提出假想：是因为北面的雇主当时仍然喜欢招欧洲来的人，导致黑人在那边不能很好找到工作，所以才没有大规模去。后来欧洲人移民走了，南方的黑人填补了北方的劳动力空缺。

问题1：主旨题。我选的是 Contradict an explanation of why…南方黑人没有在18XX-19Xx去北方。

问题2．有问到黑人不能去南方的真正原因。 选因为 first war 期间出台的法律。（谨慎考虑）

还有2个细节题。

9) 乌龟 (turtle)的听觉

第一段，历史上两个人关于乌龟是不是聋子（deaf）的研究，做了实验，把乌龟放一桌子上然后桌上的铃铛响了，乌龟有反应，可是别的桌上的铃铛响乌龟没反应，所以这个人就觉得乌龟是通过桌子传振而感觉到了所以才有反应，所以他们听是通过皮肤的触觉

第二段说又有个人觉得K的结论也不对，因为乌龟的四肢组织肥厚，应该不容易感到震动，他做了个试验，把振动器放在龟壳上，发现乌龟反映很明感，立即缩入龟壳，于是他认为是乌龟听到声音在不同介质中的效果不同，难怪乌龟只能听到low vibrant sound. 在空气中声音被抵消掉很多，传到乌龟耳朵里就微乎其微。

Q1： 说明2个实验结论的区别，新观点。

第三段：说了乌龟的耳鼓和人耳的区别，乌龟的耳鼓厚（evidence）。因为乌龟的耳膜比较floppy而造成其听不到的。Supporting detail：什么样的声音能直接到达乌龟的inner or middle without hit the eardrum。实际上乌龟是通过骨头来感觉的，（好象这里还举了个例子说你要是在他的龟壳上发声，他就动静很大；要是在他的腿上接触的面上制造震动，他仍然不太搭理）。然后说人的耳朵的骨膜比较薄，适合感受空气中的震动。但是乌龟的很厚，根本听不到，所以当发声时，乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达。

Q2：如果K试验里乌龟的反应相反（反驳旧观点，确认新观点），会得出什么结论？

       A1:Bone transmission 而非 air vibration, 驳斥了由皮肤传导的说法.

       A2:我选的是则乌龟能听见声音，E项是断定乌龟不是靠桌子上的震动来感知的。

Q3: 关于乌龟耳膜的特征，定位在第3段。定位在最后一段

备选答案：乌龟实际上更容易通过他的龟壳传进去而且比通过鼓膜传进去要先到达（答案就是声音直接进入inner without hit the eardrum，有一个比较干扰的是inner without hit the middle.）

10) 知识产权保护法

Intellectual protection laws (知识产权保护法) 也存在于indigenous tribes。

第一段: 提出传统观点。认为IP laws 不存在于 Native American tribes. 还提到 contemporary IP laws have 4 factors.不过没有出题点

第二段: however, the traditional view is misleading. 因为它和XX record提供的证据矛盾（考点）。XX record 显示indigenous people有regulate and protect those rights – such as titles, property names..etc. Even in some tributes, 举例Ｋ部落，对于某些咚咚的保护more than titles.

第三段:（有很多考点）讲其实 indigenous tribes 越来越多的用contemporary IP laws来保护他们的权利。真正的问题不是他们不用Law, 而是这些law is too narrow in scope to protect rights of indigenous tribes（考点）. 然后说indigenous tribes 保护更加注重underlying value, 而contemporary laws 只是注重certain aspect. (考点). 一个主旨题。3个细节，2个在第3段。

11) 沙丘sand dune

第一段谈沙丘的形成原因与过程, sand被风吹后，被挡住，停留（stagnate）在某地后就形成沙丘。

第二段解释沙丘为什么会移动。沙丘形成一定规模后，即其中一个坡的坡面超过30多度(Critical Angle)，坡顶上的沙子就开始往下坍塌，整个沙丘则沿着坍塌的方向向前移动. 讲到流沙(drift sand)

问题：which of the following is true according to the passage. 答案是 drift sand何时发生是难以预测的。

第三段提到一个有趣的现象, 而且科学家们好像也还没有能够很好的提出一个解释. 就是有的沙丘移动的时候会发出声音(应该是呻吟Moaning), 而且移动速度越快,发出的声音越大(细节题). 可是有的会有的却不会. 另外即使会发声的沙丘也很情绪化, 有时候moaning有时候却全无反应。

细节题，解释为什么说沙丘temperamental, 我选的是没法确定它什么时候moaning, 注意有个干扰，说没法确定哪些沙丘会moaning, 哪些不会)。

问题：沙丘的形成 (最tricky的题目，给了五句话让排列顺序，说明沙丘形成的先后顺序)

第四段提出一种解释，说这种moaning实际上和moisture很有关系，一般来说，moisture很高的时候你是听不到沙丘的moaning的。可是，作者有举出一个反例，说海边的沙丘和其他的不一样，言下之意是海边虽然湿度很高，可是那的沙丘却会moaning.科学家们只好又找原因了。发现湿度固然重要，沙子的材质也很关键，二者共同作用于沙子间的facial interaction, 最终决定到底会不会moaning. 一般的沙子都是石英的，而海边的沙子则是钙化的，所以现象不同。

Primary purpose 题：A1: describe the existing knowledge

                     A2: discuss available knowledge

12) 保险策略

第一段：保险公司在遇到自然灾害时会有较大的冲击，因为没有自然灾害没啥，一旦有了则要大量陪保费。于是保险公司就想出了一个办法来对冲自然灾害带来的风险：发行自然灾害债券 (catastrophe bonds) 。这种债券和传统的债券相比：一是它同样收取本金（principle），二是在没有遇到自然灾害的前提下，这种债券的收益率比传统债券高很多，但是一旦遇到自然灾害，那么这些债券的投资人的本金将部分或者全部无法返还。保险公司则直接用这些钱抵消（Offset）了他对投保人的赔付

第二段：举了一个例子来说明第一段介绍的这种债券，（出题点：第二段的作用，我选了：用一个hypothesis case来说明第一段的内容）说是如果某个地方发生了龙卷风，则保险公司会根据约定，将它发放的自然灾害债券的本金全部用于向它的保户发放赔偿金；但是在没有遇到自然灾害的情况下，它的保户的保费也将和灾害债券一起投资，使投资者获取高额的收益。这就形成了对冲，保险公司将风险转嫁给了大众投资者（出题点：可以从文中推出什么，我选了：保险公司将风险进行转嫁），有个问说哪个选项是错的还是哪个选项是保险公司反对的我选了一个那些风险被转移到了a few people上，因为文章中说的是many people，不知道对不对）

Q1:这种和传统的金融工具有什么不同：潜在收益大

Q2:这种金融工具的特点：灾难发生的不确定性是其产生的根源

Q3: 细节题：关于新推出的保险说法哪个是正确的？我选的是：投资者买新的保险同时，也买老的保险

Q4:主题题：两个比较纠结，一个说投资者和保险公司通过这个新的投资方式能够得到好处；另一个说保险公司利用这个新的保险品种，能够分散风险。偶选的后者

13) 欧洲妇女地位

文章主要是为了反对一个叫ND的史学家的观点。

第一段写了ND的观点认为中世纪的女性往往都是由男性作为她们的法律上的监护人，出嫁前父亲监护，出嫁后丈夫监护。

但是作者认为ND是不对的，原因之一：ND 描述的是古罗马法律的部分，但是古罗马法律对欧洲中世纪的影响是很小的（negligible)（这里有个细节题）。原因之二：没有参考法律史学家的论述，比如某某和某某的论述。而在这些法律史学家的论述里我们没有看到ND提出的那种系统。作者认为如果事实真如ND所述，则必然会在法律文件中体现出来 （reflected in documents).而法律文件中没有体现这种做法，所以作者认为ND所说的那种做法至少是不成系统的。

Q1:问第三段的作用，一个选项是challenge the lecture of a scholar about women in F, 还有一个选项是assumes balaba underlies women history，我选challenge那个。

14) 发展中国家产品的转型

第一段： 发展中国家经济问题,主要讲他们经济比较单一,主要靠少数几种商品出口,没有办法发展多样型实业,然后指出这种问题的存在是因为某些产业的基本建设很难转型。有的经济学家就提出一种“factors of…”的理论，认为是发展中国家由于这些factors的缺失造成无法发展新的产业。问题：哪类发展中国家很难转型

第二段说有两个人认为factors与无法发展新的产业没有什么必然联系，因此他们试图建立一个新的模型来解释这种现象。通过将行业产品分组，凡是关联度大的，就近，关键度小的，距离就大，网络研究，验证这个原理。 他们通过观察62个城市的775个细分产业，找到了一些联系。是说产业更容易在与其相近的新产业获得成功。

类比题： 以下哪种方法跟第二段中那两个人用的方法类似

第三段（重点读）说为了更好的制造这个模型，这两个人请了一个计算机方面的专家用模拟网络的形式制作了这个模型“node of…”。具体就是每个node表示一种产业，node之间的距离表示产业类型是否相近。网络的中心位置是机械产业、石油产业还有一个其他的产业。离它们远一些的就是服装、纺织等产业。最边远的是咖啡等比较独特的产业 （细节题）。后面就讲国际援助组织应该怎样指导和帮助贫困国家如何科学的使用资源更有效敌进行经济建设.

高亮问为什么第三段一开始要交代此人的专业领域背景 （为什么第三段开头要提计算机方面的专家）

       A1: 为了证明创新理论可以被运用于实践

       A2: 对于发展中国家产品的转型的研究已经跨越了传统的经济学界限

15) 美国的房产

第一段：70s 80s美国的房价飙升，虽然wage也不低，但是还是买不起房子，然后举了个Boston的例子，很多公司给很高的工资都雇不到人（考点，给了些其他故事问那个和这个情况最像）。因为搬家费和住房费太高，公司面临员工短缺，没有高质量的员工等等。

第二段：说政府就给予房子补贴，1970年大概有30万个这样的units，但是这个房帖的数额从1950年的30000降到1988年的15000（考点，1970有多少个房子；里面有题好像选择是选1988年的），2005年，这个数额几乎起不到效果。

第三段讲到公司的应对策略，说政府不补贴的话私人公司的负担就更大了.与其给予High wage来弥补员工买房的差价，然后吸引人才，不如relocate, 因为relocate的成本都比pay high wage低（考点）。很多私人公司已经花费很多很多钱甚至有不少公司还考虑过搬移。（很多我觉得错误的答案都考这个，把这句话意思改了说，这句话用的是”many”，很多错误答案里用”almost all” 还是”majority”这类的）

Q1: 问如果政府继续不理房子的问题，会对企业有什么影响？我选了会继续增加住房补贴方面的支出

16) 企业利润与员工工资

第一段，旧观点 国家高税收只会影响公司高层和股东利益 对底层员工没有影响

         反驳 国家高税收会导致工资下降 产品价格升高将成本转嫁消费者
第二段，说明对于工人来说，增加corporate tax是不利的。
第三段，说如果一个国家增加企业税的话，企业往往会搬到另一些税低的国家去，这样会导致原来的国家就业 机会减少，工资降低。

Q1: 第二段的作用，答提出证据说明观点

Q2: 邻国的低工资是怎么导致的，答是由于企业都搬走了

Q3:推断题：作者接下去会写什么，答案选增加corporate tax可能产生对消费者价格 (consumer price) 的影响

Q4:主旨题：选关于low wage 确定

17) 人猿头骨

第一段：人类学家挖出了新的人的骸骨 ，（推算在1300years前吧），好像比modern human的要小一些，（对比说好象modern human推算应该在2500years前，反正比这个发现的应该早，所以才说明这个新发现的skeleton不知道该怎么归类） 说明好像modern human 以后还有别的人类的存在 （有题， 说发现这个骸骨说明了什么）。

第二段：说给这个头骨分类是一件困难的事情。首先提出了一个方案，说这个头骨可能属于homo genus的, 因为这个头骨有一些 homo genus（应该是某种huminid）的特点，但随即又转折了，说这个头骨又同时有hg不具备的特点，因此最后还是不属于hg的（有题 ），尤其是他的某某特性和human genus 里的某一种骨头不一样，可以排除它是人类的直系祖先

问题2：问段落2核心意思

第三段：提出一个成功的分类方案，这个头骨是属于另一个homo sa(反正和二段那个不同)的。给了一些evidence来support。还提出了在资源稀缺的情况下，某些动物的身体的某部分会变小以适应环境，以此来解释这个头骨为什么比较小。这让科学家们意识到人类也会有动物的这种适应性。

18) 夏威夷岛链 （未确认）fficeffice" />

第一段主要讲一个chain of island是由火山岛和被淹没在海里面的死火山组成的，以及一些性质

第二段是讲，长期以来专家认为hotspot（貌似是这个，出现在第一段是chain of island一个比较重要的一部分）是不动的。

问作者为什么提到科学家以之前那个理论为前提，有两个答案我有点搞，一个是：说明错误的理论是因为错误的假设，另一个我忘了，我选了前一个

第三段说通过磁场以及磁石，新发现上面提到的那个东西是要移动的（里面会有关于磁石的考题）专家为了找到证明hotspot在移动的证据，就使用了磁石这个sample，但是这种sample不能在条件恶劣的地方找，因为那种地方（大概由于高温吧）磁石会melt，磁极会变化，当这些融化的磁石凝固后，磁极才会再次稳定…

第四段就讲发现南部和北部的磁极polarility有偏差（偏差具体数值lz也给了），说明hotspot确实是移动了的第四段具体介绍磁石磁极的偏移是作为证明专家论断的一个重要依据。(这段有个uselessness例子，以下哪个选项可以削弱它)

Q1:主旨：好像是解释了一个新的科学发现

一个推断题，一个according的题目，两道题可以在第三段和第四段来定位

19) 水星Mercury

第一段是说水星到底是固态的还是液态的呢，按理说水星离太阳最近所以也最有可能是固态的，但是太阳的温度到达水星比在水星形成时候的温度来说微不足道,所以水星也可能已经凝固成固态了。
第二段

V1: (700+) 援引实验说它at least partially liquid.这里拿它和地球做了比较，应该都是轨道有variation。说水星自转(rotation)三周的同时围绕太阳公转(revolve)两周。而如果liquid的话常年下去其公自转周期会出现很大不同。然后实验观察发现近年来其确实出现很大不同.

V2:几个飞船发现水星周围有磁场，这种磁场只能是存在液体的星球才能发生，但是又说，如果刚好液体已经变成固体以后，那个磁场还会存在一段时间，得出结论说其实水星以前组成的时候不完全是solid的。

第三段说科学家用了一种新的radar radio wave的方法（此处有题）去探测水星的spin，发现水星存在磁场，说明其地核部分应该有铁之前提到了一个(two revolution),意思是哪个星的spin受到太阳引力的原因有round 变vary了。（ 题干我忘了，大概是问水星的旋转路径什么的吧~，我记得我选的是它是一个类椭圆的，文章里面有一句是说他稍微偏离一个圆形什么的~）如果地壳(lithosphere, the earth's crust)是液体比地壳是固体受到的干扰大，说观察到的数据是如果水星地壳是固体时的两倍，也就是说地壳有液体成分。。

Q1: 文中的科学家做的那个research（就是关于那个星球spin的）的说法，我选的是他不能说明那个星球上有多少部分是solid的。

第四段说只有硫(sulfur, sulphur)和金属混合的情况下才能有那么多液体，但是当水星产生的时候，温度非常的高，硫都被气化蒸发掉了，最后得出最可能的解释是水星在地核与地幔之间那一圈是liquid。（此处有题）

Q2: 文中可以infer出至少有两个星球怎么样，我选择的是有molten iron。

Q3: 问文章suggest 什么，有一个答案里面说用波长探测星球转速的时候和太空探测器与地球都有关系什么的

Q4: 问第三段什么用 有一个选项是说它解释了一些第二段那个新理论解释不了的 不确定

Q5: 文章中第四段提到硫是做什么的，文中说水星离太阳最近是为了……

Q6: 主旨题

Q7: We can infer from the article that there are at least two planets in the solar system are ______”, 由于文章好几处拿水星与其它行星进行比较，如earth, Jupiter etc.这里回原文定位了下, 第四段比较的地方有个perhaps的词，最后我选了Mercury和Earth轨道倾斜的那一项，应该没错。

20) 恐龙灭绝

第一段讲了恐龙灭绝的那次大灭绝是一次剧烈的灭绝过程，动物fossil，碳同位素（其含量与生物生存所消耗和呼吸的碳相关）含量表明物种是在短时间内剧烈灭绝的。这支持了星体碰撞地球。（哪个证据表明恐龙灭亡时期的物种是剧烈灭亡的？动物fossil，碳同位素）

第二段许多科学家认为这种剧烈物种灭绝可以解释历史上其他的大的物种灭绝，比如Permian还有trissa~什么灭绝。（接下来反驳这种观点）但实际上证据表明这两次大灭绝是慢慢进行的，过程延续了几千年，有的物种灭了有的物种又恢复了。如果是星体撞地球的话要造成这样的过程那需要长达千年的时间内一系列的形体碰撞，这是极端不可能的。而且也没有证据表明在Permian和trissa~~时代有发生过这样的大碰撞。（文章suggest了permian和trissa~~时代物种大灭亡哪里区别于和恐龙大灭亡时代？没有证据表明在Permian和trissa~~时代有发生过这样的大碰撞）.其中举了一个例子说陆地植物动物与水里植物东物的比较 (注：可能是小型动物与恐龙的比较)（细节题：推出水里植物怎样，答案应该是水里植物不比陆地植物受影响少一些）

第三段说更可信的关于其他物种灭绝的说法是volcanic eruption。火山爆发会释放出很多温室气体大大提高地球表温度，减少海洋水中能溶解的oxygen，导致很多生物灭亡。而且有种细菌会Produce一种sulfur, 是toxic的，把比较高等一点的动植物灭掉。(问关于除恐龙以外的物种灭绝的最可信的说法是什么? Volcanic eruption)

21) 广告对价格的影响力

第一段，价格之所以有弹性是产品有替代性，同一种类型产品可竞争。当没有替代性的时候价格弹性就减少了。

第二段，一些人声称广告使得广告的可替代性减少所以价格弹性减少。后面写但是这种说法没有排除其他变量的影响。（举了几个例子。。有高亮。。问列举这个变量的目的）

第三段，待补充

22) 二氧化碳的排放处理

第一段讲为了减少二氧化碳的排放，政府向企业出售一些排放权，企业的这些排放权用不完还可以卖给其他企业。这种方式被认为是有效的。

第二段开始说这种方式带来的一些不好的后果

第三段针对第二段提出的问题讲一种新的方式--对企业进行收税是比较好的。

Q1: 主旨题

Q2:推断题：问哪项关于新的方式的说法是正确的？我选的是不会prevent企业对以后花费在环保上的费用的预测（prediction）。

23) 生物 (海藻) –低分库文章

V1:

第一段讲一个生物的模型有关于chemical 的聚集，首先是在水生生物上聚集， 然后因为陆地的生物和水生生物不同 他们的肺不会将chemical排放到空气中，可以判断出哪些物质对生物有害。

Q1: 高亮 algae问作用：选生物链最底层

第二段说道了陆地生物什么的，前半部分提出了质疑，但后半部分又对这个模型表示赞同。总的观点是有效的。

第三段讲到了使用这种模型解决的后续chemical聚集的问题。

Q2: 问怎么样的化学物质/毒素最安全：答案选：最容易清除的。

V2: (700+)

Para 1: 直接给出biomagnification (生物富集作用) 的概念。然后用swordfish和polar bear的例子解释了一下，提到了Algae（有题问文章提到algae的作用是什么）。 接下来引进一个KOW值，说它是基于同脂肪比较来确定化学物质水溶性的一个基准值(the property of water soluble, compared with fat)。在水生系统里，自然KOW值较高的物质比较容易富集在食物链的上层。
Para 2:小转折说了KOW值应用的局限，因为陆生生物的肺频繁与空气而不是水接触 (land animals’ lungs are in frequent contact with air, not water) 。因此引进另外一个KOA值，与KOW值作用相似但是适用于陆生生物。文末有个小总结，号召建立一个KOA与KOW值同时应用的综合模型和进行相关预测分析。

24) 中东的雕像（Figurines）（美索不达米亚Mesopotamia；近东Near East）——难题

第一段：People are studying figurines from two places, M and N. Figurines from M usually elaborated while those from N are usually plain. Figurines from M are discovered to be at the advent of pottery techniques while figurines from N are found before pre-ceramic era. (中东地区的塑像一般偏小，而美索不达米亚雕像相对较好，和美索不达米亚的塑像与陶器技术同时兴起有关)

Q1: 问文中一句话 说N这个地方到什么时候才出现制陶业还是怎么样，反正是体现技术的进步，问这句话的作用

第二段：主题: are figurines at M and N made after a single goddess? Discussion: probably not. Because for those at M, they are so diverse and different, so they don’t represent a single goddess. （美索不达米亚地区的塑像形象是否为某位女神：可能性已被研究者们排除，因为美索不达米亚雕像有很多不同，往往具有标志社会等级等现实因素的特征）

第三段：And for those at N, although they are plain, they probably represent women in general. Because other arts from Near East, like paintings, are so diverse that they don’t seem to represent a single goddess. （中东地区塑像是否为某位女神：可能性甚小，其与神庙雕像相比，不同塑像间的特异性较小，可能是一个泛义的女神或者女性的形象）

Q2:        V1: 细节题: 问这个地方的是不是goddess 呢 ？科学家是通过什么方法头上带什么东西判断的

       V2: 专家原先如何认定女神雕像的特质?

Q3: What is the evidence that the author cited to support that figurines are Near East doesn’t represent a single goddess?

Q4:  V1: 作者认为的雕像女神有么样的特点？我选的选项是应趋于一致

V2: 如果雕像是deity（神像）的话会有什么特征：我选的是会有个什么东西，就是文中讲mask那句前面那个单词，原句是说虽然有些雕像会有个什么东西，但也许那只是个 mask，不能证明雕像就是deity

       V3:女神塑像应该是什么样的，我选的是“不是”women hood那项，有关women hood的那句可在文中找到   原话

Q5: 针对第三段最后一句，问为什么说N这个地方的雕像不是deity (女神) 出了一个考题，我选的是因为跟其他地方比较，各个地方不同，所以不是神像

Q6: What is true about figurines at M? My answer: they are not found before the advent of pottery techniques.

Q7:主旨题：我选的是确定这些小人是不是女神像

25) 病毒检测

用DNA检测病毒

说是病毒的耐药性的,测试病毒的耐药性是否被写入了基因里。

26) 英美欧的零售业比较

写于1995,1960年代, 英国,美国以及欧洲的零售商(retailer market)比较.

第一段讲在二战前，各个政府政策对retailer market有很大影响，美国开放的比较早，retailer market发展比较好因为它的管制比较松，而西欧的管制很紧，但英国的又很松（现在又紧了——这里有题）。

第二段说到了XX年，英国也开放了市场，retailer market发展迅速，利润率（Margin profits）具欧洲最高，原因是有效地管理和便宜的人力资源（但是管理效率不是欧洲最高的），因为劳动力较便宜，所以他们能雇佣更多劳动力。但他们的单位资本利润比要比西欧低。英国的Margin profits高的主要原因应该是租金（rental price）较贵，因而竞争较少（有题）导致它们入这行的门槛高。

Q1：       V1: 英国市场为什么more like EURO than US？政府政策的管理影响比较大。

V2: 细节题，问英国有啥不一样呢，我选的管理方式好。（慎重考虑）

Q2： 为什么英国retailer market利润最高，我选的是英国房租比较高。

Q3: 主旨题

27)physical difference（附考古）

V1by  clarawang  (V38)  

第一篇阅读讲企业通过'physical difference"来决定去哪个国家发展，一般都去比较差距较小的国家。因为。。。。。然后说这个其实不对，然后举一个加拿大公司到美国发展的例子。然后对这个分析

V2by   jillchenyy  (V31)

补充一下27. physical difference, 旧观点认为internationalize 在那些文化,习惯什么接近的国家发展比较容易成功.事实加拿大的一些成功企业在美投资的成功率很低,因为企业管理者拿旧管理方式去忽视了很多不同的情况...最后有几句结论仔细看,我么时间看了.

V3by   budai（770）

大概就是说企业在进行全球化扩张的时候，会选择 “ph…… distance”近的国家，因为普遍观念认为这样的国家与本国在各方面都很相似，容易成功。比如，加拿大的企业，就比较愿意选择美国（还是反过来，记不太清楚了）。但一个研究取样了加拿大30多个在美国投资的企业，发现成功的很少。（这有题，问想拿加拿大企业的说明什么）。研究发现，之所以很多企业会失败，主要是管理者因为近的“ph…… distance”，就假设两国情况相同，采用在本国内成功的策略，忽略了文化等很多方面的差异。（这也有题，问为什么失败）。最后好像就建议重视差别什么的。

V4by  yhtim (740)

有一道好像问the most difficult part for determing psychi distance,
这个题不太确定，看了一遍选项好像没对的，我选的是based on country difference, rather than regional difference.（现在想，这个应该不对）

考古by XYXB[考友已确认考古]

V1

大概是说大家一直认为心理距离这个概念不错。但是最近的一个关于加拿大公司的survey表明，其实加拿大公司在美国经营不好，而原因在于高官认为美国离加拿大很近，应用本国经验没有问题，而其实不是。

V2

说物理距离在公司国际化中的作用。说有个概念，物理距离是指什么。现在的关于地域的概念要重新审视。举例，在加拿大本土N%的企业（在加拿大很成功），他们到美国开公司，只有7%成功。人们传统以为加拿大和美国离得近，会容易成功。但是其实不是这样的。剩下的忘了

28)妇女、农民和革命的关系

V1by  kevin2ff

有篇阅读是说妇女，农民和revolution之间的关系， 之后是说妇女参加了revolution 但是没有接着做什么， 她们宁可做原来的还是什么来的，后来还谈了revolution的效果吧， 这里有考点。 文章脉络是这样。 考点在第二段开头也有， 其他就不是很清楚了。

V2by  RBY（V35）

这篇有四段好像。

第一段，讲那些研究revolution的人，不光从革命领导者的理想等几个方面来研究，还包括women对revolution的态度。（没有考题）

第二段，讲1716年（好像是这个时间）的某个革命for women，as for men, is a paradox.讲某个人领导了某次革命，但是妇女cling to 什么什么而不是寻求equal rights 等等。这个领导人就说了，但是他不觉得这些妇女是counterrevolution的，她们是在维护自我的利益。

第三段，基本没出现women，都是讲农民的。说农民们参加了革命，把认为原本属于他们自己的那些贵族的土地抢了回来。然后就没有再做什么了，但是他们satisfied 尽管革命再没有进展。后面又讲了他们保留了原来的一些tradition。

第四段，讲这些tradition的核心就是妇女的地位问题。在这个社会里，女人的劳动力对家庭来说很重要，后面有个括号里面说虽然男人的更重要。然后女人们就发现如果她们干的好，她们就能得到食物啊，社会的地位啊等等一些东西。但是，她们也发现，革命不能使她们平静地在从贵族手中夺来的土地上耕作，生活。

V3by  knight08487

俄罗斯革命中农村妇女的反应，她们的一些行为被革命党认为是conterrevolution的。文章主要用来解释这种观点其实是错误的。因为农村妇女她们已经得到了贵族手中本来应该属于农民们的土地，她们很满意这种ecnomic structure，所以不愿意再去追求革命党所谓的绝对的民主、平等权利等等。

V4by  哎哟我的G

挺长的阅读，第一段介绍俄罗斯的某个战争时期，第二段貌似是说农民们通过一种收回被地主霸占的土地的方法来对付，第三段开始介绍农民妇女的地位和对战乱年代的影响，以及她们通过自己的一些特殊的手段和她们的什么collection之类的balabalabala....

29)德国失业救济（附考古）

V1 by  jjj_kkk_kkk(760 V41)
P1 德国失业率高，经济学家认为是因为失业救济太慷慨。（有考点，问经济学观点被引用的作用）。德国于是说减少失业救济。
P2 现实中， 减少失业救济不仅没起作用（在没有增加更多的职位空缺的情况下），而且减低了工作水平，因为现在大家都怕失业。Union没有bargaining power。
P3 虽然工资减少，但是firms没有受益。因为工资减少，需求减少（有考点），企业利润减少。
有一个问题问如何能够有效减少失业，我当时没有看出有对的选项：减少失业救济（第二段否定了），增加工资水平（没提到，但是有可能我看漏了，常识上这个好像是对的），增加需求，减少工资水平（明显不行），（还有一个忘了），当时我记得第三段有一个什么什么correlated就选了那个，好像是增加需求，但是现在想起好像不对。没有增加哦职位空缺这个选项。

V2by  zxm1988

是说德国一直保持一定的失业率，引用经济学家的话说是一个什么benefit（有道题问引用经济学家的话作用是什么）。然后说政府想减少这个失业率，好像是规定多长时间不申请工作，就不发钱了（这里是我脑补的……不过没考点）

然后说这样反而不好，因为求职的人多了，但是工作机会没多，公司与工会在谈判的时候就更主动了，这样大家的工资就低了

最后说，工资低了，但是对公司也不好，因为工资低，人们更愿存钱，不花了，结果公司也没好处。

V3by cally5803 （750V40）

想到德国失业率的一个阅读。 第一段讲德国失业率很高，一个研究表明失业以后保障好人们不愿再找工作了。所以政府降低了保障金，而且如果你不一直找新工作就没钱领。这里highlight了研究，问为什么说这个研究。选这为为什么政府采取那个措施提供了原因。第二段讲这有SIDE EFFECT，并没有帮助人们获取新工作。而且工作的supply没有增加，找工作人多了，这对工会很不利，因为没有谈判涨工资的资本。这里考到作者认为涨工资的最好方法是什么，我选的是多增加些新工作职位的supply。第三段讲对德国经济造成损失，因为人们没有信心消费了。这里考到主旨题，答案是这篇文章讲了政府的某个行为带来的side effect，而且还有意想不到的对经济的不良影响。

考古by XYXB[考友已确认考古]

V1

第一段：德国失业率高，某些经济学家说要cut benefit，政府就照做了，但是没有达到预期来刺激就业。还说德国的unemployment非常高，政府认为可能是和提供的很好的失业福利有关。因为失业福利好，使得大家没有动力找工作了。为了改变这一情况，政府决定减少失业补助，使就业的人多，从而增加国家的revenue。

第二段：展开说负面效应，但是这一措施没有取得预期成果。虽然大家对工作的demand高了，但是由于市场上对job的supply没有增多，所以这一措施使更多的人担心失去工作，从而愿意接受更低的工资，没有达到国家增收税收的目的。作者认为撤销失业福利的结果就是人们害怕失业，工会power下降，工资降低。（其中有题问，怎么才能减少失业率）

第三段：讲工资下降导致消费需求下降，消费信心低，就业就更差了。降低的工资也没有使企业受益。由于人们对工作存在着不安全感，他们更愿意存钱而不愿意花钱买东西，使得购买力下降，从而使企业利润下降，提供更少的岗位，更低的公司，恶性循环。降低福利不能提高经济的增长，人们消费力降低，公司利润下降，政府税收下降。

主题：提出旧观点（现状）+现实+负面结果

考题：

1）Which of the following is strongly supported in the passage that can reduce the unemployment in German?

A. reducing the benefits for unemployment (肯定错, 文中明确反对)

B. increase the worker's wage (有人选这个)

C. raise the consumers’ purchasing power（也有人选这个）

2）第三段最后有考题，问最能降低德国事业率的是什么（难）

  裸牛jjj_kkk_kkk注释：这两道题1),2)应该是同一个题，我也觉得很难，因为没有定位到准确能够support的。我选了C（刚好C是在第3段出现的，说unemployment和purchasing power是correlated），但是我不肯定。

3）原文提到降低福利的危害有哪些除了什么（EXCEPT题目）

4）高亮经济学家(第一段中的)作用: 有一个选项大概意思就是这些经济学家的建议,才引起政府削减benefit.    裸牛jjj_kkk_kkk注释：我选provide a contex什么之类的

5）主题题

V2

德国经济题--失业率高，政府为了鼓励大家找工作，降低失业补助。但这一办法未得到应有的效果，反而有好多副作用。比如人们fear of unemployment，消费信心持续走低，东西卖不出去，企业没有利润，也提供不了更多的jobs。注意上面这句，这是文章最后一句，有道题问，怎样才能使失业率降低，选企业有利润。有题问哪种方法最可能解决德国失业率高的问题...　－主题题

V3

第一段说一些经济学家认为德国的失业福利太好可能影响人们找工作的积极性，第二段：作者认为撤销失业福利的结果就是人们害怕失业，工会power下降，工资降低，第三段，降低福利不能提高经济的增长，人们消费力降低，公司利润下降，政府税收下降。有题问原文提到降低福利的危害有哪些除了什么。还有一题问从原文可知，最能降低德国事业率的是什么（此题难）

30)focus sample（附考古）

V1by  lily_delia

很长很长4段,2屏半,说focus group,好象说产品上市前这个测试比原来的要好,不贵(有题,问原来的哪不好)

V2by jjj_kkk_kkk(760 V41)

（长，但是很好懂）

P1 公司用focus sample vs customer sample去看新产品的顾客认受度，优点：1、成本低，2、保持商业机密（有考点）
P2 开始是缺点， 这段有两个。一个是不能外推，一个是concept and execution of marketing 不能被评估，而这个其实很重要(有考点)，外推的意思是focus sample是找一部分人做实验，所以结论也许不能推广到所有的顾客身上
P3 第三个缺点，忘了
P4 最后一个缺点， 不能放在竞争中评估

V3by  fivered

focus group 就是公司退出新的产品或战略之前，通过focus group ，找一些人针对将要推荐的产品进行介绍，然后记录人们对这个产品的感觉，反馈给公司，帮助公司制定更好的营销策略。开头是说人们通常认为focus group比一般的在商店里用test marketing方式要便宜（选择题二就是问test marketing比focus group 差在哪里，或者是答案应该是test marketing要inexpensive）。后来说主要是反驳这种观点，认为focus group 还是有很多缺陷的。用个例子什么“entree”的实例来（选择题一有题说这个例子的用意）说明在实际的商务环境和focus group不一样。说企业更注重什么实际利益什么什么的（选择题三说什么推断什么）

V4by  dido1015 （V34）

一篇是讲market analysis focus group study before new products promotion 这篇讲到了group study 四到五个disadvantage 其中第二个和最后一个都有说道被调查者对于产品的preference 而其中一题就是提到preference 当时挺纠结的 大家碰到的时候定位小心点

V5by  liuweijia100

通过调查问卷的结果来判定，一个即将上市的产品的销量以及营销策略。内容很好懂，就是问题有点绕。

考古by XYXB[考友已确认考古，且jjj_kkk_kkk认为V2版本详细且符合其考试时的印象]

V1

第一段：为了知道一个产品会有多少人使用，大部分公司运用Focus Group and test marketing这两种方法。然而，相比较而言，FC这种方法比较好。（这里出了一体问TM这个方法怎么不好了？对于FC来说）。第二段：FC这个方法的几个不好的地方。有一点是关于DATA的问题，无法quantitative，从而无法对于consumer scale作出准确推断。[裸牛jjj_kkk_kkk注释：这个应该是第三段，最后一段。]同时，是否吸引顾客还是要看公司对于这product the promotion strategy. 然后举了一个例子（问这个例子的作用。）

V2

说得是focus group的问题，focus group 就是公司退出新的产品或战略之前，通过focus group ，找一些人针对将要推荐的产品进行介绍，然后记录人们对这个产品的感觉，反馈给公司，帮助公司制定更好的营销策略。人们通常认为focus group比一般的在商店里用新产品样品来试验市场反映的方式要便宜，快捷（后面有到选择题就问传统的方法比focus group 差在哪里，或者是focus 比现场推介好在哪里，答案是expensive 或 inexpensive,看怎么问啦）。但是，本文主要是反驳这种观点，认为focus group 还是有很多缺陷的。（有main idea的题目，反正我选了最长的那条大家碰到可以再想想）

下面的内容我记得不是太清楚，大概包含了。

第一，忘了好像是，这些接受survey的人不一定具有代表性

第二，focus group 通常只是通过意念介绍，或图片来向接受测试的人推介，而真正重要的是对整个计划的执行能力，在多大程度上吧营销概念实施了。（有1至2题会问这个内容）

第三，忘了好像是表达的意愿，不一定会真的去实行啊。[裸牛jjj_kkk_kkk注释：---应该是v1所说的数量问题quantitative]

V3

第一段： 很多公司喜欢一个用focus group测试其即将推出的新产品的方法。简单介绍该方法，说它有什么什么好处（注意这里有一个强对比，后面有题，在这里取非即可）

第二段：focus group的方法有很多limitations，然后接下去分别说the first, the second ,the third.（这里结构很清楚，也简单）

第三段：company还要注意focus group还有一个什么什么不好的地方

题目：

1 作者对quantitative testing的看法    在第一段取非即可

2、第三段在结构上有什么作用   是对第二段的延伸

3 作者认为如果focus group还有什么不好   结尾定位

V4

说一种推出新产品前的group focus的策略，先说的好处－便宜（与另一种方法相比），然后说有缺陷

第二段说缺陷 缺陷一， 缺陷二

第三段继续说缺陷

问题一：另一种方法的缺陷（一段中好处取反）

问题二：某个缺陷（细节定位，不难）

问题三：第三段的作用（继承二段进一步说明）

V5

第一段, 讲有种市场调查叫focus group, 很重要.

第二段, 开头讲了有另一种市场调查的方法(sample testing什么的,忘了), 但是它的缺点时比较贵 (这里有一题, 答案就是另一种方法expensive). 然后就接着讲这种方法的几个好处. 接着讲了这个方法的一个不足. 然后举了一个例子 (这里有道题, 问这个例子的作用时什么).

第三段, 继续讲这种方法的不足, 比如说, 这样的调查并不能真正的反映去市场前景, 因为focus group 人回答的可能不具有代表性, 等等的东西,都是讲不足.

题目1: 问另外一种方法的不足 (sample testing)

题目2: 问例子的作用

（基金很详细了。补充一个问题，但也记不大清。问的是第二段的中的一个limit的。问customer基于。。。。：我选的是depend on 什么公司的successful的答案。答案确定，几乎是文中原话的改写）

31)大脑中的信息传递（附考古）

V1by  bmwbbs

大脑中信息传递的方式。

V2by   ww304(700)

我记得这是一道高亮题，高亮了usually discription（好像是）那句话的意思就是说常规的描述大脑信息传递的方式就像是什么里描述circulation一样，我选的也是有exclusive的选项，这个选项是说科学家认为大脑传递信息只有这一种方法。 这道题我当时选的时候好像还有一个选项，是说科学家意思到了还要第二段提到的那个方面，但是忽略了那个方法的重要性，我之所以没有选这个选项是因为此题定位在第一段，而那个选项出现了第二段的内容，违法了论据集中的原则。 当然，一家之言而已，大家考场碰到的话还是相信自己的判断比较好。

考古by XYXB[尚未确认]

V1

关于人脑信息传递，本来只有一种学说：信息都是在circuit里面传播的，就跟电路一个道理。但是现在发现还有别的传播方式：空间的传播方式，不一定通过神经元。说这种方式可能可以regulate通过神经元的传播方式。

V2

脑内讯息传达, 除了熟知的某种方式, 还有另一种, 新方式的出现不是为了推翻前一个, 而是以complement的形式-->有出现circuit这个词
V3

第一段：通常人的大脑传递信息的模式被define成电路的传递模式。就像电子信号在电路里从一个节点传到另一个节点一样，大脑中的信息从一个神经元synapse传到另一个synapse。在这个过程中，信息从不离开这个circutry(有题，问第7行到第几行的东东suppose了什么，我选“信息exclusively在此系统中传播”不知道对不对)。

第二段：大脑传输信息除此之外还有第二种传递方式, 叫mass transmission。这种方式是通过脑细胞中的fluid传播，但不是传给附近相邻的cells，而是传到other parts of the brain，就像hormones对身体机制的调节，不是调节所在的部位，而是调节身体的其它(离得较远的)部位一样（有题，问为什么提到荷尔蒙）。很重要的一点就是这两个理论不是conflicting的，而是complementary的（有题，问提出这个mass transmission目的是什么，好像是选“说明可能有不止一种传播方式”吧）。

第三段：说明大脑放出化学物质这种方法可能是为了影响大脑对第一种方法的反应程度。还说第种方式可能可以regulate通过神经元的传播方式（此处有题）。

V4

是有关大脑运作的，第一段是说大脑就像电路一样，讯号是在电线上传递，第二段提出另一种方法，说大脑细胞会放出化学物质来影响远距离的细胞，就像身体的gland会放出酵素一样，最后一段说明大脑放出化学物质这种方法可能是为了影响大脑对第一种方法的反应程度。

V5

大脑: 人的大脑怎样传递信息。第一段：把人大脑传递信息的模式比作电路，电子在电路里运动, 得出这种类比的局限性。第二段：大脑传输信息除此之外还有第二种传递方式，同过对细胞的影响。通过释放一种东东，不影响邻近的细胞，而通过细胞间的space 间的液体 ，影响bain的远离神经元的细胞，与gland 分泌荷尔蒙影响远离的细胞很相似。这种方式以第一种方式为基础，不与其矛盾。强调了这两种模式的共存，互相不排斥。然后讲了一下第二种模式对人的作用。
V6

第一段说conventional理论，就是和电子运动差不多，说信息都经过叫S 的什么东西传递。第二段说还有一种传播机制叫mass transmission,是通过细胞间的fluid传播，而且不是传给附近的cell，而是传到other part of the brain（有题）。很重要的一点就是这两个理论不是conflicting的，而是complementary的（有题），说这个机制是 regulate什么的（有题）。

32)激光手术的应用（附考古）

V1by  bmwbbs        

激光在外科手术中的应用。

V2by   桑夏

有一篇是讲laser在医学中的应用，手术什么的。有什么动脉 artery 之类的，有一个题目考到 T laser 不合适而P laser适合。。可以定位的。

考古by XYXB[考友已确认考古]

V1

介绍laser 及其一些作用,然后说到它的一个application，用在治疗冠心病.

第二段说道conventional的医疗器械不够effective, 会导致re-blockage (有题, 选有re-blockage就ok). 进而说道用laser的这个器械会比较effective,但是它也有弊端, 不能 (怎样怎样...) 又有一个器械l,它可以做到laser不能做到的那件事. 

第三段总结:说这两种器械现在已经广泛运用在医疗界, 而且也有效的解决了一些传统器械不能搞定的问题. 虽然这两种也有其不足之处, 但是相信将来会更完善  ----有题,问作者的态度. 答案很明显的,b: cautious optimistic, 因为后面又提到其一些不足之处<a;说什么不情愿的支持,cde 都是反对,怀疑什么的>  -----即使现在的器械也寻在不足之处. 更risk和会导致更长的住院时间

V2

一篇长阅读,说激光手术治疗心血管病的。

第一段说激光的特点，切割准确，如果激光的波长能被物体吸收，激光就会只切割这个物体，而不伤及其它。

第二段说激光手术（可能不是手术，不认识那个词，好象是ar开头的）的应用。最初的thermal laser主要是作为balloon ar的辅助。下面讲了细节，究竟是怎样辅助的。另外好象介绍了激光治疗单独作用的例子，记不太清了。

三段说激光手术好，起码和balloon比起来，效果没有变差，但是现在的激光手术的data还不足够下判断，还要等多一段时间看看激光手术有没有问题，类似后遗症之类的。后面说we can expect…说激光手术是很有前景的，态度很乐观，这里出了一道态度题，问对这个疗法的态度。最后一句说，激光和balloon都是传统的bypass方法的替代，bypass方法more expensive，more risky，而且患者以后要经常出入医院，这里出题问bypass怎样，答案应该是involve risk/我选传统的更risky。全文结构比较清晰，不难理解。

1、旧技术和新技术比有哪些不同？

2、关于旧技术中使用的某个器械的

3、作者对新技术的态度（信息在最后一段）   

V3

说的是optical equipment在医学手术中的应用（搭桥手术），先是讲了该技术已经发展到一定程度，然后讲述该技术仍然存在一定的问题，说了一堆研究过程中碰到的问题（有题）需要很多的时间很努力去解决，作者对此抱明显的乐观态度（有题，问作者态度）然后作者还说了一些拿该技术和传统的搭桥技术的比较，说传统的更有风险和其它的花费，医院安排等缺点（有题，问两者的比较，我选传统的更risky）

33)中世纪的妇女寿命（附考古）

V1by zengwj      

第一段：（记不大清楚）好像讲中世纪前期男性寿命和女性寿命的比较，虽然男女性寿命的比较在不同时间会有波动，像黑死病等发生的时候，但是女性寿命总体来说比男性寿命长。（这里考细节题：作者提到黑死病的目的是什么？我选为了证明并不是所有时候女性寿命都比男性长）

第二段：分析女性寿命比较长的原因（期间提到农业的发展问题，农业由原来的粗放型农业改进到精耕细作农业，后来又说女性承受的工作压力比较小等等）

以下题目中，1），3）的问题问得一样，1）我选妇女长寿的原因。因为觉得第一段主要是背景描述，第二段才是讨论研究的内容。3）和原作者一样。2）是细节题问举黑死病的例子的原因。答案和考古贴2）的问题出于同处

1) 问主旨：我选的讨论妇女寿命变化的原因.

2) 问shift up and down的原因吧，记不清了，答案就更不好说了.

3) 问农业生产的变化（好像是Hightlight）对妇女寿命变化有影响的原因（或是问有什么影响？）：我选的就是妇女的stress低了，生活就变得Happy了，生命就extend了.

考古by XYXB[考友已确认考古]

V1

说中世纪妇女活的比男人长，

第一段讲大概一段时间活的是差不多长，因为某些如黑死病等的瘟疫，

第二段就讲活得长最重要的原因是经济，随着农业提高，妇女渐渐退出主要劳动力，也不需要被雇佣，然后就没有压力，导致生理上更好。

V2

一上来说是某NB学者用过一个什么方法去预测以前女性的寿命，说女性的寿命在一段时期是shift up and down（好像是这里出题的，问为什么）；

然后就有集中解释说为什么这样，提到了Black Death之类的；又说总体还是上升的，然后开始分析原因，都是些跟农业经济有关的（细节题，好像是问农田跟女人的关系？这样说起来好奇怪）， 主要说妇女的stress低了，生活就变得Happy了，生命就extend了

题目：（1主 2细）

1) 问主旨：我选的讨论妇女寿命变化的原因.

2) 问shift up and down的原因吧，记不清了，答案就更不好说了.

3) 问农业生产的变化（好像是Hightlight）对妇女寿命变化有影响的原因（或是问有什么影响？）：我选的就是妇女的stress低了，生活就变得Happy了，生命就extend了.

V3

有两大段，说关于测以前的女性的寿命的。我记得第一段就是说一个什么家吧，反正不是历史学家用过一个什么方法去预测以前女性的寿命，然后一个历史学家把以前很多人用到的方法都综合到了一起，虽然没有自己的创新的方法，但是还是起到了很不错的作用（这里有题目，问这个历史学家用的方法的态度，我记得这个很确定，选的是meager but useful就是说是拼凑出来的方法和结论，但是很有用。）。然后第二段就是说这种方法预测出来说女性的寿命开始是说shift up and down，但是后来说总体还是上升的，然后开始分析原因，开始说了一些原因，然后说最重要的还是经济原因，然后又开始继续解释，举了一些例子（这里有题，把其中一个例子highlight了，然后问这部分是用来干什么的？我选的是解释女性寿命增加的原因。我记得还问了主旨题，我选的好像是对于女性寿命变化的研究之类的吧。） 还有个问题： 问这个历史学家用的方法的态度

V4

第一段: 人们利用多种手段 (列举) 估计中世纪时候女人的平均寿命. 显示女人活的长了.

第二段: 解释原因(考点. 问. 哪个不能解释女人长寿的原因. 一一对照就好)

1.stable politic 给了人们稳定的生活

2.chichvol的出现 (汗, 没有专门背过单词, 不知道什么意思, 也不知道怎么拼.不过我写的挺像原词的)

3.economic的发展.

首先, 改变农业耕种习惯. 把原来由妇女老弱做的农活, 移交给男人.

其次, 新产生的工作不要女人. 所以给了女人更多时间空闲, 得以长寿.

V5

第三道题就是阅读，而且前十道题里有两篇文章。第一个文章讲的是为什么女人比男人长寿。第一段先说，女人和男人的寿命都受到自然条件的影响，比如瘟疫等就会大幅减少人类的寿命（有考题）。然后又说了一个作者认为不太重要的原因。第二段，作者认为主要的原因是由于经济的发展造成女人的寿命较长。举例说明：非洲女人要干许多农活，所以寿命短；而欧洲的女人由于经济发展，从农活中解脱出来，主要干一些轻松的家务，所以长寿（有考题）。

V6

妇女寿命延长。考点：1）第一段中间提到某段时间women's life expectancy跟men's的一样有波动，是某种疾病造成的。问提出某种疾病的原因。我选的是这种疾病影响男女的life expectancy。 2）第二段谈到因为社会和经济的因素使women's life expectancy上升。最主要使经济原因。农业技术水平提高以后，农活主要是男人干，所以女性在外劳作的时间减少，空闲增加，故寿命增加。这个原因是考点。另外大概就是主题和结构。

34)鸟类迁徙的研究（附考古）

V1by  didiflute

对一种鸟的study，前两段都讲的一种观点，第三段是这种观点的flaw和limitation。大概就是将一种什么鸟他会根据太阳光太转变位置，然后科学家做了什么什么试验来证明。然后第三段就提出两点反对。说可能是它自身的生物钟在起作用。考题有一道主旨题，我选的提出一种观点和他的flaw，比较确定。还考到第二段实验的细节，当时时间不够了所以没好好看，大家注意这里有细节题哈。

V2by  abcc9

关于鸟类迁徙方向的识别，有很多争议，有的说鸟是通过地形判断的，有的说通过看太阳判断的。接下来一段说有个研究，某种鸟是通过太阳导航的，当太阳在某一方向时，科学家用镜子改变阳光的来源，结果鸟就向镜子的方向飞过去了，所以说太阳是这种鸟导航的要素，但是一个问题是，太阳的位置是不断变化的，就算在一天中也有不用的位置，科学家推测，这种鸟还随太阳的位置体内的激素不断变化，鸟就明白太阳在一天中的位置了。大概是这个意思，记得不是很清楚……

V3by xiaoxin22

第一段某种鸟是如何定向的在迁徙的过程中

第二段有个人说 他觉得是sun,因为平时这些鸟是乱定向的（randomly），但春秋天（反正是迁徙的季节）， 却会统一定向，然后如果用mirror反射阳光，鸟会反定向（此处有题问， 如果遮住所有阳光， 鸟会怎样，我选会不定向，还有个选项是不会统一定向，也不知道是不会朝着该迁徙的方向定向，反正不确定答案）

第三段，但是，鸟是如何克服每天sun角度的不同的呢，有人认为是因为鸟身体内有某种机制可以调节这种rythmic（好像是这样拼的）此处有题。

V4by  fanyue111 （V31）

记得里面有一道题是 如果把天遮住也就是没有阳光那么鸟会怎样，我选得是会cease to flutter。

V5by  UVI928  (720)

鸟类可以利用太阳的方向来识别方位，讲一个人做了个笼子实验，平时笼子里的鸟都是无规律的乱跳动，但是当太阳照到笼子的时候，鸟就往那个时段本应迁徙的方位跳动。 然后又提出疑问，每天太阳的位置，还有一年四季里太阳的位置都在变动，鸟类又如何辨别，最后又说是因为鸟类体内有个生物钟的功能，可以相对应识别不同时间太阳的位置。

考古by  XYXB[尚未确认]

V1

有一个科学家发现用镜子反射太阳光就可以扰乱候鸟的迁徙方向，说明白天迁徙的候鸟是根据太阳定方向的。有些科学家继续补充说不完善，候鸟还要知道时间，季节等因素与太阳位置的对应关系。

V2

鸟类迁徙认识路是有线索的, 一学者研究一种鸟是根据太阳位置认方向的, 因为他用镜子反射太阳光的时候, 这种鸟看见镜子里的太阳就转方向了。可是, 有人就会有疑问鸟是怎么区别太阳相对位置的移动的, 比如一天之内太阳位置是在变的. 文章解释可能是鸟类本身有生物钟来自动调整。有一道问第二段功能的题

V3

候鸟辨别方向的那篇，第二段主要的内容是提出一个新的思索，因为每天不同时间太阳的位置都是不一样的，那么鸟儿怎么去判断方向呢？可以的情况是鸟有个生物钟可以随着时间的变化纠正太阳的位置的指向作用。有个问题问第二段的作用，答桉是第二段提出了第一段没有考虑到的一个情况或者问题（不准确，大概是这样）

V4

Q1通过镜子的实验证明了什么？我选证明了候鸟飞行方向是受太阳影响的；还有一个选项是证明候鸟飞行方向受一些CLUE的影响,但定位（第一段）以后发现这些CLUE指的是太阳以外，别的对候鸟飞行方向有影响的东西（比如forest、潮汐什么的）。

Q2问第二段的作用。（第二段讲的是太阳方向不能完全解释候鸟飞行方向，可能有生物钟内部调控）选项有一个是说明第一段做实验的那个人fail to consider什么,另一个是讲由第一段的research引出的问题。我选后面那个。

Q3主题题？

35)女记者

V1by  roxannefish

还有一篇是说 妇女当journalists的 反正是有关报纸的

说是十九世纪吧。。。妇女中有一帮人去当journalists了 说是他们更关注politics 然后后面一大段都没说journalists的事 后面说报纸开始开设女性专栏来marketing报纸的销量 说是因为女性那时候开始购买原来只是自给自足的商品了（这里有题 很简单）所以开设这种专栏还可以促进他们消费还是啥的意思。。。最后一段再次把卖报纸和女人当journalists联系起来 具体怎么说的实在记不得了~

V2by  yasi_anna

讲Canada的newspaper中开始出现 women journalists的时代背景。

第一段说主要由于当时的public newspaper和以前的不同了，开始声明自己的政治立场不趋向于任何一个团体，虽然真实情况是他们的观点仍然tilt.所以他们开始倾向于advertising and increase circulation来增加收入。

后面有一段讲1980这个时代newspaper的特点。因为要advertising所以大量采用women，因为她们attractive to advertising（这句看的比较粗略。women journalists的出现也使得大量女性读者涌现。所以报纸的广告也开始集中吸引女性读者。最后说，这个事情的影响就是newspaper 更加尊重女性了。（有题，有选项是女性更加尊重newspaper的activity了）

V3by  fivered

讲Canada的newspaper中开始出现 women journalists的时代背景。
第一段说主要由于当时的public newspaper和以前的不同了，开始声明自己的政治立场不趋向于任何一个团体，虽然真实情况是他们的观点仍然tilt.所以他们开始倾向于advertising and increase circulation来增加收入。后面有一段讲1980这个时代newspaper的特点。因为要advertising所以大量采用women，因为她们attractive to advertising,对什么服装，首饰的ads来吸引women customer（这有提问我们这可以推测出18世纪的妇女的一些情况）

V4by  vickyworld(740)

第四篇是Canada的女记者的，里面有一个题目是说，在19世纪之前，那些报纸是怎么样的，我选的是貌似，他们声称自己没有政治偏见，但是他们的这种想法是错误的。

V5by  zl_summer

报纸行业中的女性领导人越来越多。因为报纸要扩大阅读的受众，增加广告收入儿女性又主要为家庭购买很多东西，所以针对女性的东西多了，女性也逐渐认为阅读报纸是一项重要的事情。第一个是mian idea,我选的讲在什么情况下女性进入press业的。第二个是问提到的那个报纸作者认为哪个不对的，我选的是哪个关于政治观点，从第一段能看出来，第三题问以前什么情况，答案是以前女性不认为看报纸是一项重要的事情。

V6by  yhtim (740)

有一道题问according to the passage, which one of the following is correct about women prior to late 18/19th century:
A. 不关心政治
B.  越来越多去工作
...
我选了的是made food, cloth... at home （好像D）

V7by junezm(750 V40)

报纸业声称自己政治立场中立，增加广告和发行量来扩大收入。为了增加广告，吸引女读者，招募女记者什么的，

36)妇女出去工作（附考古）

V1by   zxm1988

说的是一开始认为woman出来工作的原因有：以前的工作经验，家庭生活压力，m……，还有些别的原因忘了…… 。不是因为社会对她们出来工作的态度改变了（前面那个m……我做题的时候一开始把他和这个态度有点混，请注意）。然后说研究了70年代的两个时间段，说这时候woman出来工作的多了，但是（又列了上面的一些原因，好像不全一样，注意）这些原因不能够完全解释这种woman出来工作的增长。然后又说了一个别的原因来……忘了，举了个例子，说为什么一些45岁出来干活的，以前40岁的时候不出来干活，把这个原因也否定了。最后说社会态度还是影响到她们出来工作。题目主要就是这几个原因绕来绕去

V2by  budai (770)  （结合以往机经）

70年代,妇女开始出来工作的越来越多了.sociologist认为是由于工作机会,婚姻状况,教育程度,等原因造成的.但是不是社会上对妇女出外工作的态度改变造成的.作者承认了70年代，妇女的工作机会,婚姻状况,教育程度确实发生了很多改变，比如说是over secondary school教育的妇女越来越多了。但这些改变还不足以完全解释妇女外出工作的比例为什么会大比例增加（好象是增长了3倍，不影响做题）。然后作者举了个例子来证明他的看法。有数据显示，75-80年，45岁左右的妇女比70-75年40岁左右的妇女更倾向于外出工作（这里我的理解是，前后其实是同一批人，变老了5岁嘛，这些人的教育程度，婚姻状况等因素应该是不变的，那唯一可以解释的变量就是社会因素了）。最后作者申明自己的观点，即社会接受度，包括家庭成员的接受，妇女自己的接受等才是重要因素。

题目1：主题题，问这片文章主要是讲什么。答案忘了，但错误选项很好排除。

题目2：以下哪个选项不是作者所提到的妇女进入社会工作的原因：
A、过去工作经历；
B、教育程度；
C、婚姻地位的改变；
D、经济条件的影响；
E、当时经济增长的速度(social acceptance)。我也选E。

题目3：sociologist的说法怎么了？ 我选不能解释例子中的现象。

V3by  RBY（V35）

1、那道主旨题，有一个选项说是讲了影响一个妇女出去工作的a factor 的重要性。还有一个选项说是讲了 findings in two studies concerning 妇女出去工作。我有扫了一遍全文，发现好像只有一个study，所以就把这个排除了。

2、还有一题很烦人，好像是highlight了文章开头的study，还是researcher，问文章暗示了下面哪个关于旧观点的assumption.(当时时间很紧了，没仔细看题目)。我选了不能够证明1750到1790年回去工作的人多。好像是B 选项。

考古by  XYXB[考友已确认考古]

V1

几十年代,妇女开始出来工作的越来越多了.一些sociologist认为是由于工作机会,婚姻状况,教育程度,等原因造成的.但是不是人们对妇女的态度造成的.具体说明了这些原因如何改变.比如说是over secondary school教育的妇女越来越多了.....但是这些说明不了为什么40岁的妇女在70年比75 年不容易找到工作,而45岁的妇女在70年比75 年更容易找到工作.所以还是人们对妇女态度改变这个解释比较合理.(有什么关系吗)
题1:社会学家认为除了那个原因造成妇女就业的越来越多?
题2:雇主对妇女的态度

V2

妇女在70年代的时候为什么进入社会工作的比较多。主流观点认为妇女进入职场的人数增加得很快是因为婚姻地位的改变，以前有工作的经历，经济条件，教育程度等因素——但是没有提到社会接受度。然后说一个对于当时妇女的研究的确是反映了比如教育程度、婚姻地位等因素的改变。但是作者认为这些因素不能很好的解释妇女进入职场的人数增加得很快。他的观点就是社会接受度：包括家庭成员的接受妇女自己的接受等才是重要因素。
题目1：以下哪个选项不是作者所提到的妇女进入社会工作的原因：
A、过去工作经历；
B、教育程度；
C、婚姻地位的改变；
D、经济条件的影响；
E、当时经济增长的速度(social acceptance。我选了E。
补充以下题目1，E选项中说是social acceptance. 呵呵，还是选E。
题目2：主题题，问这片文章主要是讲什么。
题目3：问为什么要做这个研究（也就是我引号里面的话）“然后说一个对于当时妇女的研究的确是反映了比如教育程度、婚姻地位等因素的改变”

V3

说女人在1750年到1790年为什么为什么回去工作，先说老观念可是他不能解释为什么女人1750年回去那么多  然后又说了一个新一点的

最后说两个都不对，应该是什么什么的原因 好像有女人的地位家庭和社会观念 根据最后一句话出了个exception  选经济那个没提到

V4

第一段先讲某学者assumes that 某个年代某地方妇女重新成为社会劳动力是由许多原因造成的：educational,等等，但是唯独不是因为。。。（忘了），第二段只记得讲第一段的解释不能解释某一段时间关于妇女成为劳动力的原因。

V5

主流观点认为妇女进入职场的人数增加得很快是因为婚姻地位的改变，教育程度等因素而不是社会接受度，然后说一个ｓｔｕｄy研究了一些因素，比如教育程度，婚姻么的（但没有包括社会接受度） 作者认为这些因素不能解释妇女进入职场的人数增加得很快，他的观点就是社会接受度，包括家庭成员的接受，妇女自己的接受等才是重要因素

37)Pine Tree和Alder（附考古）

V1by  icy421

Pin tree 和 Adle(忘记怎么拼)的植物<但最主要再讲A这个植物>   有三段....

第一段说:这个植物在哪里....(忘了)

第二段说:讨论了一下它如何移到B的一个地方，它为什么会在B可以持续存活呢?

第三段说:经过火灾后他可以继续的从这个无法生长植物的地方生长，生长的地方弟特性

<有一题问说火灾后P和A的数量会如何?>

考古by XYXB[尚未确认]

V1

还有一个题目是什么 pine和alder的 好像这个alder更容易活 说什么欧洲森林什么的 对于气候的影响 我记得有一个词 什么 climatic swift

题目有问 alder的特点 还有一个说 殖民 用这个词形容alder 问意思是什么 还有一个问 alder和pine一起的话会如何

说实话开始我以为alder是个人 到后来才发现是个别的东西

文章还怒长 我记得有4段

V2

补充下pine和alder这篇  说是alder容易活  先是认为气候的影响  后来观察英国的ALDER否定了这个观点原因说是alder更能适应什么恶劣的环境(有考点)  还有一点就是alder比较适应潮湿的气候  但是为什么能在干燥的气候能存活  因为人类放火后使得土层怎么怎么样  然后土层就变的适合alder生长

V3

讲一类植物（A打头，拼写忘了）为什么取代了Pine forest，长，不难。长久以来大家认为是由于天气变化的原因，大约发生在5000-7000年前，有几个地名，后来有考到，就是讲某个地方的天气在A 取代Pine forest时有什么特点，我的选项是比起现在colder and drier，不是太确定。然而，由于生态学还是什么东西的理论，说是植物在受天气影响的同时也会影响天气（细节不确定），大致的意思就是说Climate 不大可能是唯一的因素。第二段讲的是目前一个新的evidence发现，在Britain，在人们认为的气候发生变化之前，A植物已经占据了那里，这是为什么呢？为什么像A这么一个喜爱潮湿环境的物种会在那个时候出现在那里呢？第三段，解释第二段的为什么，因为A植物比起Pine来说是更为有效率的殖民者，红字部分考了一道题说这个colonist提示了我们什么？我选的是指进入一片area，之前它在这个Area里面没有出现过，A植物比起Pine更能适应环境。史前人物活动，Blablablah，造成的一些东西，如erosion等什么，对A植物都是有利的，等等，Blablablah～

V4

有一种belief一直认为是climate造成一种植物（具体名字不记得了，只记得是A开头的）的迁徙、扩散，向western EURO和另一个什么地方延伸，这些地方都是因为新的地方的气候比原来wetter，所以科学家认为是气候造成它们的扩散的。不过，最新的发现显示，气候 的影响是有限的，在Britain那里新的生长环境是drier的，A却依然能生长。其中一个原因是，它们是more efficient colonist than other plants in a devastated area. 然后，下一段又讲为什么会有devastate和drier的出现。因为大约1800年前，那里的原住民开始使用fire了，使水分蒸发加快导致环境变得drier了，而且damage环境。因为上面这些因素，A慢慢延伸生长地，从而取代pine forest，成为新的主导。

-What does the highlighted word (colonist) refer to? (one dominates better than other plants in a new area)

-What was the climate before the change happened? (colder and drier)

-What causes the A to replace the pine forest?  (human uses fire and ...原文可以找到)

V5

碰到pine tree的那一题，原本认为是因为ice glacier(5000~7000年前)消退的关系，让a开头的植物从中欧拓展到法国甚至到英国，但后来发现英国在8500年前有这种植物，那时候应该 colder & drier，却很多a的植物，原因是a在某一sediment layer，也就是coal很多的地方最多，而coal很多代表有用火，因此说到其实是因为人类用火，让a植物在困难的环境中生存，因为a比较能抵挡严苛 的环境，所以survive，结论是其实是因为人类的影响才导致a植物很多。有考一题a植物是colonist的意思是啥。

V6

植被：第一题：那个植物从欧洲中部移到法国，气候变化是什么。法国应该算是从东到西了吧，colder and drier?这个得看看文章开头，我试图不看文章直接选，但瞎蒙容易错，因为有选项正好相反，是warmer and wetter，。其他几问机经中已有提到。

38)火山（附考古）

V2by   jillchenyy

有一篇火山的不是夏威仪, 我按自己的理解说,因为有专业词汇,说旧观点认为火山喷出来的岩浆什么的是从地底层冒上来,把地表撬开了,但是这样的理论基于不断有岩浆补充底下那个岩浆喷出后留下的窟窿. 第2段,实验发现那些喷出来的岩浆的成分(C啊O啊什么的)跟地表岩石和雨水什么接触后的成分很接近,证明不是地下深层上来的.具体真不记得了,抱歉.

考古by XYXB[考友已确认考古]

V1  

是火山，说火山喷发，喷出来一种叫什么"mamgo"的东西（不确定是不是这个词）
 地质学家一直认为M这个东西是在地底下很久了，这个东西一旦喷出来以后，更下面的这个东西会重新填满喷出去的区域。但是这种观点是不对的，因为如果是这样，火山会继续喷发。大致意思就是这样是不稳定的，火山会继续喷发。然后说，最近研究了一个在火山岩里面的一个晶体，叫"Zinroc"的东西（不确定是不是这个词）。说这里面的氧的含量和在很深的地底下的M的含氧量是不一样的。按照前面的假说，这两个含氧量应该是一样的。而含氧量又和雨水里面的含氧量一致。所以说，那个M喷发出来以后是地表的石头掉下去又形成的新的M。

Question：1、主题题。
Question: 2、在很深的地底下的M会怎么样。一个选项是说那些东西在那里几百万年了，还有一个选项说这个东西没有那个Z什么的，还有一个选项说含氧量不一样。我不确定答案。
   补充：说地下的mamgo怎么了，答“丛地面陷下去的”  (这题很sure)

V2

记得考了一篇阅读：大家都相信，火山爆发之后下面的液体什么的会immediate refill the chamber。但是第二段讲了对一种叫Zinch 还是什么的crystal的氧oxygen做了分析，得出来什么什么rock是固态的，反对了第一段的观点。这篇比较简单。

V3

P 1 提出了一个hypothesis,说什么当一层被molten（融化的）的岩石被喷发出去之后，下面马上就会有岩石补上来~

P 2貌似推翻了该假设，做了一个研究，研究一种类crystal结晶体中oxygen的比例和与可以接触到rain（反正就是在表面上）的岩石的oxygen的比例，得到了一个新的解释。就是说熔岩是由地上面沉下去的补充而成而不是由更下面的补充上来的.这篇文章不长是我做到的第4篇，1屏吧好像就

V4

P1：地下一些类似盆地地方聚集了很多的热熔岩，这些熔岩喷发是引起了火山喷发。一般认为这些熔岩喷出后，新的熔岩会从下面补充进来。如果这个理论成立，那么类似的地带就会持续喷发。
P2：通过研究喷发熔岩中Z物质的氧化物含量比率，发现这个比率和地表由雨水和空气作用形成的物质的比率相似。于是推出结论是，岩浆喷发后，地壳便会下沉，下沉的部分熔解在岩浆里，形成新的岩浆喷发出来。

39)蛙类的DNA问题（附考古）

V1by  hugbaby[此帖是从太傻网站上找到的，在此表示感谢]

原贴链接：http://bbs.taisha.org/thread-1366944-1-2.html

蛙类DNA修复问题 f和UV exposure的联系等n7 z

注：不知道和第25篇是不是同一篇，希望考友确认~

考古by XYXB[尚未确认]

V1

还有一篇是以前机井中没有的，主要说科学家在研究是什么因素导致了frog数量减少，好像反正是一种动物。科学家假设是因为frog卵细胞中可以修复DNA的酶活性不够，第二段可是做试验，一共选了三种frog，一种frog的卵在经过阳光照射后DNA损伤不大，对应的这种frog在野外的数量也没有显著减少，两外两种frog的卵经过阳光照射后DNA损失大，因为他们修复DNA的酶的活性不如第一个。第三段说科学家分析frog数量减少也有人类破环臭氧层的关系。但是由于没有以前frog卵受阳光照射强度的资料，现在这个假说也没有被完全证实。题目记不清楚了，但看懂了文章之后题比较好做。有一道题问从文章种可以推测出那两种DNA损失大的frog的什么，我选的是他们的DNA损伤随着光照强度的变化而不同。这个拿不准，大家参考下出题点吧。

40) activity-driven vs result driven（附考古）

V1by  hugbaby[此帖是从太傻网站上找到的，在此表示感谢]

             原贴链接：http://bbs.taisha.org/thread-1366944-1-2.html

公司operation management activity-driven  vs result driven

考古by XYXB[尚未确认]

V1

activity driven 和result driven的decision making 这一篇很简单

很多公司用activity driven，但是成效不是很明显，因为它的投入基本都是long term 体现的。第一段结尾举了一个有投入得到一些回报，但是却与最初目标有些差距的例子。第二段介绍了result driven，说了一下这个方法的优点，能比较快的达到预期的效果

V2

第一段是说许多cousltant有关active的方法来设定长期目标，战略决策，已经员工培训等等，但是这种情况大概持续2年，就发现没有太大用处了，虽然在对employee的motivaton 和 communication有好处，但并没有让公司得到profit。

第二段开始介绍result-based stratey，它跟第一个战略恰好相反，主要是设定短期的目标，还说了一些优点，总之让许多企业gain profit了。

1 主题题：我选的是evaluate the weakness and merits of each strategy。？

2 还有问哪个选项跟作者第一段的相关：我选的是虽然activity- based strategy 可以给企业一些benefit，但它还是让企业失去了一些main goal。

V3

activity driven 和result driven我的理解是这篇主要提供result导向比activity的好，因为

第一段说activity通常不能达到真正想改进的目标，而是achieve了其它的成就(忠诚度之类的)，而且效果存续时间短，

第二段说result导向的好处和比较，因为没有提出任何缺点，加上最后一句话说它通常能直接达到企业想要的目标，

1主题题 是说一种比较好的改善方法(而不是提出各别的优缺点唷，和前人说的不太一样)。

2 另外，这文章有提到"quality control"的例子，用在说明activity导向通常只能达到一些不是重点的目标…

41)广告的最终目标（附考古）

V1by   junyang45678(V37)

关于广告的最终目标的观点

P1：先提出了两个观点，1 广告的目的是最终影响了需求，只有达到这个目标的广告才是有效的 2 广告的目标是通过影响中间阶段来影响最终需求，中间阶段也就是那些消费者没有受到广告刺激时到接受广告之后作出消费决策这一阶段。

P2：重点讨论第二种观点，说关于这种观点有很多的广告策略，传统方式是影响通过影响消费者作出决策过程中的每个阶段来影响最终需求，也就是说还是只有影响了需求才算是有效的广告策略。然后又提出了某人的一个新观点，大概就意思就是，广告的目的是要影响消费者购买决策过程中某几个特别的因素，只要能对某个因素带来影响就是有效的广告策略，（这里有题，问下面哪个论述时正确的，我选的是广告不一定只有直接影响需求才是有效的）

另外还有一道主旨题

V2by  fanyue111

题目有问文章的主旨和作者写 e的那个模型的作用

考古by XYXB[考友已确认考古]

V1

有种观点认为衡量广告的效果就直接看demand，但另外有人提出，因为在真正有demand之前，还有一些步骤，比如brand awareness之类的东西（营销学里的知识，我的专业就是营销，所以这篇比较对我胃口），所以就有第二种衡量广告的model，文章里好像是说多层模型吧。然后最后有一段里面又出现了一个traditional 的多层模型，云云。我就不是很理解了。

V2

当时传统观点的人为,广告要起作用的话,必须要通过不断影响消费者,促使其购买产品.但是第二个理论认为, 广告其实可以通过潜移默化,出现 “继承”效应 . 就第二个理论,有很多的模型,但是大部分模型都有两个缺陷.

然后某人提出一个东东,认为如何如何, 和传统的”继承”理论有些不一样,然后BLABLA

问题1: 第二种理论支持什么观点： 我的答案是：他们认为广告的效应可以不是直接影响消费者，反正就是类似的话

问题2 ：文章主题       

V3

另一篇讲广告的。第一段提出两个view，第一个view说广告是否有效要看对demand有没有影响，第二个view讲对demand有没有影响 又要看什么什么（不好意思，记不清了），第二段就第二个view提出了两种model做比较，traditional的和一个谁谁谁的。有考到这两种 model的比较，还有第一段中两种view的比较，也有主题题。

V4

第一篇是讲advertising的effect，1P给出两个观点，不同学家对 advertising如何产生效果有不同的认识：一个认为advertising will be effective only if 它能对customer的demand stage产生影响；另一个认为对intermediate stage的影响同样会产生正面效果。2P是针对stage的hierarchical的划分进行详细描述。3道题，有主题题，我选了比较中性没有褒贬态度的discuss...的那个选项；剩下的想不起来了.

考古by  og12

V5

第一段两个观点，第一个是可以广告要满足消费者需要，第二个观点要用hierarchical模型来对消费者进行渗透影响。

第二段是说有很多这种模型，但有两个不足，然后分别阐述不足在那里。这些都是传统的一些模型，这个模型有一些特点，跟传统的不一样（这里描写了一些）

42)欧洲和美国的树木生长（附考古）

V1by  liuweijia100

欧洲和美国的树生长状态不同，以至于欧洲的insect在欧洲和美国生长情况也不相同

第二段补充：美国树木种类较欧洲多很多。而且生长环境较欧洲相比很宽松，同样的面积上美国树要比欧洲多很多。欧洲的虫子适应能力强，表现为在很小的地理范围能能够generate下来。有一道题根据此处出题。

考古by XYXB[考友已确认考古]

V1

第一段说欧洲和北美的交流一直比较频繁，包括人，动植物。但是有一个现象，就是欧洲的虫到北美发展的比较好，但是反之则不是。

第二段解释原因，一了2个原因，1说北美的树比欧洲的多，欧洲很多种类的树在10000年前就灭绝了。2说欧洲的虫比北美的有适应能力，具体表现在能够单性繁殖。

43)地震（附考古）

V1by   hispeed（750）

第一段，是说以前的理论一般认为地震都是发生在浅层地壳的，不超过地底30miles，这是因为深层地壳的熔岩啊什么东东的太软了，震不起来，大概这个意思吧。
第二段，不过最近监测到了一些来自地底很深的地震，然后科学家就用一个理论去解析这种现象（理论1），不过后来有一个科学家又说这个理论有缺陷，就提出了理论2。。。那些理论具体说什么的不太清楚了，好像什么晶体之类的吧，不好意思，忘了
总体来说不长，不难
题目，问以前监测到的地震有什么特征？答案，conform to the 传统理论，非常肯定
还有一题问第二段的两个理论有啥共同点，答案，和那个什么crystal有关，非常肯定

注：大牛hispeed已经确认此文并非GWD原文，不过大家若要熟悉词汇的话也可看一下，我这里就不贴了，以免误导。

考古by XYXB[考友已确认考古]

V1

考了地震那一题，但确定不是GWD上那篇，但背景内容相近。

第一段：讲一个Long-established theory，而且大多数地震都是在高温高压下facture断裂，而且在地表less than 40 miles的地方发生。

第二段：讲有个学者发现有些地震发生得离地表很深，有两个理由解释这个，一个是phase什么，是个术语不认识但不影响解题，这个东东发生得很慢所以用来解释地震不合适，另一个什么，又是一个术语，跟前一个只有前面一个字不同，恰好解释了深层地震。

题目1问第一段讲大多数地震的情况暗示了什么，我选大部分地震都是符合传统那个理论的题目2 问第二段两个术语代表的过程有什么不同和相同点，选项中都有两方面，问哪个符合原文。

44)品牌的忠诚度（附考古）

V1 by  RBY（V35）

讲brand的。讲了那些忠诚于某个品牌的人一年之后都不会这么忠诚了。原因是现在available的information变多了，人们take chances 的risk 降低了。

 第三段还讲了在otherwise identical的产品里，人们不会愿意花更多的钱去买某一种产品只因为他的品牌。

1、take chance 被highlight 了，问作者说的take chance是指什么，我选的是买那些unfamiliar 的产品。我记得还有个A选项是讲人们在买产品之前不会去查找关于产品的信息。）

 2、如果现在有几样产品是otherwise identical的，但是其中某个品牌的价格高但是卖的也还很好。问下面哪个原因least 解释了这个现象。

选项有，可以利用的信息比较少。

        人们比较熟悉这个牌子。

        人们买它主要是因为他附带的售后比较好。

        这个品牌大量进行了推广而其他的牌子没有。

考古by XYXB[考友已确认考古]

V1

第一段  公司花大量的钱在brand上，但研究发现顾客们对brand的吸引少于1年（大概这意思吧）

第二段 一个解释是通讯发达了，顾客可以获得很多关于产品的信息，他们会去尝试没有用过的产品（highlight，有题，我选购买不熟悉的产品）

第三段 很多产品是贴牌的，balabala，虽有企业创新，但是顾客balabala（这地方没记全）

V2

第一段，讲说很多公司都很重视品牌的建设，因为他们认为brand recognition很重要，所以会投钱做广告，搞marketing之类的。但是recent的调查表明，很多在去年接受调查时很brand loyal的受访消费者今年已经不再brand loyal了。为什么会这样呢？

第二段，说是现在信息爆炸、因特网什么的，所以消费者可以分清很多产品的好坏，不用迷信品牌。他们也很欢迎针对产品质量的试验，降低他们的“chance risk”（好像是这个词，后面还考了这个词的意思，我选的是购买不了解的产品的风险）

第三段，说现在的科技进步，有些高科技产品的区别消费者也分不清，同时，产品越来越趋同。所以虽然厂商可以通过广告强调自己的产品的质量优、与其他产品有区别，但意义不大。

V3

品牌问题,公司大量花前在品牌上,而研究显示大量消费者其实没这么忠诚.(出考点了),后来又说他们都以来杂志什么的来判断.(考点,问一个词什么意思)这个词的意思就是本段的同意替换,选:不研究信息清楚就买.

V4

现在的公司经营中越来越发现，brand不管用了，根据调查消费者不受影响了。消费者不是傻子，现在越来越多厂都让企业代工，消费者不会为了brand多掏钱了...  有问marketing 策略的，有问主题的，有问innovation是不是还管用的。

46)虫子

V1by  fatrui

遇到了一篇关于female 和 male 的一个什么formation的文章 是讲虫虫的 就是说female和male之间的一个关系 第二段有讲到male是怎么样释放某些东西给female的

47)鉴定希腊文物的年代（附考古）

V1 by  nesta0630

Geochemist根据什么乱七八糟的研究某个东西的年代,第一段给了一个方法,然后说有点问题,后两段分别提出新的方法(貌似)

V2by  gtagta

一篇是鉴定一个Greek statue是否authentic。

V3by   stevelee432

还有一篇是讲确定希腊雕像是否authentic，首先说雕像上有什么marble，可以初步确定什么，但是不完全，因为Thasos的雕像里也有那个marble

然后第二段说道用化学方法检测marble外层有一层钙物质什么什么的，具体的也记不清了

V4by  happyggggg (V34)

雕像的第一段，说出土了个什么雕像，要对雕像进行断代，然后说首先使用了个什么确定，雕像是古代的 首先是因为雕像的石头的不同进行判断，雕像出土的地方，（有道题问道说为什么要说出土地方因为地方虽然没有确定断代，但是可以知道这栋栋是古代的）

第二段好像说的是风化，说雕像外面有曾什么栋栋，然后因为风化钙化了

第三段说道最后用了什么碳进行断代

考古by XYXB   万分感谢og12协助考古并指正我之前整理中的错误   [考友已确认考古]

V1

第一段：博物馆的人怀疑一个叫Kursos (大概这样写)的艺术品（其实是一个statue, marble figure, 就是大理石雕像）不是真品，于是请Geochemical 的人来鉴定。Geochemists先identify从哪来的，什么quarry。但是不能确定，只能初步认为是怎样，但是还是不能确定具体可以追溯到什么年代。 （黑体字有题目）

第二段：Geochemists initially 怎么怎么做，好像记得是研究statue表面的那层物质，crust, 以此来鉴别。然后说表面生成的那些物质什么什么不能判断。结果表明那层物质是自然天气条件下形成的而非人造的，所以间接说明它的真实性，但仍然不能追溯它的具体年代。（黑体字有题目）

第三段：Then, geochemist开始辨别crust里的carbon-18 dioxide-12和什么什么的carbon-14对比。发现ratio什么的不一样。 然后就说不能判断具体什么时候的, 就是说不能判断exact age 。。。。However, 可以知道是属于less 什么年代到什么年代，（有题，作用，选能够知道max age和 min age）. 最后结论是这个Marble statue是珍品。有一题问文章的结构(organization),明显选：第一段先提出hypothesis，第二三段逐步验证,选项有steps这个词。第二三段的开头明显有Initially怎么做，then怎么做

V2

一个museum的curator鉴别一个什么东西看他是不是赝品，但是因为这个东西的marble现在也存在，不能date back 这个东西的真实年份。

一个叫G的人检查了这个东西，他的表面含有一种东西叫C，但是这种C是经过D的作用，由里面的另一个东西weathering而成的，说明了这个东西不是artificial的。

然后又用另一种方法从另一个角度来证明这个东西不是赝品。

V3

P1:  为了鉴别雕塑的年代，先发现雕塑上有一种物质，p打头的，推断出雕塑的可能是哪个年代的，但是又说，这个是不准的，因为p物质到现在还在被使用（这里出了一道题，问研究p物质说明了什么– 答案猜测，是为了推断出年代）。

P2:  科学家又开始研究雕塑上的其它物质，发现d物质的外面有一层calcitic，是weathering作用形成的，而且d物质和calcitic中的各种元素含量都相同，说明这个雕塑是真品。

P3:  接下去又研究了雕塑碳12碳13，氧16氧18的含量，提到了the thickness of the layer of calcitic

有一道文章结构题，我选了先提出一个problem，再给出解决步骤。

有一题问the thickness of the layer of calcitic，可以用来determine下面什么？文章定位最后一段，有说根据thickness只能推断出no more than多少年，no less than 多少年，然后有个选项是the maximum and minimum year什么的。

还有一题好像是关于最后一句，科学家最后认定那个什么CLAY是authentic，选项说虽然不能推断出actual age，但可以证明它是真品。

48)反托拉斯（附考古）

V1by  knight08487

美国法律防止公司merger以及垄断，因此得出某个结论，但是文章说这种结论是错误的，具体内容记不清了，但是文章比较简单，结构清楚，不到一屏。

考古by XYXB[尚未确认]

V1

一篇是关于公司多样经营，美国公司由于反垄断法，不能兼并同行业公司，只能多样化发展兼并其它行业公司。欧洲没有反垄断法，但是欧洲公司也采取多样化的兼并方式，所以观点有问题。      

V2

44行，说一种说美国有两种并购,一种叫horizontal merger即同行业并购,另一种叫diversification merger即跨行业并购.1960年以后,前者受美国法律限制(会遭到垄断调查),变的比较少了,而后者成为主流.一般认为,政府调查horizontal merger的动机是antitrust legislation(还是反垄断),并认为成功的通过阻止horizontal merger保护了市场的whole interest.然而事实并非如此,1960-1970,跨行业并购成为了全球并购的主流,即便是在没有过多审查的欧洲和澳洲也是如此.更有甚者,加拿大的当局甚至鼓励同行业并购,但该国的并购依然以跨行业并购为主.文章没结论就结束了.

V3

先提出美国1970年代的公司合并出现diversification的现象，在此之前主要的合并形势是horizontal mergers。有人认为这是因为美国执行严厉的反垄断法（即反托拉斯法）。但作者举例说明这两者并没有紧密的联系。举的例子说当时大部分western Europe也是采取diversified merger的形式，而反托拉斯法只是对美国有效（在这里有一道题）。作者更进一步举Canada为例，在加拿大虽然也有反托拉斯法，但执行得非常松散， 而加拿大也是主要采用diversified merger的形式（这里也有一道题）。

V4

学者的研究表明６０－７０年代越来越多的公司开始diversification，就是说不再 把业务的中心集中在一个方面，而是多元化了，开始收购其它的本来跟公司业务无关的行业．有人说这是因为反拖拉斯立法的结果．因为６０年代起，美国通过立法 来减少不正当的行业竞争，因为有些竞争对行业来说是致命的．

可是最近的学者研究发现，公司进行多元化收购，而不是horizontal 的收购可能和那个立法没关系．然后就举例说明为什么没关系．举了美国的例子，又举了加拿大的例子，加拿大也有类似的立法，可是执行的不严格，加拿大的 diversification merger 也占了很大比重．又举了英国的例子．总之，结论表明diversification可能是那个年代的普遍现象，和反拖拉斯立法没有太大关系．
（１）主题?　 新发现否定了老说法，并购和那个反拖拉斯立法没关系
（２）关于加拿大的下面哪个说法正确．在加拿大虽然也有反托拉斯法，但执行得非常松散， 而加拿大也是主要采用diversified merger的形式
（３）以前人们人为diversification是由什么引起的．因为反拖拉斯立法的结果

（4） 问举例加拿大、英国的目的（要显示垂直式整合已成为西方 经济的共同特色）

V5

说是大公司多元化经营趋势的问题，有人说是因为政府在60年颁了一条 法律，限制了大公司在其原有行业内扩大规模，垄断经营。但作者指出实际原因不是这样（考了一道目的题），因为60－80年代照样有大公司在其行业内有并购 行为，而在其它欧州国家，如英国并没有这样的法例，但多元化经营一样是趋势。在加拿大，有这样的法例，但执行很差（考了一题），大公司也在多元化经营。

V6

讨论美国公司因为antitrust restriction而不能扩大其core产业（意即必须放弃horizontal merger），就转而发展多角化经营(diversity)，也就是vertical merger，前者被antitrust laws seriously challenged，后者则几乎没有被challenged（有考到）。研究指出，这种垂直整合现象不只出现在大公司，也出现在小公司里，且不止在美 国，这已成为西方经济的共同特色，并以加拿大、英国为例，其中英国虽鼓励水平式整合，但境内仍以垂直式整合为主。问举例目的（要显示垂直式整合已成为西方 经济的共同特色）

V7

antitrust law 然后horizontal merge然后举加拿大为例 说明horizontal merge也似乎在别的国家流行 然后好像有分析讲原因(这是其中一个我选的答案问第二段的目的)

V8

美国的很多企业合并的都使用diversification，为什么呢？ 因为美国的反垄断法不允许企业horizontal merge(我记得是这样的)。于是，美国的企业为了谋求发展，就选择了diversity expand，也就是通过 diversity merge，merge掉不同行业的企业，而法律不许他们把core business弄得太大。 有一句说，小的horizontal merge还可以，大的就不允许，但是对diversification就没有这种限制。（这里有一个考试题目，选不论大小diversification都不被限制）然后就开始另外一段，说加拿大限制也严格，但是执行力很不到位，但是还是走上diversification，还有英国没有反垄断法，但是企业在发展到一定程度以后自然而然的走上了diversity expand。因此，作者就此推断，diversity expand应该是企业发展的一种趋势。有主题题目,貌似还有一个问举两个国家的例子的问题，定位到就可以了。

V9

P1说美国的很多企业，都无法尽心vertical expand，也就是说无法扩大他们的核心业务，因为美国的反垄断法不允许企业尽心vertical merge。于是，美国的企业为了谋求发展，就选择了diversity expand，也就是通过 diversity merge，merge掉不同行业的企业，由此来扩大business。（这里有题目）

P2欧洲的一些企业的发展。欧洲和美国不同的是，欧洲没有反垄断法，但是欧洲的企业在发展到一定程度以后自然而然的走上了diversity expand，所有作者就此推断，diversity expand应该是企业发展的一种趋势，而不是因为反垄断法而被迫选择的。

   1，主题，2，diversity merge和vertical merge的不同，文章中有提到，diversity merge可以允许large company merge large company，但是vertical expand 不允许

V10

就一段但有点长

托拉斯在美国60-70年代减少了，由于颁布了antitrust law，以防止lessen competition. 所以之后企业更喜欢进行了多元化diversification，并且大企业merge的目标企业也越来越小，因为merge同样大规模的企业有垄断的嫌疑。可是奇怪的是在同样颁布了antitrust law的加拿大，监督很weak，企业也喜欢像美国那样进行多元化，merge小企业。 在鼓励大企业merge大企业和垄断的英国，也出现了和美国加拿大同样的情况。

V11

美国公司在某个时候(年份记不得了) 因为严文规定不准monopoly + horizontal merger, 于是盛行diversification merger 虽然在加拿大取缔的不很严厉 而且在欧洲还鼓励horizontal merger 可是这两个地方也是很流行diversification merger

注！！这个月有多篇关于美国、英国、加拿大的文章，大家在考场上一定要仔细哦，千万别混淆，考完的TX如发现寂静整理错误请务必第一时间通知我，先谢啦。

45)放牧与种田的关系（附考古）

V1by  kayx0226 (780  V47)

第一段: 经济学家说，庄稼的产量和牛羊的产量是成反比的，因为地要么用来种地要么用来放牧。所以历史学家认为历史上某个时段的庄家丰收应该同时也带来了牛羊紧缺。然后给了个fact, 说当时牛羊价格特别高，这个更证明了这个理论。

这段主要词汇就是：pasture放牧

第二段/第三段: 作者开始用其他例子来反驳这个理论。首先说当时价格高可能是因为demand的问题。然后又提到了什么庄稼丰收不一定就证明用来种庄稼的地多了，有可能是因为当时政府的一个政策。最后还说就算放牧的地少了，也不代表牛羊就一定紧缺了，说当时已经开始用庄稼来喂牛，这样可以在放牧场地不足的情况下保证产量。

V2by  tobytao (760)

美国的农场的土地保有量（指未开垦的，可用来放牧的，好像是放牧）和稻谷的产量有关系。稻谷产量高，一定是由于种植稻谷占用了更多的土地。从而放牧的土地少了，单价也会更高了。然后讲某某时期，那些放牧的土地的价格很高，同时，稻谷的产量很大，似乎验证了前面的说法。但是有人站出来反对，说稻谷产量大很可能是由于其他原因，例如government改变了什么管理的办法(这里出了个细节题，问稻谷产量大可能是什么原因)。那么那个地价高是什么原因呢，也许是对放牧土地的需求量增加引起的。此文还问了主旨，我选了对某个现象提供了alternative explanation.

考古by XYXB[考友已确认考古]

V1

老观点认为牧业和农业的产出通常成反比（用了invert这个词），然后作者用了三个理由反驳。一个说农业用地和牧业用地通常不兼容，农民伯伯不能因为预计明年农产品能赚钱而在牧业用地上种庄稼。一个说农业产出的增加有可能是高科技务农的结果，不必牺牲牧业需 要的资源。另一个记不清了，好像说农产品的增产反倒能让一部分农产品用作饲料而增加牧业产出。[大牛kayx0226注释: 前面没有错，“一个说农业产出的增加有可能是高科技务农的结果”这个我没有印象有这句话，我记得是政府某个policy. 后面也没有错.]

V2

短篇。 说一历史学家们一直持一个观点，13世纪的英国（好象是英国，晕倒）庄稼和家禽数量是成反比的，因为如果把土地用来种庄稼了，就没有那么牧场养那些动物啦。而这个时候英国庄稼产量增长了很多，所以家禽数量肯定减少啦。还举了个例子，说是羊毛很贵，因为庄稼多阿，所以需要拿来种庄稼的耕地多阿，继而用来养动物的牧场少阿，所以羊毛就少阿，羊毛少所以贵阿。这个时候作者就说啦，这个例子不足以证明庄稼产量高家禽数量就一定下降。他说可以是因为生产方式提高了，（即是说提高了单位面积的产量，而不是耕地数量。[大牛kayx0226注释: 这个第一段记的很全，都没有错。。。后面两段反驳的不是很全，可以和第一个结合。主旨好像我也考到了，infer我考了很多]

第一题主旨题；
第二题问作者会赞同什么，infer题，不太记得了；

第三题，关于羊毛的一道逻辑题，那里画了黄线，在文章的中间偏上部分，具体题目想不起来啦。

V3

放牧与种庄稼之间的冲突，是否因为农业的增加而使得牧场的面积减少了呢文章较短，作者提出了另外的解释，说明这两者不是这种关系，用的词叫做inverse，当时没怎么理解这个词，觉得有点抽象 [大牛kayx0226注释:"作者提出了另外的解释，说明这两者不是这种关系" 也没有说不是这种关系，(注意有题是说"the author provides an alternative explaination"我觉得是错误的答案)]

49) job embeddeness(附考古+近似原文)

V1by Bettylee （730）

蛮短的

p1 讲job embedness的三大好处（什么增进交流之类）
p2讲job embedness会导致一些不良影响。比如说过于投入工作忽略家庭之类。
问了到primary purpose, 还有一道最不能用job embedness的好处来解释的例子

考古by XYXB[考友已确认考古]

V1

关键字:embeddedness

两段1:先让步,一般认为:satisfactory(员工满意度)还有一个什么因素是员工离职与否的决定因素.然后,转折说embeddedness是另一个决定因素,然后就列举了embeddedness的三个因素

P2:转折,但是embeddedness不仅能够促进员工留住,而且也有可能促进员工离职.然后是列举了两种情况:1)connection使得员工有更多机会去了解新的工作机会,从而离职;2)embeddedness可能会使得员工在公司和家庭之间产生矛盾.

V2

关于员工跳槽的文章（3大段，超长），解释人们为什么跳槽，先提出解释embeddedness的3个因素，然后有个S还有一个B,(人名的确是S和B！，让我印象特别深刻)提出解释embeddedness的另外2个因素，文章不难,至少没有生词。应该是先提出3个老因素，然后再2个新因素。

关键词：embeddedness in people turnover of job

问题(1)主题题 (2)in order to 题 (3)except细节。

V3

(1)主题题 注意作者TS的语气，有无强转折，强对比等

(2)in order to 题

(3)except细节 （参考：有可能是近似原文里的第三四两段的小列举）

(4)问到哪一个原因最least导致跳槽，答案有

A. the job is required to travel a lot

B. employee joins company’s soccer team

C. employee considers company as his/her community’s big part （JJ作者选）（可参考5段首句）

D. employee feels comfortable working for company, blabla

E. <can’t remember>

近似原文：（经当年的考友鉴定，原文并没有那么长，但是关键的句子下面都包括了）

注：括号内的内容为当年的牛人“八神”的补充

According to Mitchell et al. (2001), job embeddedness represents a broad cluster of ideas that influence an employee's choice to remain in a job, operating like a net or a web in which an individual becomes enmeshed. A person who is highly embedded has many connections within a perceptual life space (Lewin, 1951). Moreover, a person can become enmeshed or embedded in a variety of ways (both on and off the job). The critical aspects of job embeddedness are the extent to which the job is similar to or fits with the other aspects in their life space, the extent to which the person has links to other people or activities, and the ease with which links can be broken--what they would give up if they left. These dimensions are called fit, links and sacrifice. Less concerned with the influence of any one specific connection, job embeddedness focuses on the overall level of connectedness (Mitchell et al., 2001).
（介绍工作嵌入度的三个方面：fit （适合）, links（联系） and sacrifice（损失）
According to the theory of job embeddedness (Mitchell, Holtom and Lee, 2001), an employee's personal values, career goals and plans for the future must fit with the larger corporate culture and the demands of his or her immediate job (e.g., job knowledge, skills and abilities). In addition, a person will consider how well he or she fits the community and surrounding environment. Job embeddedness assumes that the better the fit, the higher the likelihood that an employee will feel professionally and personally tied to the organization.
（讲第一方面----fit（适合），员工的个人价值，职业目标和未来计划必须与公司文化以及他/她个人的工作相一致，也就是fit。员工自己也会考虑自己是否fit其所属团体与环境。越fit，员工越有归属感，越不会跳槽。）
Job embeddedness theory suggests that a number of threads link an employee and his or her family in a social, psychological, and financial web that includes work and non-work friends, groups, the community, and the physical environment where they are located. The greater the number of links between the person and the web, the more likely an employee will stay in a job (Mitchell et al., 2001).
（讲第二方面----Link（联系）。与方方面面联系越紧密，员工越愿意留在公司。）（注意这段的小列举）
The concept of sacrifice represents the perceived cost of material or psychological benefits that are forfeited by organizational departure. For example, leaving an organization may induce personal losses (e.g., losing contact with friends, personally relevant projects, or perks). The more an employee will have to give up when leaving, the more difficult it will be to sever employment with the organization (Shaw et al., 1998). Examples include non-portable benefits, like stock options or defined benefit pensions, as well as potential sacrifices incurred through leaving an organization like job stability and opportunities for advancement (Shaw et al., 1998). Similarly, leaving a community where they are highly involved in local organizations can be difficult for employees.
（讲第三方面----sacrifice（损失）。员工在各方面损失越大，越不愿跳槽）（注意这段的小列举）
One key area where job embeddedness complements traditional approaches to voluntary turnover is community attachment. The model explicitly considers the impact of both organizational and community influences on the three job embeddedness dimensions. Put differently, each of the three dimensions--fit, links and sacrifice--has organizational and community components, which are summarized in Table 2. In two reported tests, Mitchell, Lee and colleagues (Mitchell et al., 2001; Lee et al., 2004) have demonstrated that job embeddedness predicts variance in voluntary turnover over and above job satisfaction.
（讲job embeddedness（工作嵌入度）对理解主动跳槽有一个重要的补充，这就是归属感。Jobembeddness模型认为组织（偏公）和社团（偏私）对job embeddedness的三个方面------fit, links and sacrifice都有影响。模型作者认为：在预测员工“主动跳槽”方面，job embeddedness比job satisfaction更有优势。）
To date, job embeddedness has been tested in the hospital, grocery and banking industries. To extend the generalizability of the model, we propose to test it across multiple, diverse industries. Thus, the following hypotheses replicate Mitchell et al.'s findings:

Hypothesis 1: Job embeddedness is negatively correlated with voluntary turnover （主动跳槽）.
（工作嵌入度越高，员工越不愿跳槽. Job embeddedness 和 turnover是 反比关系）
Hypothesis 2: Job embeddedness improves the prediction of voluntary turnover above and beyond that accounted for by job satisfaction（工作满意度）.

（job embeddedness工作嵌入度的大小，对员工跳槽的影响要超过job satisfaction工作满意度大小对员工跳槽的影响。）

50) 社会变迁的认知（附考古）

V1 by cally5803 (750 V40)

讲的是人们都social change的imagine的能力有限。第一段说人们的这个能力有限。说历史上直到罗马帝国覆灭开始，人们才有。而且中心主题一直是社会向不好的方向变化。第二段讲只有在文艺复兴和另一个时期人们才觉得社会是better了。但是这是人们对change的imagine还有过于simplistic，只考虑了什么opposite的没有考虑different的。题目只记得一道主旨，偶当时选的是criticize什么人类认识social change的不足。

考古by XYXB[尚未确认]

V1

第一段讲历史上对（society change）社会变迁的认识缺乏。

第二段很多生词。主要讲法国大革命和另一个什么重要事件的确在长时间内shape了社会的状态，所以人们才有了认识。但是大革命的时候人们对于社会变迁的认识是simplistic的。革命时的目的就是简单的对当前状态的完全反对，而不是在当前的社会状态上有一个改良的方法。（这个地方有题，问作者认为大革命是人们的认识是怎样的，我选了没有考虑很多复杂因素，因为觉得和原文评价中的simplistic这个词能对上，NN再分析好了。）然后又分析了很多，但没有题，所以没有很明白读。问题里还有问文章主题的。

V2

讲social change。第一段讲social change很难被人们正确认识，因为通常要花很长时间，改变也很慢，身处其中的人们就不会发现到这些变化。即便是像罗马帝国的崩溃那样巨大的social change也经历的几百年，人们对此的感受就是社会的崩塌和破坏。第二段讲，另一方面，即便是像法国革命这种朝着好的方向变化的social change也不容易认识清楚。人们通常把社会变革想的过于简单，simplified，加入大量想象，而不是建立在琐碎的事实上。人们总想着一下子改变掉所有的东西而不是对先有的社会结构做出有限的修改。因为社会变革通常从巨大的期望变成对现实方方面面具体行为的沮丧，之后人们就对社会变革失去信心，认为社会变革只是对现状的妥协而看不到那些进步。
题目考了主题内容，人们对社会变革的看法如何，为什么人们通常不满意于社会变革的结果。