ffice" />
什么是考古？
考古就是根据现有jj提供的谋篇文章的主要内容，寻找过去的jj里面相似的文章的jj。由于找到的相似文章不一定就是本月题库的文章，所以考古出来的jj不见得就一定是本月的jj。因此，还要拜托考过的筒子们，回来帮忙确认一下考古出来的jj的真实性。已经确认的考古文章我会标注出来，大家也可以对比本月jj和考古jj的相似度，自己推测一下考古jj的真实性。
1. 达尔文进化论和苏联主流学说（背景资料）
2. 企业社会责任感和盈利能力（考古）
3. 日本的经济管理系统（考古）
4. 植物给蚂蚁提供住处（背景资料）
5. 美国黑人社会地位（考古）
6. 宇宙射线对人体影响
7. 墨西哥移民文化（考古）
8. Orchid的进化（考古+背景资料）
9. 星体 （确认考古+背景）
10. 照相技术
11. 东西方的交流方式不同（考古）
12. 动物觅食路线（浮游生物）
13. 动物的警惕性和群体规模的关系（考古）
14. 人脑的结构和功能分布（确认考古+背景资料）
15. 老鼠实验证明新西兰人的出现时间
16. 海怪（确认考古）
17. 种群进化
18. Service战略（考古）
19. 拉丁文（考古）
20. Learning curve（考古）
21. 耳朵肌肉作用（考古+背景资料）
22. 海洋铁原子（考古）
23. 太空存在生命
24. 动物生活区域
25. 金星（考古）
26. 价格和供求关系
27. 投资
28. 市场占有率和投资回报率（考古）
29. 美国的中国移民
30. 美国连锁书店（考古）
31. 废奴主义（考古）
32. 公共储蓄（考古）
33. Free trade policy（考古）
34. 库存
35. 生物能源（待补充
36. 不同岛上的R动物待补充）
37. 黑人如何致富
38. 妇女选举权益
39. 汽车修理（确认考古）
40. 科技对企业的作用
41. 冰川
42. 消费者调查（考古）
43. 月球形成理论（考古）
44. 公司集中策略
45. bilingual研究
46. 夏威夷人和美国内战前的南方人的比较
版本一（730 edmundshi）
打头为S的苏联共合体的一个人相信达尔文的进化论，和苏联主流学说有冲突
第一段写那人主要研究达尔文进化论，苏联主流是一个L开头的学说，相信不利于物种生存的基因也会由于环境的因素传给下一代
第二段写那个人最大的错误就是和苏共体的主流学说抵触，而后讲因为这种主流学说在苏共体盛行，S不得不考虑这个学说，所以它的部分研究成果比起单独的两者（达尔文进化论和L进化论）更好
(1)main idea题，我选的是因为当时苏共体的风气，使得S的部分学说比起单独的进化论有优越
(2)Inference题，根据第二段说的，我选当时苏共体的科学家都相信L进化论
(3)问S和L的共识和相左的地方，根据第一段答，我选S不相信”不利于物种生存的基因也会由于环境的因素传给下一代“
大概还有一题，记不得了～
版本一（730 edmundshi）
关于公司的social responsibility能不能影响公司的financial benefits
第一段： 先说以前大家的共识是在衡量影响公司的financial benefits时，不把social responsibility考虑。后来有个an analysis of 55 studies证明两者有correlation.有反对派说只是因为成功的公司把social responsibility当成自己的义务。
第二段： belief in the correlation lead to individuals investing in the company with social responsibility。 然后举例子证明这种现象（大概说1905-1940 investment在有social responsibility的公司提高了）
第三段：说局限性，先一个过渡句，然后however,大概有三点局限前两点不是考点，记不得了，第三点是人们对social responsibility有哪些financial benefits看法不一样，所以有些企业虽然相信这个观点，但是不能做到
有四题
(1)就是我说的”作者在说主流的看法有误“时用了什么来证明，选an analysis of numerous studies（原文再现：an analysis of 55 studies）
(2)问第二段1905-1940的例子是干嘛？大概是选E，evidence of the... in the second paragraph.
(3)问为什么”原文的最后一个分句改写“，答题点就在前一个分局，选”人们对social responsibility有哪些financial benefits看法不一样“
(4)main idea 就是提出个与原来的看法相左的看法
版本二. 750nn ForeverDark
关于企业社会责任感和盈利能力的，三个自然段，有一屏半长，不过很容易理解。首先说某些研究证明企业为社会做贡献和它的盈利能力有关系，然后说一些投资公司为此专门投资有社会责任感的公司（给了一个数据，有道题问作者引用这个统计数据的原因是？），最后说研究企业社会责任感和盈利能力的研究存在几个不足，未被广大投资者所采用。
考古（花花）
版本1
讲公司的social resposibility和financial prospects的。说越来越多公司注重social responsible activities，因为越来越多的个人愿意往这些公司投资，然后举了共同基金投资额增长的例子来说明。由于这些投资的增长，这些公司开始研究如何才能满足社会需求，比如员工的啥啥，但是这些研究又充满了问题，举了三点，有个题就定位在这里。由于这些问题，这些公司就不继续研究把这些activities纳入investment的process。
版本2
第一段开头大致讲评估企业的价值（评估公司股票）对企业进行投资的时候大多数学者都只考虑企业的财务数据。而作者认为企业的social responsibility也与其表现相关。
第二段某学者的某个study发现了它们之间的正相关性。然而怀疑者认为是因为企业财务表现良好才会有能力履行社会责任。尽管如此，作者还是坚持认为企业的市场价值和其social responsibility 有关系。study说明,企业社会责任投入越多的公司就越能给公司带来好处。现在很多共同基金都喜欢投这种公司(有题)
第三段讲分析这种类型公司的限制很多, 比方由于量化social responsibility有很多问题（没有统一的标准，企业可以选择公开或隐瞒自己的信息等等），所以投资者仍然没有讲对企业social responsibility的考量最为投资与否的指标之一。（还有一道主旨题）
版本一、 jenniferzbf
讲日本的经济管理系统（提到了泰勒理论），然后有一方是支持日本的这种系统，说在管理上有创新等等，然后提到另一方批评这种系统，甚至说它管理上都没有创新（有题），靠得是其他什么玩意（很鄙视的说的），最后作者中和了两方说法，采取了中庸之道（有题）。
考古（花花）
版本一
日本人的高效率引起美国同行来分析。按照（泰罗Taylorism/福特）的管理理论，日本的企业生产力通过详细分工的方法得以提高，(有考题)
说是因为日本制造strategy中更强调innovation和工人skills,corporation等方面，有别于传统的简单重复性生产线工作模式，因此焕发了更高的效率，另一个反驳说日本的成功只不过是增加了工作的强度,不是什么创新，严格意义上讲还是强调分工、合作，是更有效率的流水线管理。作者提出他的观点：其实两种理论都未看到XXX. 小日本的管理要求工人更高的skills, 给了工人更多的讨价余地（有题）。 还有主旨题
版本二
一篇是讲有些理论学家觉得泰罗的管理理论不适于日本战后的管理，而日本自己的管理理念有独到创新之处。另一些理论学家反对这个观点，说日本的管理不是什么创新，严格意义上讲还是强调分工、合作，是更有效率的流水线管理。
版本三
有人说是因为日本制造strategy中更强调innovation和工人skills,corporation等方面，有别于传统的简单重复性生产线工作模式，因此焕发了更高的效率，另一个反驳说日本的成功只不过是增加了工作的强度。作者提出他的观点：正是由于第一种观点提出的各种优点，导致了第二种观点的结果，不能只看中其中一个方面
版本四
第一段舉說某段時間開始，有一股風潮開始流行研究日本的工業化，日本人的高效率引起美国同行来分析。Supporters说是按照（泰罗/福特）的管理理论，日本的企业生产力通过，详细分工的方法得以提高（此处有考题），然後發現日本人在製程上面很厲害，说是因为日本制造strategy中更强调innovation和工人skills,corporation等方面，有别于传统的简单重复性生 产线工作模式，因此焕发了更高的效率。不過有些人反對，他們覺得這不是技術，這是在濫用勞力，只不过是增加了工作的强度。作者观点居中，并提出他的观点：正是由于第一种观点提出的各种优点，导致了第二种观点的结果，不能只看中其中一个方面。其实两种理论都未看到XXX. 小日本的管理要求工人更高的skills, 给了工人更多的讨价余地（此处有考题）。
第二段說明日本工業泰勒化的好處。....
第三段有點忘了
另外还有一个主旨题。
版本一、 jenniferzbf
讲蚂蚁住在一种植物里，然后植物给蚂蚁提供住处，蚂蚁保护植物免受鸟类侵犯（有题问植物从长期看最受哪个因素威胁，我后来觉得答案是鸟类那个选项），然后第二段就转折了。。没看懂@@ 不过题目有细节题，定位到了就能解。。对了大家会发现以上两篇很像上个月阅读机经中的话题，但是其实根本不是一篇文章，我觉得这根本是ETS的最新损招。。害我在考场上一直在比对它们到底是不是一篇。。
版本二、 cherrycly
植物和ant （有一点点类似7月JJ中ant 和milkweed的题目）
第一段：说植物Axx tree (下文用A tree代替)的其中一种species带有swollen thorny可以为ant的三种species提供nest，这对A tree和ant都benefit。因为A tree提供一种N给Ant吃，而ant因此会帮助A tree抵抗birds和其它以A tree为食的动物。
第二段，科学家发现，被fenched off的A tree反而没有那些被fenched的健康，
这很unexpected，因为被fenched的A tree 照理说就没有动物攻击应该长的很好（原文是一个长句有点绕，什么fenched off, unfenched off, more sickly，但意思应该就是我上面说的了）。后来发现，被fenched off的A tree应为没有动物攻击，也没有那么多ant的窝，所以不需要为他们提供太多的养分N，所以反而健康。又说ant不吃A tree的N，也就不在上面做窝，对付那些动物也就差了。而且它们也不能对付第四种species的ant，这第四种ant从来不在A tree上做窝，也从来不会保护A tree。（有点忘了怎么突然转到第四种ant，但重点是这种ant和A tree没有mutual benefit relation，有题）
题目：大多是细节题，记不清题干了，但大多都是“下面哪个是对的”一类的，选项都很长。有一题就是选说第四种ant和A tree没有mutual benefit relation 。还有一道主旨题。
版本三、yetilee 730
有一种植物，有很多thorns,上面有三种蚂蚁和这种植物mutual benefit and interdependent, reseachers initially认为这三种蚂蚁驱赶herbivores and fight for the plants and consequently benefit the plants。
但是后来发现有一族的这种植物上长期受到这三种蚂蚁的保护，没有herbivores eat their thorns, 虽然thorns很茂盛，实质上体质却变得越来越sick。原来，由于这三种蚂蚁在这thorns茂盛的植物的会变得越来越weak, 结果有第四种蚂蚁dominate它们，在植物上挖洞，造成这种植物sick。
这篇文章四者的逻辑关系复杂，出考题了，我自己的理解是，3 species of ants和 the plants的interdependent的关系还是没错的，herbivores和那一族的这种plants也是mutual benefit因为herbivores吃掉过度茂盛的荆棘可以令那3种蚂蚁不会变weak不会被第四种蚂蚁打败. 而第四种蚂蚁是有害的。
版本一、 720 sscsxl
大概有一个是说美国黑人在一战（还是二战）阶段开始从农村来到城市 因为城市大量需要战备的东西 同时社会地位也在提高 投票 工会等等 但是战争结束后 因为又要竞争职位 住房等 社会地位又下降了
在倒数第三题出现黑字题
考古（花花）
版本一：
出了一个篇被誉为长难的黑人civil right的文章。大概瞄了一下，因为是在没有时间了。大概就是说黑人的civil right有了很大提高，分别在哪些方面。同时很多人因为提高加入了某个组织，n开头的。文章的第二段主要将黑人权利的提高，如果我没有定位错的话，第二段出了两道细节题目，大家有留意。
版本二：
第一段：二战时black civil right有提升，因为wartime时候需要很多labor。然后说了怎么提升。Black vote right也多了，在北多2倍，在南多4倍。
第二段：继续说black 受待遇更好了。列举了一点。其中有一句说到Black contribute to NAAPC （一个组织）membership 。
第三段：However，在战争还没结束前还是有conflicts and tensions，protest of civil right还是有，就像end of 1960s一样。比如racial segragation，等。
版本一、donglianglei
宇宙的光线对太空人的皮肤伤害的问题。科学家发现lower energy的中子，运动速度慢，在人的皮肤停留时间长，伤害比high energy的中子大。
版本二、 720 hughlv
第一段，传统的理论和假设：科学家在研究如何为火星登陆的宇航员防止宇宙射线的伤害。宇宙射线越强对人体的伤害越大。但是这个理论一直没法验证。
第二段，终于有了设备科学家开始验证这个理论，结果却是很惊讶的发现宇宙射线越弱对人体的影响反而越大。分析原因是宇宙射线能量越高的速度越高，从而在人体组织里停留的时间越短，从而对人体的影响越小。在之前科学家们认为比较大的risk变成比较小的同时，之前忽略的一些risk反而可能变大。
第三段，谈这个发现对接下来研究的意思。大概的意思是科学家在开发宇航服的时候需要考虑如何防一些其他的辐射，比如solar storm和另外一种。
整篇文章刚好一屏
版本一、donglianglei
某个人对墨西哥移民的文化研究。2，3段说出他研究的2个notions。 1个是重视middle class. 1个是biculturation.
版本二、shirleyluye 700
一个什么墨西哥移民的，就是一个和别人观点不一样的专家在那里这样那样。。差不多就是他老人家看得很全面，把墨西哥发展和整个社会发展相联系来看。。balabalabala．．．
版本三、 NewLifeK 720
机经里关于美国mexico american的那一篇。大意是说有个教授主要研究houston的mexico american在历史上移民过程里的道德民俗之类的东西的演变（应该没错吧？）。然后他的主要观点和贡献在于认为这种演变不是独立的自己在那里发展演变，而是要和其他种族的演变，甚至美国历史的演变结合起来一起看和一起研究。他的方法主要有两种，一种是对class的研究，一种是biculturilism。文章比较长，但逻辑比较清楚，题目不是太难。
版本四、carriemo 700+
有一篇是JJ里的，说墨西哥的移民文化。提出某个人对墨西哥的文化研究，然后接下来两段分别讲了他的文章里的两个notions, 一段一个：一个是重视the activst of middle class对墨西哥移民的影响，而这个通常是被XX理论忽略的；还有一个是biculturation。有个题目问整个第三段的作用是什么。说实话第三段我看的很迷茫很纠结，但是因为问的是整个第三段，所以我选了这段是那个某人理论中的一点（因为它是第二个notion么）。
版本五、lovejulie_0
巨长的一篇，两屏左右，关于一个D理论的，什么H Mexican America……实在记不清，就是第一段说这个研究的优势和improvement，后面两段分别说了研究人的2 portions但是问题都不难，记得一个问的是整个第三段highlight的作用是什么。
答案应该是就前面提到的内容进行具体illustration。
考古（花花）
墨西哥印第安人社区的研究
第一段说某专家专门研究墨西哥裔印第安社区的发展，把墨西哥社区放在整个美国的背景里面研究，具体列举了一些方面。
第二段说他跟其他人不一样，重点研究社区的中产阶级。
第三段，该社区文化、组织架构、意识形态也难免会受到外部世界影响，在该社区可以避免外部世界受到的歧视。
问了第三段作用
第二段和第三段都是讲一个notion 这道题我在两个犹豫
一个说反映了他的书里的什么观点另一个说是sumarry of his view 还有一个选项问别人研究的都着重在哪些方面
我选的种族暴力什么的（定位第三段）
版本2
第三篇讲一个什么家K专门研究墨西哥社区的发展，还是因为急，结果没有看清楚，第一段好像主要是说他研究墨西哥社区的发展的时候，把墨西哥社区放在整个美国的背景里面研究，具体列举了一些方面。
第二段说他跟其他人不一样，重点研究社区的中产阶级，似乎说这些中产阶级劝其他人接受什么。
第三段忘了
题有一个是说这个k跟其他研究的人不一样的地方是什么，但是我没有找到提到中产阶级的选项。在文章也找不到其他有提到其他人的地方，作了这么多真题，我觉得gmat的出题都是专业人士，考得又是你的能力，他们肯定会出一些隐含的文章的含义的题目，不是你用新东方的方法就可以解决的，所以新东方的东西不能全信，吸取一些技巧，但是阅读还是老老实实的看文章吧。
版本3
一篇文章是关于美国墨西哥移民社区的文化认同的，先讲作者与4其他学者不同，把墨西哥社区的发展与整个社会的发展联系起来，再讲社区在面对歧视的时候还是会保持原有的文化认同，以团结起来。有一個人研究某個墨西哥社區,然後有提出他的研究關於應把該community容納到整個美國文化中討論,該研究特色是研究中產階級,還有biculture
版本4
第一段：一个名字很好听的学者研究墨西哥社区时和别的学者不同，别人都着眼种族斗争什么的（好像是这样，这里有题，说别的学者一般都在干什么，回原文找答案就好了）而这位仁兄把墨西哥融入到北美大环境下来看。
第二段和第三段：分别讲这仁兄作品frame的两个方面，一个是中产阶级为重，二个是B开头的啥啥（惭愧，那词不认识，直接提的守字母没细看）要注意的是第三段有两道题，要细点看。
版本5
休斯顿墨西哥社区的发展（社会科学—我的最弱项，并且这是我第三篇阅读，当时我比预计超时3分钟，为了追回时间，我只看了个结构，请谨慎参考）
某学者专门研究Mexico community in Houston，说别人都着眼于人种、斗争之类的（有这么一道题，我选的就是有人种、肤色的那个）什么的，而这位学者把墨西哥社区的发展融入到整个美国社会的发展里来看问题。
第二段上来就说这个学者的研究重点与别人不同，他研究的是中产阶级。然后就开始说他的研究怎么怎么样。（有一道题问，这个学者与别的学者的研究有什么不同，我把说这个学者的研究怎么怎么样的这句话取非进行的定位）
第三段说这个学者还有一个重点是bicultural，我没看明白他到底是想和外部世界沟通还是不想，但这里有两道题，我根据选项的动词的裹贬的感觉随便点了点。在这儿就不误导大家了。
版本6
一个专家K专门研究Mexico Indian Community的发展。
第一段主要是说他研究墨西哥社区的发展的时候，他把墨西哥社区放在host culture和整个美国发展的历史背景里面研究，与别的学者把两者割裂开不同。
第二段说他重点研究社区的中产阶级，这些中产阶级劝其他人接受某些host culture（还是外部环境）的观点。
第三段是他研究这个社区的biculturalism。该社区文化、组织架构、意识形态也难免会受到外部世界影响，在该社区可以避免外部世界受到的歧视。
版本1. ForeverDark 750
第一句话是从在琥珀中发现的蜜蜂化石尾部提炼出来的远古时期的花粉证明了orchid这种植物在恐龙灭绝之前就已存在，整篇文章就是谈这种植物在啥时候进化出来。最后一句话印象也比较深刻，除了一道题，就是讲这个发现很难得，因为（合理推断的，也是我选的这题的答案）适合orchid生长的气候下很难.....（具体很难怎样不敢肯定，还是不要误导大家）
版本二、edmundshi 730
讲一个orchid（一种远古植物）化石发现的价值的
第一段：说人们在一个有蜜蜂的琥珀化石里发现了orchid的花粉。然后作者说这个发现有意义，证明了orchid可能在恐龙之前就出现了。最后的结语说大家对此有争论，这句就是为后面展开的。
第二段：开始讲争论。有人说不能证明，然后给出原因。作者再对此论断评价，为负评价。
第三段：讲正评价，最后说那个化石很难得，因为适合该植物成长的地方温度和湿度都不利于化石的形成。（有题，就是问可以infer什么）
题目：只记得两题了：
(1)Main Idea:选：介绍一个发现，并说明该发现的一些意义。介绍第一段时提到过
(2)Inference 正解应该是：适合该植物成长的地方温度和湿度都不利于化石的形成，出题点在第三段
考古（花花）
版本一：
挺难的 很长 4段 pollen花粉在一个什么化石上面显示出orchids的历史
第一段说原来的人认为这个兰花的历史是某某年以前
第二段 某个研究表现出兰花的历史比想象的长很多。。。
题目1 文章说了什么选discuss a evidence 什么什么的
题目二是说第二段的研究说明了什么 应该是说兰花的历史比written的长 written的内容是指第一段对兰花的研究
版本二：
说兰花orchid，说有一个蜜蜂的化石发现了，化石里有花粉，有人推论很早就有兰花了，和恐龙同一时期，但是其他人提出另外的意见，blabla...。最后一段最后一句是说此化石形成条件、花儿开花条件和当地气候成矛盾关系。
版本三
兰花，蜜蜂化石和恐龙那篇，篇幅短，但不简单。有一道定位到最后一段的indicate的题
背景资料
感谢Ashley_7提供
一只两千万年前受困于多明尼加琥珀中的蜜蜂身上的花粉块pollinia ，改写了兰花的演化史。
This bee, preserved in amber, carries pollen of Meliorchis caribea , the first confirmed fossil orchid known to science. The discovery allowed researchers to calculate when the orchid family originated (Image: Santiago Ramirez) This bee, preserved in amber, carries pollen of Meliorchis caribea , the first confirmed fossil orchid known to science. The discovery allowed researchers to calculate when the orchid family originated (Image: Santiago Ramirez)
哈佛大學生物學家在日前刊登的研究報告中指出，現代蘭花最早的共同祖先，可追溯至八千萬年前恐龍生存的白堊紀末期，讓一世紀以來有關於蘭花起源的辯論為之平息。哈佛大学生物学家在日前刊登的研究报告中指出，现代兰花最早的共同祖先，可追溯至八千万年前恐龙生存的白垩纪末期，让一世纪以来有关于兰花起源的辩论为之平息。
讓恐龍滅絕的因素，可能幫了蘭花一把。让恐龙灭绝的因素，可能帮了兰花一把。 哈佛研究員拉米雷斯領導的研究團隊說，蘭花在恐龍全數滅絕後，開始大量遍布地球。哈佛研究员拉米雷斯领导的研究团队说，兰花在恐龙全数灭绝后，开始大量遍布地球。
拉米雷斯在「自然」期刊中撰文指出，在多明尼加共和國琥珀中所發現的一隻蜜蜂背上，發現蘭花的花粉塊，這隻兩千萬年前的蜜蜂被蘭花吸引後，永遠被困在一塊琥珀內部。拉米雷斯在「自然」期刊中撰文指出，在多明尼加共和国琥珀中所发现的一只蜜蜂背上，发现兰花的花粉块，这只两千万年前的蜜蜂被兰花吸引后，永远被困在一块琥珀内部。
拉米雷斯告訴法新社：「這是首度發現可辨識的蘭花化石，也是觀察化石紀錄中，首度發現昆蟲與蘭花互動。」拉米雷斯告诉法新社：「这是首度发现可辨识的兰花化石，也是观察化石纪录中，首度发现昆虫与兰花互动。」
這個新種蘭花經DNA辨識後，命名為Meliorchis caribbean。这个新种兰花经DNA辨识后，命名为Meliorchis caribbean。 鑑定出這塊化石的年代之後，科學家便可應用現代蘭花族譜，利用DNA變異估算生物體分歧時間點的「分子時鐘」，追溯推斷這些蘭花的始祖究竟是多久以前出現。鉴定出这块化石的年代之后，科学家便可应用现代兰花族谱，利用DNA变异估算生物体分歧时间点的「分子时钟」，追溯推断这些兰花的始祖究竟是多久以前出现。
Fossilised orchid pollen on a bee preserved in amber is the first evidence that these delicate flowers existed around the time of the dinosaurs, US researchers say. Fossilised orchid pollen on a bee preserved in amber is the first evidence that these delicate flowers existed around the time of the dinosaurs, US researchers say.
Biologists at Harvard University say the ancient pollen, found in a clump on a now-extinct worker bee, means orchids are much older than once thought. Biologists at Harvard University say the ancient pollen, found in a clump on a now-extinct worker bee, means orchids are much older than once thought.
They say the orchid family is up to 80 million years old, rather than as young as 26 million years old, as some people estimate. They say the orchid family is up to 80 million years old, rather than as young as 26 million years old, as some people estimate.
Orchids are the largest and most diverse plant family on earth. But they have been absent from the fossil record, says researcher Santiago Ramirez, whose study appears today in the journal Nature . Orchids are the largest and most diverse plant family on earth. But they have been absent from the fossil record, says researcher Santiago Ramirez, whose study appears today in the journal Nature .
This is because they bloom infrequently and they tend to live in tropical places where humidity and heat prevent them fossilising. This is because they bloom infrequently and they tend to live in tropical places where humidity and heat prevent them fossilising.
But Ramirez and colleagues had better luck with their sample of orchid pollen, as it was preserved in amber along with the insect that carried it. But Ramirez and colleagues had better luck with their sample of orchid pollen, as it was preserved in amber along with the insect that carried it.
The amber-encased bee carrying the ancient pollen was first discovered in the Dominican Republic by a private collector in 2000. The amber-encased bee carrying the ancient pollen was first discovered in the Dominican Republic by a private collector in 2000.
It made its way to Harvard's Museum of Comparative Zoology in 2005. It made its way to Harvard's Museum of Comparative Zoology in 2005.
The bee dates to 15-20 million years old, the researchers say, and carries structures called pollinia, which orchids use to package their pollen. The bee dates to 15-20 million years old, the researchers say, and carries structures called pollinia, which orchids use to package their pollen.
The researchers then analysed the pollen's DNA and, using the molecular-clock method of DNA analysis, estimated the age of the orchid family. The researchers then analysed the pollen's DNA and, using the molecular-clock method of DNA analysis, estimated the age of the orchid family.
They put that date to about 80 million years ago, the age of the most recent common ancestor to all modern orchids. They put that date to about 80 million years ago, the age of the most recent common ancestor to all modern orchids.
It would have lived in the twilight of the dinosaurs, in the Late Cretaceous period. It would have lived in the twilight of the dinosaurs, in the Late Cretaceous period.
The dinosaurs' extinction is thought to have occurred about 65 million years ago, after which the flowers spread dramatically across the globe. The dinosaurs' extinction is thought to have occurred about 65 million years ago, after which the flowers spread dramatically across the globe.
The Orchidaceae family is now the largest in the plant kingdom, numbering at least 25,000 species. The Orchidaceae family is now the largest in the plant kingdom, numbering at least 25,000 species.
Ramirez says the find not only helps resolve a debate over the age of the orchid but it provides the first direct evidence of ancient pollination. Ramirez says the find not only helps resolve a debate over the age of the orchid but it provides the first direct evidence of ancient pollination.
"This is one of the first fossil observations in which you can find both the pollinator and the plant together," he says. "This is one of the first fossil observations in which you can find both the pollinator and the plant together," he says.
版本1. ForeverDark 750
两个自然段，讲浮游生物运动看似漫无目的，实际上是为了更容易地找到食物，两个自然段描述两个实验。有一道题问俩实验的共同点，还有一题问文章中描述的浮游生物觅食时的记忆模式最符合下列哪项，下面是蚂蚁的五种行为。文章很短，题目有点难度。
版本一、cherrycly
第一段：说某星体（下文用A表示）被observed表面颜色从蓝变黄，原因是A的温度下降了。通过A温度下降这个事情可以indirectly infer A的size变大了。这个推测基于另外两个observation（这里有高亮，会出题）。一，A的一个XXX的period变长了，而科学家已知radius越大的星体这个XXXperiod越长，所以可以知道A的size变大了。二，说A发出的光的总量没有变，而科学家已知这个光的总量=星体温度和size的乘积。A的光总量没有变，而A的温度在下降，可以知道它的size在变大。
第二段：说还有一个interesting sidelight。A的光总量没有变，可是颜色在变浅（brighter），hypothesize说A更多的发出了一种人肉眼见不到的光。
题：
1) 高亮处说的另外两个observation指什么。
选“更长的XXperiod和光总量不变”
2）主旨题
我选了presenting evidence of a well explained phenomenon。其它选项貌似都含有作者观点的意思，但是本文完全没有作者的观点，全部是事实阐述。
3) 说如果一个星体的XXperio变长了，那么这个星体一定会发生什么。
选size会变大
考古 （花花）
版本一
SG 星的观测: 因为 SG 星的颜色转变的关系,科学家推测星星的温度 decrease, 并且从两个
第二种研究是针对SG星的luminosity, 并且举出了发光度=体积 X 温度 的关系来辅助说明
(不确定, 不过不重要)最后一段我忘了 请后人补齐
题目有问 (1)作者用了哪些技巧 Except? (2)主旨
版本2
另一篇关于星星的。说科学家们观测到有一颗星星的颜色从蓝色变成了黄色，所以说它的温度下降了(这好像是直接判定方 法，若碰到请留意)。还有一种间接方法，先说星星有心跳(pulsation),而且与体积成反比，科学家们发现星星心跳变慢了，所以星星的半径变大了。 之后又说有一公式:发光率(luminosity)=半径*温度，发光率恒定，所以当星星的半径大了，温度降低。最后一段说，比较有趣的是虽然星星的颜色 变了，但是它在我们肉眼看来是没有什么变化的。(问题里有一道就是问哪个是直接判定法。)
版本3
阅读,只记得一篇了, 星星变颜色的那篇,因为它变大了,而且降温了,前人有比较详细的JJ,但是题不容易,巨绕,很快就晕了,接着就出SC,我想是回答的太差了,verbal里最弱的就是阅读,而且差距是相~当~大的.
版本4
SG 星的觀測: 因為 SG 星的顏色轉變的關係,科學家推測星星的溫度 decrease, 並且從兩個方面的研究都支持上述結論: 第一種研究是針對SG星的pulsation變化, 就像是人的心跳一樣(考點之一,模擬技巧), 第二種研究是針對SG星的luminosity, 並且舉出了發光度=體積 X 溫度 的關係來輔助說明
版本5
SG星的观测 (一屏): 因为 SG 星的颜色转变的关系,科学家推测星星的温度 decrease, 并且从两个方面的研究都支持上述结论: 第一种研究是针对SG星的pulsation(当时我没认出这字)变化, 就像是人的心跳一样(考点之一,模拟技巧),
第二种研究是针对SG星的luminosity, 并且举出了发光度=体积 X 温度 的关系来辅助说明 (不确定, 不过不重要)最后一段我忘了 请后人补齐题目有问 (1)作者用了哪些技巧 Except? (2)主旨 .... 忘了 ~"~
補充:這篇讀的時候要看清楚那些是direct evidence,那些是observation evidence
第二段是說很tricky的一個現象是SG儘管實際亮度不變,但我們看到的SG確比較亮,這是因為某種專有名詞…忘了…不重要…沒有考題,但有干擾選項是從這段出的…不要選
版本一、sscsxl 720
想起来另外一个阅读讲的是照相技术发明之后的事情 大体意思是照相刚出来的时候很火 不过照相有个问题就是他太真实了 第二段说其实也不是 比如某人就照出来过伦敦的大街上就2个人的时候 当然这是故意的了 最后文章总体的意思是大家都很爱照相
版本二、NewLifeK 720
照相机的一篇。第一段讲在照相机出现以前，人们主要通过一些艺术形式如绘画、雕塑等来再现景物，而这些景物或者人雕的样子取决于作者已经形成了的创作风格（大意如此，有一道考题，细节还原就可以了）。而照相机的出现使得很多实实在在的线条、瑕疵、人脸上的不对称等等都能直接呈现。所以很多人在看到自己照片的时候都不可避免的失望，同时大家都认为照相机“never lie”。 然后第二段反驳了最后那句话，认为在早期照相机技术中，并不是never lie的。举了一个例子，某张对XXX街道上午的照片中，只有两个人，其他什么都没有。这是因为早期照相机曝光时间过长，所以只有在这一阶段保持不动的东西才照的进来，而汽车啊行人啊统统没有了。此外还说了一点是什么来着，记不清楚了
版本三、rickhorn
照相术，第一段说照相术发明之后把很多人的细节都表露无遗，很多人因为表现的太细节而不太高兴。最有一句说：the camera cannot lie（这里有一个Inferred题，说19世纪的照相师没想着干什么，选“没想着使被照相的人disappointed")
第二段说19世纪的某个巴黎大道的摄影师已经在”Lie“，他用更长的曝光时间使大道上在繁忙的上午时间只有2个人，因为2个人长时间不动，其他人都移动，所以曝光时间不够，看不到其他移动的人，最后照片上只看到2个人。
第三段说什么忘记了，总之这篇文章很好懂。
版本一、Kev718
第一段说西方交流方式是比较直接和explicit。其他一些非西方文化的人就不是这样。所以其他文化的人可以从西方文化的人所说的字面意思理解西方人的意思。而西方人却不能这么做。第二段，举例子，说一个美国经理带领一个日本人组成的团队做项目。两种人对待问题的不同反应。第三段，还是继续上面的例子。说美国经理发现问题后，给他的美国老板和日本团队发了封信说明问题。美国老板和日本团队反映又不一样。结尾大概说了一下怎么做可以更好解决这个由差异引起的问题。
考古 （花花）
【版本1】最后一个更简单，是长文章，是说在交流过程中西方人和非西方人的差别。西方人直接，非西方人重视团体意愿，间接。
【版本2】后面来了一篇东西方表达方式的不同，一个direct一个indirect，并举日本公司和美国专家合作佐证，超级简单，类似于高考题，我差点吐血。
【版本3】阅读一道是那个西方人和东方人的表达方式那题，说一个女的在和日本人交流的过程中遇到的问题以及她发现问题像boss反映，西方和非西方的boss反映不一样
【版本4】有一篇是讲东西方交流方式的差别，西方人直接，非西方人则转弯抹角，需要揣摩。还举了一个美国经理在日本的经历，她发现问题后直接向上司发邮件汇报，日本同事则大为震惊，认为违反他们的游戏规则。
【版本5】RC有一篇是东西方文化交流的，就是说东方人能理解西方人但西方人往往不能理解东方人， 举了一个例子是说一个女的在和日本人合作时把问题报告给了boss，结果日本人很反感导致不给她提供监管所需要的消息，有个选项比较奇怪的，是说如果换成日本同事发现了问题会怎么做，这种题型ms没见过= = 我用的排除法选的是 他们会通过讨论就是否存在问题取得consensus ， 感觉也不是很对。。。
【版本6】
题目：1.有一题是西方人直接的result 之类
我选的是 他们在沟通中没有太多困难 别的选项不太靠谱其中一个因为看过JJ 所以记得清楚 选项说，非西方人不明白西方人什么意思 显然不对
2. 记不太清 好像是日本人是怎么看待这件事的
我选的是 他们认为应该由他们来说 （不是由那个美国女的）
【版本7】考到了东西方人的交流方式的不同
问了一个文章中关于direct communication 的说法那个是对的，
还有non-western 人negociation 的方式是什么？
还有日本人会怎末做
【版本8】有一题讲东西方沟通交流的方式问题，西方人比较直接，东方人比较隐晦（有题），第二段引述了一个在日本工作的西方女性关于日本人沟通方式的一段话，第三段说了一个发生在这个西方女性工作中的一个例子。
【版本9】有一篇说不同文化背景下的人之间的沟通差异。先说WESTERN的人沟通起来直接而清楚，NON-WESTERN则相对含蓄。西方人认为NON-WESTERN给出了一个积极肯定的答复，而NON-WESTERN其实只是点点头，表示他们在听而已（考了）。之后还有两段，都是发生在一个AMERICAN MANAGER身上的两个沟通差异的例子，这两个例子表现了沟通差异给沟通的人带来的效果。（考了）
【版本10】还有那个中西文化交流的。开始第一段中西文化交流不一样，间接和直接。接着说谈判的时候会碰到的问题。比如东方文化要休息然后内部讨论。。还说在多文化环境
下，东方人能够理解西方人的说法，但是西方人不能理解东方人的说法。接着就是一个西方女人在日本做项目后的体会。说了日本人会怎么样。说她几次认为对方说yes是同意了结果对方其实只是表达在听。第三段又举例说如果她发现她的这个项目（好像客户系统）里面有什么问题。她会写信给她的美国老板和她的日本团队，美国老板会把这个当作是一种warning。而日本人则会觉得很羞愧。因为他们没有blabla?（具体啥不是100%明白。。。就不误导了，不过有题，问日本人怎么样，不是问他们后面采取的行动。）然后日本人采取的行动是限制那个西方女人去接触人啊等等可能让她监控到这个系统的东西。接着说如果这个西方女人能够怎么怎么处理就好了
【文章脉络】：
P1：中西文化交流的差异，间接和直接。
P2:工作中日本人与西方人理解上的差异。
P3：西方女性在工作中的例子。（有题）
版本一、carriemo 700+
分两段，第一段说普遍认为XX人是13世纪到的某某地方。但是有一项研究，通过对老鼠什么什么的碳元素定位（这些老鼠是XX人出现才带去的），结果说XX人应该在200 B.C. 就出现了。然后说因为没有任何其他证据可以表明XX人arrive so early, 所以这个数据的得出一定是实验中出了问题。第二段接下来说recentlyO科学家也做了个类似的实验，用的也是这些老鼠什么什么，但结果发现出现时间是1280年左右，所以说明了之前那个实验的确有问题。然后接下来又说因为证据表明XX人没那么早出现，所以他们引起的什么森林退化啊物种灭绝啊也没那么早开始。文章不难，一会儿就能看完，题目也还好，就是有一题我纠结了一下，好像是说第一段里面说这个实验有问题的人持什么观点。有一个选项说他的结论是基于O科学家的研究结果。因为O的研究是recently的，而那个观点好像之前就出现了所以我没选。这题每个选项都很陷阱，要推敲一下。
版本一、rickhorn
另外一篇讲的是第一段海怪传说，什么巴哈马，百慕大，一本海怪传说的书提到看到过巨大身躯无骨无脑的大海怪在海里。
第二段说某个生物学家用各种方法检测”海怪“遗骸，因为腐烂，所以他们用了moleculor分子技术检测，发现这些遗骸都是源自海里的某种大鲸鱼 Blob whale，他们想更进一步用DNA检验，但是遗骸腐败严重没有提取到足够的DNA比对。
第三段总结，说即使科学家已经证实了这不是海怪，但是相关的迷信和传说仍将会流行一段时间，因为写这些书的人总爱Blah Blah什么的（已经无关轻重了）
考古(花花)
版本一
P1. A travel guide mentioned the existence of sea serpents based on the recent recovery of huge and amorphous organisms from the ocean. However, little was known about the true identity of these organisms.
P2. Recent scientific findings provided unequivocal evidence that these organisms are in fact a type of whale.
P3. Due to the mystery-mongering attitude of writers on this topic, it may take longer for the general public to accept the fact suggested by recent scientific findings.
Q1. Which of the following would the author most likely to agree regarding the travel guide?
--> The travel guide shares the same attitude with some writers on this topic.
Q2. Which of the following would the author most likely to agree regarding the organisms recovered from the ocean?
-->They are huge and have no skeletons or distinctive shapes （八神妄语：其实，考的是amorphous）
版本2
第一段说有没有水怪这个问题大家都没有定论，然后说有个作家的书里面说有。
然后第二段讲一个研究小组研究了水怪，然后得出了个什么结论。
第三段说这个水怪的谜题被解开了，但是需要很多时间才能被大家广泛的知晓，因为很多书里面还是会把水怪说的很神秘（好像是这样）
版本三
P1. A travel guide mentioned the existence of sea serpents based on the recent recovery of huge and amorphous(无定形的,无组织的)organisms from the ocean. However, little was known about the true identity of these organisms.
P2.Recent scientific findings provided unequivocal evidence that these organisms are in fact a type of whale.
P3.Due to the mystery-mongering 传奇的传播 attitude of writers on this topic, it may take longer for the general public to accept the fact suggested by recent scientific findings.
v2 P1:讲述海怪的存在,有引用好像是导游还是什么人的话,说明有海怪存在(这里有题,会问为什么引用这个话,我选择说明在这个时候还没有人去研究海怪传说的真实性.)接着距离说明很多地方有残骸washed ashore.2001年的例子,2003年的例子,还有提到1988年的例子,(是智利的一个海岸?)说前一次在1988年,后来还有残骸出现.(后面这个有题)
P2:就讲澳洲的科学家着手研究这些残骸.欲采取DNA验证手段.有些残骸证明是抹香鲸(perm whale, cachalot)的.大多数残骸都年代久远,因此很难提取DNA,但是分析其纤维组织结构也能证明是类似动物身上的组织.
P3:至此,这个谜团已经解开了.之前有很多探索文章或者报道里面都是渲染了一种mystery的色彩,以后开始,这些都要被revised了.但是因为人们比较喜欢mystery的东西,可能短时间内这种改变还不会来临.
题目有,
（1）为什么引用那个人的话; JJ作者选：说明在这个时候还没有人去研究海怪传说的真实性。
（2）1988年例子之后那个例子说明了什么.
（3）Q1.Which of the following would the author most likely to agree regarding the travel guide?
--> The travel guide shares the same attitude with some writers on this topic.
（4）Q2.Which of the following would the author most likely to agree regarding the organisms recovered from the ocean?
-->They are huge and have no skeletons or distinctive shapes!!!
版本四
p1就讲很多作家喜欢神秘化sea monster(作者对此的态度是讽刺的.切记第一句有提到skeptic,是指怀疑sea monster传说的人,后面有题目把这个skeptic混淆成那些神化sea monster的人,注意区分).
p2讲一个科学小组对此的研究进展证明sea monster的DNA跟**类似.中间提到他们对于某种物质提取not sure.(有题).
p3将这些科学讲打击那些将sea monster神秘化的人,但是因为此种观念的根深蒂固,需要很长时间才能打消.(有题)
版本一、rickhorn
还有一篇讲古生物学家和Ecologist关于种群进化的分歧，第二段说Ecologist说三种树都是一起进化的，因为他们对土壤，化学和环境的作用反过来使他们之间共同进化成为可能。（总之就是说3种树大家一起进化的）
第三段说古生物学家通过研究某湖里的Sediment得出结论说3种树不是在一个community里进化的，因为其中1种树早就在冰川退却之前就进化成了另外一个Community的一支。
版本一、lovejulie_0
还有一篇是关于service战略的，一个什么和assert，然后就讨论说每个战略是怎样的，第一个好像是公用资源什么的来体现retail cost efficiency，后一个就是两家级别差不多的企业一起合作互利，然后说好处是什么。后来又说了应用有不好的地方在哪里。
我记得有问主旨的。有干扰项，记得要选有说到disadvantages意思的那项。
还有两个问题都是关于每一种战略的例子的，就是问一下那一种描述的情况符合XX战略，读懂原文对各自战略的描述不难选出来。
还问了assert那个战略的问题体现在哪里。
版本一、nbjason
先是说美国在1950-1960年左右拉丁语系的书很flowering，然后说美国人以前不喜欢拉丁语系的文章，导致一个作家morgan用spanish写书也不是，自己翻成英语也没有好到哪里去。又说一个诗人用1920年用spanish写诗，结果到1990年才有人翻译过来并受到重视版本一、Kev718
好像说一些昆虫和动物觅食所走的路线不是随机的，他们都用特定的方式来尽量找到最多的食物。某人作了实验说明一个动物的选择路线的原因，提到一种动物a左转还是右转是因为在走过的路上分泌的蛋白质。这种蛋白质使得这种动物远离他曾走过的路。下面又说了另一个人的实验。属细节。
版本二、lovejulie_0
一篇是讲有关于虫子的行为的，主要是说很多种子很有方向感，不是随机的爬行的，主要分析了两种虫虫，A和P，先说的A，说他的细胞里有蛋白质还是什么的所以使得它行走时有记忆力，就是记住自己刚才走的方向然后返回时就按原来相反的方向走，例如如果是走了右边，那回来是就走左。
另一段就分析P，说P的走路转弯的角度特别的小，这样子他可以在区域内搜索到更多的食物来吃。大致是这样的意思。
问题记得有：问A虫虫在什么时候会往左走。我选的是记得之前走这里是往右走时
还问了全篇的主旨
还问了A虫虫体内蛋白质的作用。我选的应该是记忆作用
版本一、Kev718
说了个体动物的警惕性和群体规模的关系。开头说个体警惕性低，通常群体规模大。第二段，有p和l两个人做实验说明这个问题。给了不同的解释。
版本二、NewLifeK 720
讲群居动物的警惕性随着group size的上升而呈现下降的现象。然后有学者开始提出自己的观点，第一个哥们儿认为这类群体动物的individual觉得在加入群体之后可以有更多的时间来feed（有考题）；第二个哥们儿认为是individual出于risk的考虑。因为加入group以后被predator抓住的概率下降，individual觉得风险变小了，所以加入群体，这类觉得自己个体风险减小的考虑抵消了群体因为过大而更容易被predator发现的风险考虑。
花花考古
版本一：动物警惕性--动物警惕性随着group size的增加而减少的。两种解释：一个学者说因为group增大，发现捕食者的机率就大，所以有更多时间feed。（这里有题，问如果是个体与群体比较 有什么区别，选个体feed的时间少于群体）另一个学者的观点是说，因为group大，那么里面的每个个体被捕食的机率就小了。最后作者说，其实也有可能 有更多的原因导致警惕性下降，比如，某个群体feed后代很好，就会吸引更多的个体加入，这样群体会花很多时间在提高生存质量上，所以忽略了。。。
版本二：就是动物群居时警惕性下降。有两个人给出了两种不同解释，一个是说群居时集体力量大，个人付出少。另一个人说不是这样的，而是待一起减小了自己被prey的概率，所以可以放松警惕。然后however一下，说是动物群居和警惕性下降两者之间可能没有直接关系，举例说明之。有问这题的主旨，我选的是present several explainations on...
版本一、 hughlv 720
这篇是我做到的最长的，大概一屏半。逻辑不混乱但也够你受的了因为信息量比较大。
第一段，讲传统理论一直认为人脑被研究时要be considered as a whole。某Fonzier科学家在大概1820年的时候曾经认为人脑的作用是划块的，结果被传统的科学家们鄙视了(rediculed)。
接下来几段，Gomper(?)科学家在发现人脑基本上是划块的。之后另一位科学家沿着他的脚印做了进一步的研究，发现不仅部位是受不同的人脑部位影响，而且神经系统也是。这里还举了另外一个1848年的一个手术关于切除掉人脑一个部位的。
不好意思记不大清了。
花花考古
版本一
第一段：传统的研究人大脑有两派，某F认为大脑是个整体，控制人的肢体活动，G说人的脑分块管理不同的身体部位。
第二段，某人G提出脑控制人的语言功能。又一个F也同意脑的某部分控制人的语言。到了1884年，做成功的一个手术，更推动了这一说法。
第 三段，1930-1950年间大家都很鄙视这种说法。但后来，又某人证实，人脑确实分成一块块区域，他们看到的信息输进去，然后这些信息从脑的一块传导到 另一块去，变成了感觉，又传到另一块，变成语言。这就是为什么有人脑受伤后，看到东西不认识，但如果摸一下，就想起来了。
版本二
第一段：18XX年的时候有两个神经解剖学的学派，一派认为大脑是一个整体，另一派认为大脑局部对应特定的功能。（有题，问局部学派的理论可以support下列什么实践）
第二段：后来有很多科学家对整体学派的理论提出了挑战，依据是他们的病例和实验。（这里列举了很多科学家分别作了什么，有题，问你某人和某人的实验的关系）
第三段：说局部学派的理论在19XX到19XX年被学界dismiss（这里也有题，问为什么）。但是近来又有科学家提出了自己对局部学派理论的支持案例。
版本三
大脑的结构是分开影响人类思维，语言，运动的，还是是一个整体共同影响。
第一段说的一个旧的理论是说大脑是一个整体，
第二段是说有另外两个科学家，说大脑的一部分影响语言，也就是说不是一个整体影响所有的功能。
第三段是说后来一段时间，关于上面那两个科学家的研究没有得到其它人的认同。过了这段时期，又有一个科学家出来说了另外一个观点，好象是说大脑内有一些联系，到最后没时间了，没看特明白这个科学家的观点。
1 题目，第2段the localization operation in 1884的目的在于，
2 第2段支持大脑局部学派的w的观点和b的观点的关系，
3 第三段开头20s~50s的科学家的看法哪个正确。
GMAT760
版本四
第一段：传统的研究人大脑有两派/两个神经解剖学的学派，一派认为大脑是个整体，控制人的肢体活动；另一派说人的脑分块管理不同的身体部位，局部对应特定的功能。
第二段，某人G提出脑控制人的语言功能。又一个F也同意脑的某部分控制人的语言。到了1884年，做成功的一个手术，更推动了这一说法。
第
三段，1920-1950年间大家都很鄙视dismiss这种说法。但后来，又某人证实，提出了自己对局部学派理论的支持案例：人脑确实分成一块块区域，他们看到的信息输进去，然后这些信息从脑的一块传导到
另一块去，变成了感觉，又传到另一块，变成语言。这就是为什么有人脑受伤后，看到东西不认识，但如果摸一下，就想起来了。
问题
1问局部学派G的理论可以support下列什么实践
2问第二段某人和某人的实验的关系
3问为什么局部学派的理论在19XX到19XX年被学界dismiss
背景资料。。。
the localization of brain functions
F=David Ferrier G=Gall
a surgeon, Rickman J. Godlee demonstrated in 1884, that it was possible to use a precise clinical examination to determine the possible site of a tumor or lesion in the brain, by observing its effects on the side and extension of alterations in motor and sensory functions. Jackson and Ferrier were present at the first operation performed by Godlee on November 25th, 1884.
This method of functional neurological mapping is still used today.
More broadly, Piaget's theory is 'domain general', 老观点predicting that cognitive maturation occurs concurrently
across different domains of knowledge (such as mathematics, logic, understanding of physics, of language, etc). However, more recent cognitive developmentalists have been much influenced by trends in cognitive science away from domain generality and towards domain specificity or modularity of mind, under which 新观点different cognitive faculties may be largely independent of one another and thus develop according to quite different time-tables.
If Gall was na?ve in believing that the organization and physiology of the brain correspond with his faculties in a simple one-to-one fashion, Ferrier was equally so in suggesting that the primary sensory and motor areas could explain psychological functions in a simple manner. He had localized sensory and motor areas, but he had not provided a psychophysiology which accounts for the adaptations of organisms to their environments.
Gall stresses functions as adaptive and as related to character, personality, mastery of the environment, social intercourse, and intellectual, artistic, and mechanical achievement. He lets his adaptively conceived and naturalistically derived functions dictate to the brain. His conception of its functioning involves no direct physiological knowledge. Ferrier, on the other hand, sacrifices the significance of functions to physiological accuracy. His view reduces all the functions which Gall determined by observing behaviour, to the two categories of sensation and motion. His data are derived solely from direct experimentation on the brain and observation of the phenomena produced. Further progress in the field would have to mediate between these extremes.
版本一、pb2008p
阅读有一个关于海洋铁原子的，第一段说铁供应海藻生长，海藻吸收co2，所以向海中投放铁有助于减少空气co2.。。
第二段是个上一冰河时期的例子
版本二、snake37 710
海藻与二氧化碳
思路是这样的：因为海藻的光合作用能吸收二氧化碳从而缓解温室效应，所以科学家在研究怎样能让海藻茁壮成长。海藻生长需要两个因素：1.海水里面的一些营养；2.海水里面的铁。而研究表明在海水中，其他营养应该不成问题，问题就是铁不够。于是某科学家就得出结论：往海水里面加铁就能促进海藻生长，进而多吸收一些二氧化碳。
三段：第一段就是说这个科学家提出了这个加铁的设想
后两段就是论证这个想法是对的，包括一些实地观察海藻生长情况的结果。
考古（花花）
版本一
第一段：提出throey，说往海面投铁粉(iron)能降低空气中二氧化碳含量，因为研究表明，海面上凡是藻类(algae)少的区域，都缺少铁。而藻能吸收二氧化碳。
Nutrient 低(缺铁) －> algae 少 －> CO2多，
投铁粉－> algae 变多－> CO2变少。
第二段:通过对南极(Antarctic)的调查支持了该theory。南极的什么地质研究表明，在地球冰河时期空气中二氧化碳明显减少，而那个时候地球又冷又干，很多灰尘到处飘，于是大量含铁的灰尘飘到了海面上，所以就能证明假设成立。……
题目很简单的，只有3道。
版本二
P1: 叙述一个theory，主要是在讲iron可以减少CO2的含量。
P2: 解释为何会发现这个theory。大海中的nutrient上升-> alage会上升，alage会吸收海中过多的CO2(此处关系不太确定，但有一个link将alage跟CO2连在一起)。而当XXX(一个我不认识的单字)下降-> alage上升。XXX中含有铁，所以推出这个theory.
P3:举例证明此theory。Last ice age，有些地方drier duster，dust中含有铁，那些地方果真CO2较低。
题目: P2有两个细节题，请务必要搞清楚nutrient，alage，iron间的关系。
P3 也有一题，INFER题，问WEAKEN这个THEORY的现象.
版本一、pb2008p
第二个关于 太空存在生命的
先说银河系中像太阳系的很多，所以有人说一定有生物存在。但是，还没有有确切的发现生命存在的例子，为什么呢？
第二段 因为地球并不是typical，就是有独特之处，太长了后面没咋看
第三段说地球和月亮的关系，与其说是XX不如说是XX，然后说了类似的两个planet可能发生的故事，，，
第四段忘了
版本二、mser
关于太空中是否存在生命的机经中已经有，我就帮忙补充下内容吧。文章一屏得多一点，很简单。
文章大意：银河中像太阳系这样的很多，因此有可能存在生命，但是目前尚未发现。中间分析了很多地球和月球的关系，分析了地月之间和很多其他的行星和卫星之间的不同，主要是月球体积相对地球较大，对地球产生作用，产生潮汐和洪水之类的，有助于地球生命的产生。最后一段很长，主要作者认为其他行星尽管有可能存在生命，但是几率很小。
版本一、nbjason
先是说美国在1950-1960年左右拉丁语系的书很flowering，然后说美国人以前不喜欢拉丁语系的文章，导致一个作家morgan用spanish写书也不是，自己翻成英语也没有好到哪里去。又说一个诗人用1920年用spanish写诗，结果到1990年才有人翻译过来并受到重视
版本二、fionajin66
好像也分两段，第一段是说拉丁文在美国的某段时间很难被发表。然后部分作家开始逐渐改变这种状况；第二段是举了两个例子，第一个是说一个女作家写了一本书，但因其是拉丁文作品，所以无法出版。但是她将其翻译成英文后，同样遭受了失败。知道...时候，这本书才被成功出版；第二个是说某个用拉丁文写作的作家，不被学者认为是什么美国文学史的一部分，后来另一个作家写了本书分析，然后使该作家受到重视。
考古（花花）
1P讲拉丁美洲文学发展于20世纪，但实际上从1960后才发展起来了。后来的都是基于前人铺的路。
2P举例讲了两个人的作品。第一个人的1920年发表了一次，没被录取。1940年用另一种语言又发表了一次，还是被拒，直到1994年才发表。第二个人是个诗人。他的作品是第三个人写了篇关于他的诗的文章才引起大家的注意的。
版本一 、luoyu
learning curve的.说工人在刚开始学习新技术的时候很积极进步很快,但是随后会慢的,后来又有所增长.总之,与一般的逐渐上升的learning curve不同.还有,公司的管理者应该好好利用这个规律,尽量在工人刚开始学习新技术的时候安排重点.
版本二、jjzhk
Learning curve那篇，有点长，说员工学习使用新科技机器的过程和Learning curve不同。然后描述了那样一个过程，最后阐述了这个过程给公司进行员工培训的启示。
考古（花花）
版本一
第一段（提出旧观点）：人们一直认为出现一项新技术后人们学习的强度是连续的，所以基于Learning Curve来分析。（这地方有题，问作者提learning curve的作用。基金主人选基本上观点就是learning curve就假定了学习强度是连续的而非离散的。）
第二段（进入新观点），现在发现其实人们对新技术的学习热情是非连续的。因为一个技术刚出现，例如一种软件相关的东西刚出现，人们学习热情高，但随后就把重点放在怎么用那个东西解决实际问题，对那个东西本身学习热情就低多了。一段时间后发现了那个东东其实还隐藏了一些重大的问题，于是又引发一轮学习热情。（这个地方有题，问作者同意的观点，主人选了：人们大量使用来解决实际问题的东西还是可能有重大缺陷）。
第三段讲了很多（老牛觉得就是对于新观点的解释吧），就是说发现以上规律有什么用途。很繁琐很长，没时间看的很仔细。其中提到一个经理人应该在产品刚推出的那段时间来判断产品的使用情况和技术革新带来的作用。（这个地方有题，但上面这句话我不sure意思是不是准确，大家读的时候自己判断，担心时间不够，没读太明白）
注释：基金主人720分
考题：
1． 问作者提learning curve的作用。我选基本上观点就是learning curve就假定了学习强度是连续的而非离散的
2． 问作者同意的观点，我选了：人们大量使用来解决实际问题的东西还是可能有重大缺陷。
3． 第三段有题，但上面这句话我不sure意思是不是准确，大家读的时候自己判断，担心时间不够，没读太明白
4． 主题: 新发现并其意义.
5． 当有问题需要解决, 即便以前已经学过新技术, 员工会怎样: 在学习
6． 作者对停止学习的观点: 并不是掌握技术的标志, 只是一个routine (常规) 阶段.
7． 刺激员工学习的方法应该怎么样实行: 尾句照抄
版本二
说Learning curve.新方法引入公司，员工们经常一开始很热衷，认真学习好好运用，用了不多久又集中到原来的方法上去，虽然新方法上有未解决的问题。 过一段时间又回过头学习运用新方法，反反复复的, 作者建议，如果initial的阶段manager就能多参与plan，能提高新方法的有效性
a. 问了Learning Curve的特点： 选断断续续而非连贯的那一项 --》 新添
b. 问manager 知道了learning curve 的规律后，应该干啥：答案不确定 --》 新添
c. 问学新方法后又集中到原来的方法上时，what is true in the following statements.
选 新方法上有未解决的问题 --》 新添
版本一、1212小妖精
说什么耳朵的肌肉作用的好像
两段分别讨论人类耳朵的两个作用，一个是p什么，一个是保护耳朵不受到loudsound的损害，举了一个例子说小baby的耳朵里面什么听到的自己的声音还是什么声音的音量可以大到像火车的声音（这里有题 问这个例子的作用） 另外还讲到耳朵肌肉虽然属于某类别的，但是却不同，不同的理由是不受什么东西的控制（这里有题，问耳朵肌肉和其他同类别的差异）
最后一段讲到bird的耳朵肌肉的作用，也有p,但是不像人类可以抵抗loudsound，所以近距离的声音可以像engine的巨响之类（这里有题，问鸟的耳朵肌肉和人类的不同，就是不能保护耳朵抵抗loudsound）
好像有点零碎。。。唔。。。但是这篇还蛮简单的 逻辑也很明了
版本二、showdick
中耳肌肉的那道,以前的JJ比较详细了.主要就是讲中耳肌肉有两个作用:一个是对响的声音的保护,一个就是对本人说话的保护.在这里详细说一下大家有疑惑的那道题,就是提到火车和婴儿的哭声有什么用.大家知道火车的声音很响,作为中耳肌肉就能保护人耳避免被这个声音损害.而婴儿的哭声是发自婴儿本身的声音,而在本人说话时中耳肌肉也起到保护的作用.所以应该选择说明了中耳肌肉对本人说话时的保护那个选项,就是B选项.这道题的答案顺序是EEEB,绝对有把握.
考古（花花）
版本一
第一段说中耳肌肉
第二段不但是对外界大噪音而且人自己的大声说话也有反应CONTRACT
第三段不但对噪音而且帮助人分清别人的说话
第四段和鸟的中耳肌肉对比
是中耳肌肉那篇，应该做得还可以，文章很长但是都看懂了
一道问你中耳肌肉的作用，答案是阻止外部声音和在自己出声之前就收缩保护
一道问举例火车的作用，答案是描述中耳肌肉在自己大喊之前就收缩保护耳朵
版本3
记得一道细节题，问鸟的那个“中耳“和人的有和区别，原文中鸟那边有提到。还有一题问到为什么作者用"train"一词，这个是这样的，作者说婴儿的哭声在对婴儿而言就想火车一样。所以，提train应该是说中耳对控制internal voice作用，答案好几个说external的反正都错的。
1.中文与英文相关文章
中文
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=348102&page=1
英文
Two minuscule（微小的） muscles are located in the middle ear. The longer muscle, called the tensor（张肌） tympani, emerges from a bony（骨的） canal （渠河）just above the opening of the eustachian tube and runs backward then outward as it changes direction in passing over a pulleylike projection of bone. The tendon of this muscle is attached to the upper part of the handle of the malleus. When contracted, the tensor tympani tends to pull the malleus inward and thus maintains or increases the tension of the tympanic membrane. The shorter, stouter muscle, called the stapedius, arises from the back wall of the middle-ear cavity and extends forward and attaches to the neck of the head of the stapes. Its reflex contractions tend to tip the stapes backward, as if to pull it out of the oval window. Thus it selectively reduces the intensity of sounds entering the inner ear, especially those of lower frequency.
Another piece of information
There are two small muscles in the middle ear: the tensor tympani and the stapedius muscles.The former pulls the manubrium of the malleus inward, while the latter is attached to the stapes and pulls the stapes in a direction that is perpendicular to its pistonlike motion. The stapedius muscle is the smallest striated muscle in the body, and it contracts in response to an intense sound (of about 85 dB above the threshold of hearing). This is known as the acoustic middle-ear reflex. The muscle's contraction reduces sound transmission through the middle ear and thus acts as a regulator of input to the cochlea. Perhaps a more important function of the stapedius muscle is that it contracts immediately before and during a person's own vocalization, reducing the sensitivity of the speaker's ears to his or her own voice and possibly reducing the masking effect of an individual's own voice. The role of the tensor tympani muscle is less well understood, but it is thought that contraction of the tensor tympani muscle facilitates proper ventilation of the middle-ear cavity.
版本4
人的中耳的肌肉功能.1.消除高频保护耳朵.2消除低频保护耳朵3,保护头骨对自己声音的传导给耳朵的伤害.4人耳的这些功能在别的动物中也有,但还是有些不同
版本5
有题关于:
1. 中耳肌的特点: 选最后一个: 与其它肌肉不同, 不可以voluntary 控制
2. 举列火车的声音, 婴儿的哭声as loud as the sound of the train, 为了: 有两个选项区分: 为了比较effect of sound, 为了说明中耳肌的作用, 我选了后者(也不确定),
3. 中耳肌的细节题, 分得很散
总结题
1. 主题题
注意有"mid-ear muscle"的选项。
2. 提到火车的声音起何作用
有两个选项区分: 为了比较effect of sound, 为了说明中耳肌的作用, 我选了后者(也不确定),
3. 文中关于中耳肌的描述正确?
我选:中耳肌将声音从鼓膜传递到内耳
4. 中耳肌的特点:
选最后一个: 与其它肌肉不同, 不可以voluntary 控制
版本一、waterfire
决定一种动物的生活区域的因素。第一段先说同动物体积有关，而后说无关。二段说同一种地貌特征有reversely的关系。
版本二、snake37 710
影响动物领地大小的因素。
很多科学家都认为动物个体的大小是影响其领地大小的关键因素。列举了一些原因，比如年轻的雌性动物可能因为体弱在竞争中被击败，只能去那些不太完美的地方安家，但是这些条件不太好的地方面积一般都比较大。
后面就有人不同意这种说法，他们认为其实其他因素才是影响领地大小的关键。比如湿地站动物活动范围的百分比。举了一个例子，说在灌木地占多数的地方（也就是湿地占少数），由于灌木会影响动物们的视线，因此动物间交流就不多，动物间的摩擦、不和谐就少，因此竞争就少。这些人的结论是随着湿地所占的百分比越大，个体领地就越小。
版本三、withtea 700
讨论一种野鸭的habitat range size和哪些因素成比例关系。第一段科学家认为它和年龄成正比，继而被否定，举出相关例证；
第二段科学家认为它和一种地理条件成反比，被肯定。
版本四、fayeviva 720
记得是有三段，但是抱歉实在是不敢确定了。。。但是其大意如下：
第一段先说有理论认为动物的body size 与 Home Range Size存在关系，后来有reaseacher 从一种叫M的鸟类（括号里解释说类似duck）身上发现，雌性的body size与Home Range Size之间有关系。
第二段给出解释：由于younger female在和older female 进行competence的时候，往往会被older的赶到不太好的栖息地去，因而它们are allowed to have larger home range size作为一种compensation.（此处有推断题，问关于年轻的雌鸟来说，哪一项是正确的）
第三段：讲研究人员发现有趣的现象：当湿地增多时，竞争会减少，后面说了可能的解释；当一个woodxxx 增多的时候，竞争也会减弱，并解释说大概是由于阻挡了视线，使彼此看不见了。（此处有细节题）
版本五、sophiamm 740
影响母鹅home space大小的因素。一开始科学家以为是size决定母鹅的home space，后来发现跟size没关系，提出可能跟body condition，生育能力有关系。
第二段又提出跟所生活的湿地面积有关，湿地面积越大，竞争越少，home space越大。
一道main idea题：选分析影响母鹅home space大小的因素
版本六、qingyuy 750
以前的机经作者说是动物的生活区域，我感觉好像是家庭的人口有关，反正是个什么range，希望不要误导别人。
第一段，说动物的这个range跟动物的体积和年龄有关，举例说一种鸭子，年轻的鸭子比年老的鸭子range大。但是这个证据不足以证明range是由年龄决定的，因为可能还有其他因素。比如，由于鸭子到很老都可以繁殖，所以这个range也很有可能是由繁殖能力决定的。
第二段，另一个观点说range的大小跟附近水塘或湿地的多少成反比。Range有可能跟生存压力有关。水塘越多，每对鸭子和其他鸭子之间的竞争就比较小，所以range也不要很大（我当时理解就是孩子，打起来优势越明显，现在不用打架了，就不生那么多孩子）。
题目：
1. 主题题：选分析决定鸭子的range的影响因素
2. 提到鸭子很老都可以繁殖是为什么：选了为了说明年龄可能不是range的决定因素
3. 为了水塘、竞争压力和range三者中两者的关系，忘了哪两者了，总之在第二段，想清楚就可以了。 4. 还有一题想不起来了。
版本一、sz童子
我的一篇阅读是说在某个航天器发射前科学家对金星上某个东西的形成提出各种理论。第二段举了一个理论将金星和地球比照说明这种东西在金星上形成机制和地球一样。第三段提出另外一种理论认为上个理论证据不足，提出另外一种说法。有一个题好像问理论的提出是基于什么。
版本二、nirvana118 740
第一段描述了金星表面的某些地貌状况，推测了形成了这些地貌的原因。
第二段，有2个科学家提出自己的理论，说金星此种地貌的形成类似于地球太平洋夏威夷群岛附近的一些地貌形成的原因类似，都是有板块之间的fracture造成的。
第三段，另外一个科学家提出了不同的观点，认为金星地貌的形成于自身的一些特点有关，这些特点很细节，我记不得了，不过不是重点。
有问题问道后一个科学家认为金星地貌怎么形成的，答案很长，仔细读完应该不难发现。
考古（花花）
【版本1】:段一：金星上的craters很少，解释一：它和地球一样有大气层，所以小陨石还没到地面就销毁了。（精确的说貌似是15个单位的直径或是半径大小的陨石）但是这个解释不能很好的解释金星craters少（因为大陨石坑不多，小陨石坑也还有）
段二：解释二，内容全忘。。。，继续被推翻
段三：解释三,金星的地址运动使craters少， 改良解释三，某科学家根据解释三造了一个模型，但是，还是不能完全解释金星上坑少的问题。
【版本2】有一个VENUS星球的问题, 是讲的VENUS上面有某某特征, 忘记了， 那个次我不认识。第二段讲的是地球上也有这个特征 ,但是因为地球有风啊水啊啥的所以这些东西变的没那么多了. 因为金星上没有水， 所以出现这个东西应该是靠火山爆发之类的.
中间出现了很多哥们儿有不同的观点。
第二段出现俩哥们M something，
第三段出现一哥们P。 P提出一个观点貌似解释了某问题，但是存在一个缺陷，
第一题问的这个缺陷是什么。还有一个题目问的是P和另外俩哥们有什么共同的地方。
【版本3】说明科学家发现Venus上面很少craters,已知小的meteorite(<15m之类)的为何为校少的原因,但不知道为甚麽连大的crater都没有,
中间的部份忘掉了,
最後一段是有两个学者分别提出Venus上crater的distribution pattern的解释,但都有缺点
(有考这两个学者是对什麽做解释,还有考文章架构是什麽)
【版本4】第一段说的是科学家预测金星上应该有很多的大于某个具体面积的Craters（陨石坑）,因为金星的大气层比较厚，只有大的陨石才能穿透大气层掉到金星表面上然而，根据某M探测器的证据显示，金星上的陨石坑数量远低于科学家预测的数目。（此处有一题，问的是科学家所预测的是什么）初步的解释是因为进行上一个大型地理运动。
第二段有两个人提出理论解释原因， 说是因为金星上的water and wind（应该意思是水蚀和风化） 使陨石坑消失了， 其理论依据是地球上的陨石坑也不多，是因为这个原因。但是，有证据表明这个理论并不能解释此现象。因为金星上并没有如地球上有的水和风。
第三段说的是一个叫Philip的人提出另外一个解释，但是也有一个不足之处。注意文章中有提到Immenc的那句话，在后面的题里有此考点，但是把immence换成了同义的另外一个词，好像是big/huge. 有可能为正确选项。
此文结构清晰，先说一个出乎科学家预测的现象， 再依次说解释的理论和不足之处。有一个问题是问第二段和第三段的解释观点的共同点。
【版本5】说一种什么地形形成的原因 35－38左右，40多行
第一段说了一种地形（好像是P什么来着）并详细描述了一下
第二段说两个人提出一理论解释。说金星上怎么怎么着，大概是和这现象类似，然后提出理论
第三段说另一人(斯基)不同意拿地球和金星比，因为。。。，然后又although让步了一下
【版本6】第一段讲金星上面表面有什么现象，自从xx宇宙飞船到达金星地表后发现了一个其地表上突起的高地(highland、upland), 对于这个高地的成因,各方有不同的推测.
第二段讲有牛人把这种现象和地球表面上的现象比较，说是与地球的形成是类似的
第三段忘记了另一个学者反对这种观点。他又指出金星上某个东东（terran之类的）是一种证据，证明他的理论。
版本一、sz童子
还有一篇阅读是说价格和供求的关系，第一段提出这种消费者行为不仅会对该行业产生影响还会影响其他行业，段末举了消费者用电和铝厂的例子，这个例子出了题问他说明消费者的行为可以直接影响什么，选项一个好像是其他消费者行为还有一个好像是铝厂的生产效率。第二段就详细分析了铝厂和用电的关系。第一道问题是问如果政府要节约水资源可以通过什么方式，选项一个是保证让水价由市场决定并保证供求平衡，还有一个是加税好像，其他不记得了
版本二、hoganluo 740
第四篇遇到的是一个什么一个领域的demand 和supply 会影响另外的行业，举了一个关于制铝的工厂和什么电力消耗的例子，这篇是最后的一篇不是很长但是我完全没读懂，耗了一会时间导致最后的5道题开始瞎作，剩五秒钟搞定。
版本三、sophiamm 740
是价格和消费之间的关系。说电价上涨消费者就会少用电，由于电价上涨生产铝的企业也受影响。反正就是讲price的变化带来的消费的变化
有一道题是按照文章的逻辑，政府要让消费者节约用水应怎样做：我选的是应让市场根据需要和质量来调节价格，最长的一项
还有一项是main idea题
版本四、val_2008 740
2段， 第一段是概述观点，说市场的供需关系，决定了individual 对资源的利用，从而影响企业生产的资源。第二段举了个alumium生产的例子。
有题目问 主旨，第二段的作用 还有一道infer题 问下面哪一项是体现文中的观点
版本一、snowwarm 710
第一篇，很短很简单，经济学的。先说某理论认为，应该rich country对外投资，poor country吸收投资。但是实际情况是poor country对外投资反而多。给出解释是，poor country的financial system不发达，那些钱放在自己国家回报不高，所以就流向了富国。
版本二、 fionajin66
分三段，第一段是说一般情况下，资金投资应该是从发达国家投入到发展中国家。但是事实上确是相反的，资金往往是逆向流动--从发展中国家流入发达国家；第二段放佛讲的是关于资金流动的原理；最后一段是写发展中国家应该通过发展本国的经济体制来解决这个问题。
版本三、fayeviva 720
先说了正常来讲，资本应该向穷国流动，因为他们的人力成本低，资本回报率大；但是事实却正好相反，穷国向国外投资的量远大于投资于国内的量。
第二段给出解释，说是穷国的Finacial System 有问题，使国内企业没办法有效融资（就是借loan),所以穷国的人将储蓄都投资到国外去了。并说，经济发展，穷国人民储蓄增加，虽然投资国外但是不会伤害本国的经济。
最后又说了一遍，解决穷国的Finacial System是解决问题的方法。
版本一、lonelyfoxwym
讲如何研究早期美国的中国移民，说了一种方法，然后作者说这种方法忽略了一些要素，提议用研究当时在美中国移民写给国内家人的信的方法，可以更全面地反映，之类之类的。
做V的时候真的与PREP很不同啊，患得患失的……来不及了后面都是乱选的……
版本二、dreamspy 710
美国历史学家在研究中国人在美国生活的方法上有一个缺陷，从来不通过中国人自己的感受研究（考点），举了本书作为例子，那本书都是通过美国人对中国的评价研究。然后作者提出应该通过书信研究，论述书信的好处，与回忆录比更加真实，因为都是私人的。
第二段说历史学家只重视了客观社会环境对移民的影响，认为早期中国移民都是社会环境的受害者。实际上中国移民很多时候都是通过自己对形式的判断作出是否移民的决定（考点）
版本三、jjzhk
传统研究Chinese American 的方法中没有包括Chinese American自身角度的研究。比如研究他们的写得信件就是一种很好的方法。
版本一、withtea
美国连锁书店大力扩展市场，导致个体书店减少，传统观点认为这种全国范围连锁书店的兴起，会导致书店之间的地域性差异减少，然而事实证明连锁书店在不同地方分店有不同地域特色（华盛顿和俄勒冈等多雨的州人们更喜欢看书，而佛罗里达等旅游州人们不太去书店）。
第二段开头句说the struggle of independant bookshop continues。。。继续讲小书店的挫折，即使它开在小社区，还是会被大书店排挤。
考古（花花）
第一段：大型连锁书店越来越多，导致了很多地方上的小书店很难生存。旧观点认为连锁书店(chained bookstore) domination地位。但调查发现实际不是这样的。研究表明，地方上的书店在某些地方也经营的很好，说了这些书店的特点，比如说地处偏远地方，交通不变，还有什么天气和culture的原因一大堆
调查说全国很多地方的连锁书店收到很多因素的影响：地理，什么和什么。比如Alaska受到rainy weather影响，还说一个地方很小没有足够大的城镇，还提了几个地方，没有细节题。
第二段：进一步阐释这些小书店采取了一种策略，就是不要和大的连锁书店head-to-head竞争还说individual store在连锁书店不能发展的地方找出路。并且实行一些措施比如book club之类的。问了主题题，其他不记得了。但是我的理解是第二段说连锁书店能带动周边其他activity的发展,对当地发展还是有利的。
最第三段：说了public reluctant to provide author to sign. 提到请作者签名售书等等。
主题：提出旧观点+反驳旧观点+提供alternative观点
考题：
1）主题题
2）有一道题好像说文章中那些是对的？
备选的就越来越少有人签名售书的活动了.
3）一个问题就是小书店怎么避免和连锁书店竞争？
备选有小书店采取一系列活动吸引顾客
4）类比题目：还有一题就是这种竞争关系类比. (注意连锁书店和小书店的关系)
记得2个选项.一个是一种鸟在树林里面生活是因为其他的鸟也在那里.
还有一个选项一种rodent跑到沙漠里面去了，是因为其他rodent怎么了。
备选第二个
版本一
说有一个G废奴主义学者认为女性和奴隶应该一样被解放,女性应该拥有和男性一样的权利,这中观点不是当时流行的观点.可是他的观点被一些人利用,这些人说如果同意废奴主义,就意味着要给予女性更多权利,这样会改变目前社会的秩序.所以有些人被这个观点影响了,不太支持废奴主义运动...
版本二、grover201
还有一道关于一些学者认为奴隶和女性都应该得到平等权力的题目。说既然奴隶和女性在社会中都是没权利的，那废除奴隶制的同时就应该男女平等。然后这种观点被支持奴隶制的人利用。说既然现在要废除奴隶制，那就应该也进行男女平等的活动，于是造成社会的混乱。
考古（花花）
版本一
说18*0年代有一个Robinson为代表的学派认为应该把废奴和兴女权结合起来。这在那时是个少数派（有Q）。他们
说黑奴和女性一样是弱势群体少数派，既然废奴主义说人人平等，那么男人和女人也应该平等（好逻辑的思维！）
后来慢慢的，这个主义就变得越来越普遍了。第二段说然后这个Robison还出版了什么。
版本2
废奴主义和女权主义
第一段：一个平等主义者G，在1840那个年代，在美国倡议既然要奴隶主和奴隶要平等，那男人和女人也要平等才成撒。虽然他属于平等主义者中的少数派，没啥人响应他的，但他依然乐此不疲地倡导啊倡导，结果被反废奴主义者给利用了。
第二段：G的理论一去到反废奴主义者那里，就变成啦，既然你们废奴主义者说要让奴隶解放，黑人白人平等，那同理男人女人也得平等啊，这样一来别说南方的奴隶制庄园要废奴，进行改革，北方的社会基础也会在很大程度上被撼动啊，你们的这个倡议靠不住啊。于是在废奴主义者战线内部，也有很多人看不上G的观点的。
第三段：主要是说这个G的理论遗毒无穷，后来一直在被统治者利用来反驳废奴和平等运动。
版本3
首先， 解放黑人，就要解放妇女是某人提出的观点。
其次，这个观点有一些异想不到的结果。-- 这种先进的观点却被某些反对解放黑人的人利用（有考题）。为什么呢？ 因为antislavery
的人只想解放黑人，却又想维持传统--即妇女和男人的地位不同。 所以某些反对解放黑人的人就利用这点来做文章，打击antislavery
的人的积极性。
版本一、筱汐
还有一篇关于公共储蓄的短的，很简单。说许多专家认为应该让人们多存钱，这样国家就有能力借款，企业就愿意贷款和扩展生意。但反对的意见说，人们多存钱了，花的就少了，购买力就小了，企业因为购买力小了就不会扩展业务，继而会引起裁员，这样人们就更没有钱储蓄了。
考古（花花）
【版本1】就一段：经济学家认为personal saving增多对经济有好处，原因：personal saving 上升＝》interest rate下降＝》loan rate下降＝》商人有能力借更多的钱，并把这些钱投资在很多方面（比如员工工资，。。。。）但是这个观点是不对的，因为实际上，商人考虑的不只是loan rate，还会考虑investment return rate,后面进一步说明。
【版2】一篇讲个人储蓄，personal saving
有些经济学家说个人储蓄的增加有利于公司借钱去投资，所以说要增加个人储蓄。另一个观点说增加个人储蓄不行，假设大家都提高百分之10的saving，但同时也带来消费的减少。这些消费的减少将影响公司的发展。公司可能就会裁员或者降低雇员工资。所以说，即使余下的人还是增加百分之10的saving，总的个人saving数目也不会增加。
Question：1、经济学家觉得个人saving不多的话会怎么样?答案我选公司应该会更少的借钱投资。 2、主题题。还有一个不记得了。
【版本3】 内容：很多经济学家说 人们如果多存钱，利率就会降低，那企业就更有动力去贷款发展， 所以对经济就越有利（个人认为显然是谬论，呵呵）。但是作者认为不是这样的，大家都存钱，消费就下降了，企业就要考虑投入之后能不能有收益，所以经济发展就变慢了（ 没有列举数据和例子）最后，他说：possible 多存钱 对经济发展没有好作用（考点）
有一题主体题，是相对比较难选的 问最后那句话的性质。是引起下一段呢一个对前文的disgress呢 还是一个对上文比较缺乏根据的总结，我选了总结那个，不知道对不对。
版本一、xuhuixin
第一篇相对较短,但是我看的不是很懂,讲是库存的缓冲生产和销售的不平衡的作用
第一段写一个被经常引用的来说明库存作用的理论
第二段(记不大清楚)
第三段写这个理论被实证的,包括加总的和个体的企业数据,所证明有误
版本二、realrual 710
第4篇我在jj里没见过，说的是有一个方法，就是用库存来smooth公司的生产，当外部需求突然高的时候，库存可以提供产品，或者当成本突然高的时候，可以先用库存的来卖。第二段说这个策略好像有一些问题，因为库存，销售和生产互相之间有矛盾的关系（就是有的理论觉得生产和库存应该同步，有的理论觉得库存和销售应该相反。。。。）；第三段说了研究这个问题的学者用了seasonally aggreagted date to analysis this topic, 但是他们研究不出来因为这些数据是包括大部分的公司担不是某一间，最后一句话作者写了一句，“即使是有每一件的数据还是研究不出来”。这最后一句话是考点
版本三、Occlumens 730
Inventory-smoothing model认为库存可以用来缓冲demand的fluctuation, 所以high price fluctuation应该对应sales下降（这个理解可能有误，我当时是一边看一边做笔记，只记得一个high price fluctuation和一个对应的下降，但不记得是不是sales下降)。但empirical research using the aggregate data (这里有题，问aggregation of data）得出的结论是相反的。有些学者再用seasonality-adjusted empirical research还是无法detect the signs of these corporate activities. 记得一篇读下来印象就是research的结果统统与理论不符。那道关于aggregation of data起什么作用的题我犹豫了很久，最后选了个选项是to consider the possibility that it masked the applicability of the model in individual firms。
【版本1】smoothing stock 这篇不算高深，但是用词我觉得比较含糊，用了很多MODEL这些指代词。最后一段是说按照MODEL，应该生产量跟库存量成反比，但是实际上跟预计不一样，可能是因为COMPANIES aggregate .但是放在INDIVIDUAL FIRMS上也不行。一共3题，第一题好像是一个主旨题，选项narrow到两个后让我很没有把握，第3题是问最后一段提aggregate的作用是什么。
【版本2 还有一道！似乎是问smoothing的含义是什么，我凭常识理解的，选了那个avoid最高最低点的变化，就是使profit不要大起大落的意思那一项（这题纯粹是乱选的，不过自认为很有道理，正常人应该看好smoothing这词都是这么理解的吧……）
题：
(1)aggregate的作用 （细节定位题）定位companies aggregate
(2) 主旨题，选项narrow到两个后让JJ作者很没有把握
(3) smoothing的含义是什么 （细节定位题）定位首次给出smoothing stock的地方，改写。
版本一、jjzhk
美国的free trade policy的历史从1944（好像）开始，但事实上早在1930s就开始萌芽了。然后描述了那一段历史。
版本二、cc198709
另有一篇是讲美国共和党，民主党跟银行怎么样吧，什么FREE TRADE的，当时我看的时候以为是国内国外，结果看第二遍才发现貌似是再讲共和党跟民主党，说一个人的什么研究其实在很早就有了，然后好像说了什么到2战的时候才怎么样怎么样 又说30 40 50年代的时候国内情况如何。。。
版本三、qingyuy 750
大多数学者都认为美国的自由贸易是从1945年XX法令的颁布开始的。但其实远早于此。传统观点认为，民主党和共和党在1945年前都采取贸易保护政策来保护本国的企业。其实在1930年美国经济大萧条期间，少数在国外发展很好的企业在国际贸易中的获利导致其屹立不倒，而且美国的银行一般都有国际业务。于是在大萧条期间，这一小撮企业和银行向民主党提出自由贸易政策，民主党也怎么样，总之就是都赞同而且互惠互利。
题目（如果没记混的话）：
1. 主题题：选一个驳斥传统观点的选项
2. 问作者和大多数学者在哪方面持不同观点（好像是，记不清了）：选了关于两党对贸易政策的态度
3. 问到了少数美国企业怎么样，很好定位，具体不记得了。
考古(花花)
版本一
传统观点该shift是在1940年代布雷森会议中体现的。但作者观点是其实该转变早在40年代前就开始了。早在30年大萧条前，美国government, labor unions等支持conservative protection of trade。30年代大萧条，企业发现保守主义行不通了。一些有海外贸易的公司和已经internationlized banks联合起来支持自由贸易。民主党支持这一提议，因此后来成了自由贸易的代表，因此促成New Deal
版本2
般认为美国从经济保护主义转向自由贸易是在布雷顿森林协议签订以后，但是实际上在30年代某个Act通过以后，已经出现这种转变的倾向。在大萧条前，民主党和共和党都是支持经济保护主义的，大萧条后，一些有影响力的公司和银行开始参与到越来越多的国际贸易中，然后他们就同民主党达成了某种交易，他们转而支持民主党，而民主党转而支持自由贸易
题目第一道问以下哪个是传统理论不支持的
V3
美国经济从PROTECTIONISM转到FREE TRADE去的,题目都不算难,之前回原文定位就好了,最后一道题记得是问1930年代(就是那个时候虽然一个什么转到FREE TRADE的协议还没有签署,这个协议是1944年签署的,但是实际上１９３０年代已经转向自由贸易了),问从文中能推出什么,记得是选那个说1930年代已经有一小部分的企业开始支持自由贸易了,其他选项说TRADE UNION怎样,还有1944年以后怎样,都不对.
版本4
讲美国贸易政策由保护注意向自由贸易的转变，一般人人为是在１９４４年参加了ＸＸ国际会议以后．作者人为其实１９３０年通过某某法案－该法案支持贸易保护注意，并与之后的大萧条有直接关系－时美国公司就意识到自由贸易的重要了．讲到１９３０之后的大萧条，一些大公司集团意识到了自由贸易的好处，还有一些大银行也持这种观点，这直接导致了他们与他们一贯支持的持保护主义政策的民主党政府在意见上的不一致或决裂，由于这些大集团的影响，民主党政府政策上也有改变，并导致随后的ＮＥＷ ＤＥＡＬ．最后一提问那种现象最有可能发生在３０年代，我选了政府中有大员激烈反对大公司和银行的意见．
版本5
４０行讲美国的自由市场是什么时候开始的，正统的历史是认为从４０年代通过了一个自由贸易的法案的时候开始的，但有一个学者认为这个过程从３０年代就开始了。然后他举出了一大堆原因，说什么３０年代通过了一个什么贸易关税的法案，这个法案是最后一个实施贸易壁垒的法案，正因为这个法案，造成了３０年代美国经济的大萧条。而在大萧条中唯一比较景气的公司是少数几个允许进行国际贸易的大公司。由于看到了自由贸易的好处，这些大公司就对政府施加压力，使政府的政策支持自由贸易，所以自由贸易的苗头就从３０年代就开始了。 有一道主体题，我选的是批评历史的观点，还有一道题问那些大公司的作用是什么，我选使政府的政策支持自由贸易
版本一、smallmolefficeffice" />
1909-1920年的夏威夷人和美国内战前的南方人的比较：超长文章：但结构清晰。
先提出要讲述的内容，即上文。进而比较：两者的相同点，在两个方面，both....,and both...两者的不同点,多点：尤其是在文化上。
最后一段主要论述不同点。
题目：主旨题1道；细节定位题3道，定位在相同点和不同点。比较耗时。
版本一、andry
第一篇很短，讲汽车修理的，很简单说汽车修理和顾客的满意度。。。。
版本二、ruihuangray 730
顾客满意越高的指标就是汽车返修率低，但是现在满意时65%，相比于ideal的90%，所以要提高，但是怎么提高呢？之前的方法不好，要工人去训练，然后工人怎么怎么样，没细看。。。
1主旨题：应该是批评他那个什么之前提高满意度的方法
2 Inference：每十个一个返修应该
说现在汽车行业很重要的是要拉来回头客，就是在你这买了一次车，卖第二辆换新车的时候，还会到同一家DEALER去买。现在的情况时，车的质量都差不多，所以能找到差距的就是售后服务了。接下来举了很多的数字这有一道题挺绕的。数字大概是有百分之多少的人说售后服务最重要60%？？这个60%的顾客中有90%的人又说售货服务中最重要的是BEST PERFORMANCE,就是车出了毛病拿回来DEALER的地方修理，能不能一次修理好，而不是第一次不行又来一次。而这90的顾客中只有35%？满意的，说明65%的顾客不满意DEALER的服务。看这个数字有多复杂，要看看好。
所以为了能够提高顾客的满意程度，汽车公司DEALER决定加强对他们维修人员的培训。但是这种办法行不通，一是因为这个加重了公司的成本，二是因为如果有维修人员都参加培训，那每天在维修站里工作的维修人员就少了，因为一些参加培训，一些工作，大家换着来的意思。那工作的人工作量就更大了，造成2次修理的机会会更大了。
最后作者提供了另外一种想法，比加强员工训练更好。这回不训练了，干什么来着。。。就想起这么多，除了那个很多%%%的地方比较恶心，别的还挺简单的。
汽车dealer经销的汽车基本相同，所以服务越来越重要。automobile dealers要拉回头客，但因为现时汽车的质量，功能等趋于平均，（这里想不起来细节了），而customer现实的满意率为65%，相对理想的最好值 90%还有差距（这里有一题问能从dealer对最好满意率的认识中infer到什么，就是理想状态下仅10%的customer会将汽车返修）还有因为返修率的问题，很多technician要培训维修人员来deal with the problem efficiently， 但是这又会影响到technician的工作时间与profit（大概不完全，还请考友们补充） 但是工业界最好的顾客满意度是90%，而一般对dealer的满意度为65%。这意味着每三个顾客中的一个要进行返修。为什么呢？一，汽车公司对dealer提供training.但是这要花时间，所以dealer不愿意。而且dealer要买新设备，花钱，dealer不高兴。二，Dealer给所有的技工工资是计件的。所以技工更倾向于多干活而不注重质量。
考题
问题一：本文主旨 （对某strategy fail的解释）
问题二：从工业界最好顾客满意度说明了什么 （每十个人只有一个需要返修）
版本一、veri_tas
第三篇阅读，长阅读。讲科技对与企业的作用。文章论述了科技怎样使得企业进步，但是在使用新科技的同时，短期内生产力会下降，是因为工人不熟悉新的技术需要一段时间适应。后来进一步说新科技怎样在磨合期后使得生产力提高。 问题有四个。记不清了，好像和最后一篇混了。抱歉。
版本一、白彩虹
然后还有一篇很长很长的是讲冰川的.第一段基本不考(大家大概扫扫好了,这文章有一屏半), 全是highlight的第二段.大意就是有一个专家提出了一个理论研究冰川的layer可以计算出时间还是什么的.第二段有人提出质疑,通过什么新的技术证明专家说的不对(有一个题目提到highlight的theorist起什么作用),但是1970年又有人重新做了research,发现其实质疑是错误的,于是还专家一个清白(有一道题目就是问1970年的研究做什么了,我觉得貌似应该是revise专家的提议).还有主旨题目.
版本一、bestjing 740
第一段说选择多了，反而有反效果。举例，一群消费者，看6种果酱和20种果酱。他们对20种果酱感兴趣，但是购买欲没有6种果酱选择的多（有题，如何weaken，这些消费者在试验前一直使用6种果酱的一种）
第二段说，当然有一种情况有例外：如果消费者有自己的preference，多选择对他们来说是好事（有题，如何应用，比如买车）。
还考了文章主旨题。
版本二、艾帆 700
人们认为 self determination有益，然而有研究发现并不是可供选择的范围越大就越好。跟着给了一个实验，研究消费者从20个东西里选出来的和只有六种选出来的差不多。
这里有一个削弱题 文哪像能削弱这个研究的结论， 我选的是这些消费者对后来的六种商品在选择之前已经有了一定的了解
后来的我就记不得了
考古（花花）
第一段：两人提出一个理论：可供选择的越多，选择就越困难。举了2个例子支持（果酱购买SURVEY+公司福利政策）。果酱由6种增加至24种，导致可供选择的增加为原来的100倍。
Consumers’ choices
Two female scholars conducted a study. They gave one group of consumers 6 jars and the other group 24 jars. They found that the group facing 6 jars is more likely to make a decision which one to buy than the other group facing 24 jars. Therefore the two scholars hypothesized something like more choices more confusion. And an example of when employees given many different retirement packages to choose from.
第二段：作者提出上述理论的一个exception，就是购买者已经有明显倾向时，上述理论不成立。
A third female scholar found that this theory is generally true EXCEPT if the consumer has a clear preference to what exactly he/she wants, then this consumer will pick the first one that matches his/her criteria.
考题：
1. 然后考了个逻辑题，问果酱这个例子的结论最可能被哪个事实削弱。
选项有：（1）参加果酱SURVEY的人没有如实填写SURVEY的信息、（2）所有人买过那24种JAM后就再也不买了，等等
Which one most seriously weaken the finding of the study
Answer：should be out of the 6 jars given to the first group, most people in the group have seen at least one of the jars, whereas out of the 24 jars given to the second group, most people in the group have never seen any of the jars.
这里有个问题，问如何削弱这个试验的结果
答案选E：在六个品种中选择的顾客事先已经熟悉这六个品种，而在24个品种中选择的顾客事先都没有尝过果酱
2. 有一道题: which of the following, if true, will call into question of the argument of the author
我选的是在那个六个果酱选一个的group里, 有这个group里的人很喜欢的一个牌子. 而在面对24种果酱的group里,不存在这样的牌子.
3. 然后考了个INFER题，问这样的明显倾向最可能导致什么
选项有：（1）具备明显倾向是购买行为的第1步、（2）消费者倾向被某些人用来设计产品，等等。
4. 那个选项内容可以从第一段的试验中得出?非常恶心的一题，我花了5分钟在上面
选了一个发现是第二段的内容。
5. 一道是问生产家知道靠什么战略来吸引CUSTOMER
答案应该是:吸引某种TYPE 的customers,而不是靠quality
6. What's the purpose of giving the "retirement package" example at the end of that paragraph?
Answer should be something like to show the study has practical value in consumer's decision or sth.
7. 作者写公司为员工购买退休基金是为了什么？
我选的是a example of further support of the main topics
8. 这里也会有一道题目，好像就是问这个方法是什么，个人认为可能会有同学选尽量最优选择，最大利益，但是这里应该选第一个符合你偏好的这个选项
版本一、myhacker1987
讲关于月球形成的理论。
1p：在人们发射阿波罗飞船到月球之前，已经存在3种关于月球形成的理论。C1理论，F理论，C2理论。3中都说是怎么形成的。容易看懂。
2p：但是飞船返回的资料说明，3重理论都不对。c1不对在哪，f不对在哪，c2不对在哪，各有一个确定点，对仗工整。
3p：最后提出新理论，好像也是C打头的。说这个最好，并说月球形成根地球的mantle有关（有考题，问这理论认为月球形成的material来自哪里，我选的mantle,其它选项还有地核，等等。）
考题：1 ，MANTLE 这道
2，文章是怎么组织的，我选的提出了3个观点，一一反驳，再提出新的观点。应该没错。
3，还问了好像3个旧理论中的一个的内容，很简单。
月球形成的理论（考古花花)
版本一
月球的起源 第三篇出现在31题，80行。结构很清晰，不难，写出来供XDJM们看看熟。 第一段：本世纪70年代以前有三种月球起源理论。第一种，F，认为月球是地球在自转的时候抛出去一部分形成的。第二种，COA，认为月球是和地球同时同地 形成的。第三种，CA，认为月球是在其他地方形成以后被地球的引力给抓住了。 第二段：这三种说法都不对。分别给出理由。因为如果是F，那月球应该比现在转得快（好象是这样得，不太肯定了）。如果是COA，那整个地月系统应该会转地 快。月球的核心很小，地表的液态金属也很少，否掉了F和CA。（这里有细节题）总之这一段统统是否掉前三个理论，考了两道细节题。大家仔细看第二段。 第三段：提出新的CC理论，这个理论好，很对。后面一堆细节，我根本没看，后面也没有题考到，所以我不知道后面都讲了些什么。
版本二
月亮的成因。 三种理论：分别是1，月亮是由地球在形成初期抛射出去的 2， 月亮是由彗星撞击地球产生的 3，月亮是被地球俘获的小星星。 分别有3个题，都是细节题针对三种理论。答案应该是：1，月亮与地球spin的关系看出理论1不成立 2，由月亮的core的构成可以判断理论2。3，由月亮的size
版本三
还有一道题好像也在那里见过，就是说月球是如何形成，有三种理论在过去，一是说地球上的一个大石头飞了出去，一是说是自己形成，后来被吸过来。还有一个理 论是什么忘了。这三个理论都被起了名字(题目中都会用这3个名字来指某个理论）。然后说了这 三个理论为什么不成立，如果成立会有什么样的现象，但是事实不是这样，所以，都是错的。然后提出一个新一些的理论，说月球是地球和另一个什么一起形成的， 而且怎样怎样可以用事实说明这个理论的确正确。问题都不难，主要集中在那三个错误的理论上，好像critical reasoning，因为总是问如果是正确的会怎样。
版本4
老JJ，月球的成因，先讲了三个model，但都被各种证据一一驳回（注意，这些证据不是一对一的驳回，而常是一对多的驳回，有两个题是 在这儿，我是后来才发现的，唉，因为觉得是JJ，所以作得太快，根本没有去仔细定位，吸取教训啊。）
版本一、zhaozilu
讲的是关于很多公司concentration在一个地区的问题，前面有些人解释说这样的strategy有distict advantage，第二段说有两个人认为这些优势不能完全解释这个strategy，第三段说这两个认为应该如何解释，思路很清晰，题目不难，有几个观点句就差不多了所以我也没读太多
版本一、gmathong
有些类似于语言研究，说bilingual研究。 有提到S这样一个研究人。 对比了 只会一种语言和bilingual的学生们的比对。得到一些结论，与前人的结论有出入。
题目选项都偏长，问了主旨，问了S的研究（特别是有黄色突出那个 比对一种与多语言学生例子的问题）
版本一、marilynrui
还记得一篇是关于一种生物能源的，a...这篇不难很短很简单，就是说这种能源好，产生。。。有啥用处（除了当能源外）
版本一、傍水 710
Rhynos（单词貌似不对）在不同的岛却很多相似，有四种这个rhynos（好像是叫这个），体表特征各不相同，最后发现时基因有所决定，然后应该是暗示，几个岛之前是一体的，后来才分开，因为那四种在同一个岛上的并不是一个种类，反而是跟其他几个岛的对应种类有相似，而基因应该要考同一个栖息地决定的
版本一、hikarugaara
第一段貌似是说以前研究黑人历史都忽略了研究他们的财富是怎么来的，列举了一堆人名，好像说他们忽略了这个，后来又列举了两个人名，这两个人批判了之前的那几个人忽略了研究黑人财富是如何积累的。
第二段貌似是讲那些历史学家是如何研究黑人历史的，好像是说他们只注意黑人的解放但是却没有注意到他们积累财富。
第三段是说到现在为止关于黑人是如何致富的史料很少。
版本一、sophiamm 740
1920年后妇女有了选举权，但这并不意味着妇女的权益得到改善。有关妇女的提案总是得不到实施。妇女再politics中的地位没有提高。
有一道main idea题，sorry忘记关键词是什么了，肯定不是反对某观点。
版本二、fannwu 730
两段，
第一段讲1920年妇女实现投票权之后并没有起到之前预想的效果，然后讲了下之前预想的效果是什么（这里有题），接下来就讲1920年之后的现状如何如何，然后阐述了一下为什么会出现这种状况。
第二段转折了一下，讲这个投票权当然还是有一些积极意义的存在，然后举例说明（这里有题，locate原文基本上就能做出来了）。
版本三、val_2008 740
讲1920年代女性获得投票权后的一段时间 反而美国的政坛变得更加保守，并没有因为女性政治力量的介入而产生巨大的变化
第二段开始有转折说还是有女性将关于妇女和儿童的问题带入了政坛，这是之前没有的。（有题）但是最后又说当初女性运动的成功也是因为大家认为他们并不会带来多大的影响。（有题）
3道题目不难的
[版本一]
阅读有一篇是十九世纪妇女政治参与的；
第一段：从50年代到70年代不同的scholars对妇女在politics party里面的地位，以前都是没有人关注她们的存在的，后来的学者关注妇女的作用，并提到后来有不少妇女自己建立party。
第二段：妇女在politics中的地位，说女性在政党或是选举的人数比以往多，看似提高了地位什么的。但实际情况并非如此。政党只是在一些特定的情况下才让女性党员去参与竞选，比如肯定能获胜或者数个候选人竞选数个OPENING的情况。还有就是女性多数只是竞选较低层次的位置，而那些高层次的基本都没有女性（仅供参考，不是很清楚，说是并不是在所有层面上），最后说什么造成这样的状况。
[版本二]
Traditional view excludes women in political research. Recently some new points of view have been developed (考点). Some think women should be considered in the political analysis and especially linked to the social role or sth.... Another lady considers women has role in political partison. She thinks at beginning women are part of a party although the party does not give too much importance to them because women need an established party to express their views. But since no party gives too much shit to them (one example that one party famous for tolerant to women but still it failed to give priority to women—考点), women became frustrated and organised their own party
| 欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) | Powered by Discuz! 7.2 |