其实我的一战是2004年在广州, 二战是今天上午在北京, 这中间的种种曲折往事不提也罢. 感谢一些人: 首先, 我的一个朋友, 如果不是她, 我也许不会重新追逐这个我曾经追逐而又一度放弃的梦想. 其次, 我的爸妈, 他们发自内心地不相信我能考出像上次一样的高分, 客观上促使我更加坚定了拼搏的决心.

两次复习的过程很不相同, 考场上的策略也不同, 拿出来比较一下, 也许对有些人会有帮助.想到什么写什么,可能会有些乱,各位看官见谅.

第一次备考 在职 时间:4个月 没有上CD 网上下了新东方网络课堂最早的版本, prep, GWD,OG 然后自己一个人孤独的摸索

第二次备考 全职 时间:约1.5个月 资料还是基本一样的, 常混CD

由此可见第二次备考中CD帮我提高了效率和考试水平

这里引出我的逻辑复习方法, 如果我一看到人家写以上这段文字, 我脑子里立刻会产生如下反应 --上论述基于如下assumption；
1 第一次考试难度不高于第二次，
2 第二次备考除了cd以外没上别的论坛，
当然还有更多，但是我会条件反射一样想到几个最基本的assumption

通过上面一个例子，我想说的就是，把逻辑思维的习惯融入到日常思维中去，慢慢地，逻辑思维的能力自然会提高，这比无目的地大量做题要有效的多。而且，在实战中，这样的方式会大大提高做题效率，因为，大部分实战题的推理就是这么直接了当，转很多个弯推理的难题毕竟是少数

另外，有一个无数先行者提出的原则，就是逻辑题要先看问题，再看题干，因为这样可以引导你思维的方向。

很多培训班或者辅导书喜欢把逻辑题分这类那类 我个人观点，做逻辑就三个元素： 论据，论点，推理过程，一切围绕此三点。看到一个题，要迅速地把这三个元素提取出来，其他的无关信息可以忽略。当然，要做到这一点需要良好的阅读能力作为基础，但这已经不是逻辑层面的问题了。

相对而言，语法一直是我最擅长的，这得益于我中学时打下的扎实基础。我可能比这里多数人上学早，我们那会儿，小学还没有英语课，直到初中才开始学英语，而且那时候的教学纯粹面向应试，加上班主任又是英语老师，因此，我们那会儿学英语的人，语法的功底都不错。

对我而言，做语法题就三板斧 （这其中借鉴了以前很多高人总结的方法）
1 主谓一致（包括句子结构完整，很多错误选项就是把原来的主谓结构改成定语从句，导致全句缺谓语）

2 平行对称 （含类比，对比。看见and就找平行，比较级找than，配套的连词要完整等等）

3 逻辑意思

这三板斧让我做大部分语法题所需的时间大概在40秒左右 由此我可以省下大量的时间对付我最弱的阅读

关于考场策略

先说点题外话 我做销售出身 可能和还在上学的朋友不一样 我做很多事情会引入项目管理的一些方法和概念 这里先讲两个：TCO（Total Cost of ownership）和ROI （Return On Investment）把GMAT考试本身（注意是考试本身，而不是备考）看做是一个项目的话，你的总成本也就是考场上的时间是固定的，你的投资也就是你花费在每个题每个部分的时间是可变的，如何在总投资成本固定的情况下获得最大的收益是我们需要思考的。

第一次考试 由于那会儿没上cd 全靠个人摸索 我的语法和逻辑虽然也不差，但是做题效率不如现在，当初我的策略就是尽量仔细地做好每一道语法和逻辑，保证尽量高的正确率，阅读我可以放弃一篇甚至两篇，因为那时候我必须保证我在语法和逻辑上的投入足够多，才能保证比较高的收益。

第二次考试 在我的语法和逻辑基本能在相对短的时间里取得90%的正确率的时候，我选择了新的策略，把更多的时间投入到我的弱项阅读中。学过经济学的朋友一定听过边际效用递减这个规律，在我的正确率基本已经达到90%的时候，我花更多的时间所能提高的正确率有限，花同样的时间，我在语法和逻辑上能提高的正确率也许只有5%，而在阅读上可能是20%。

最后再是一点题外话 还是引入两个销售中常用的SWOT分析和SMART目标（具体概念可以baidu，google） 很多人可能觉得自己不是做销售 今后也不会从事这类工作 这些方法也许没什么用 我的意见是 人一生就是一个项目，而且人一生都在做销售 如何把自己销售给学校 销售给职场 销售给朋友 销售给爱人 这是你的人生这个项目是否精彩的关键。

每个人的特点和条件各不相同，所以上面的心得关于方法基本没讲，原因在于有些方法不一定适合所有人，甚至大部分人。找到适合自己方法的方法（也就是方法论）是我以上文字所希望分享的。

祝大家都考到满意的分数

PS AWA这次没什么时间准备 希望能上5分 免得我被迫重考 个人感觉AWA现在好像中国古代科举的八股文了