首先你要看作者的思路,这是很重要的. 虽然逻辑思路到最后都是一致的, 但在你刚开始的时候, 你的思路和作者的思路很有可能存在一些差异,你要把这些差异找出来,看看到底为什么会有这些差距, 是你没有对准他的思路,还是你找到了比逻辑思路更管用的方法. 一般来说, 一开始你可能觉得自己的方法比作者的思路更简洁, OG的解释反而有点罗嗦, 但多看几遍你就会发现, 最终你可能还是要遵照OG的思路, 解题才更准确迅速.

其次你要看错误选项的错误点. 不管这个题目是你作对的还是做错的, 你都要总结这个题目中错误选项的出题方向, 到底是不相关呢, 还是有意混淆(以偏概全, 扩大范围等)? 是很明显的错误呢,还是一些细微的错误作成了陷阱? 总结一些题目你就会发现, 虽然题目五花八门, 但错误选项就那么几个, 翻来覆去而已(因为作者要想出四个错误选项也很不容易啊)

最后你要总结题目类型, 看一下哪种类型的题目,思路是怎样. 这还是有很多规律的. 大的分类有削弱加强归纳等等, 小的分类又有问题解答型/提出解决方案型/对话型等等. 总结一下每个题目的出题方向,你会发现也很有规律可循.

以上总结在逻辑区都有前辈做过, 虽然不一定完整或详细, 但也可以给你提供一些启发. 你可以到置顶的精华贴中去找这些总结链接.