[attach]5198[/attach]

1.     金星上的岩浆

2.     wasp攻击caterpillar

3.     公司定价

4.     文化表达方式（博物馆展览） （同28篇）

5.     生态变化

6.     企业竞争

7.     SUPEREARTH

8.     美国黑人著名女性

9.     加州育儿组织

10.   measurement bias

11.   美国关于劳动条例法案

12.   制造业提高竞争力

13.   pollution opportunity cost

14.   global warming

15.   Lyme disease

16.   bat voices（动物发射波）

17.   clock

18.   公司文化

19.   管理学家泰勒的科学管理理论

20. salesperson 有两种strategy。

21. 关于科普（例中有bigbang）

22. originate of agriculture

23. ants of colony

24. 地球气温变化

25. 美国在国外的资本投资

26. 宇宙星系形成理论

27.     制造陶瓷（女性地位）

28. 抛弃traditional methods of culture exihibit（同第四篇）

29. pop-out(实验方法)

30. 广告策略

31. ants, aphid在milkweed上生长

32. 探测年代

33. 员工工资

34. 1938年一个 conference（FDA organization）

35. 回收材料

36. 某人通过interview写书

37. 生物适应环境能力

38. 野生动物防疫

39. 宇宙星云组成

40. 科学研究儿童反应和大人区别

41. 公司评估方法

42. 如何评价投资

43. 企业研发

44. blue grass研究

1. Human Resource Cost Cutting
v1 by zqq411(0610)还有一篇将manage 通过裁员来减少成本，过去时因为公司处于滑坡期才会裁员，而现在大家都普遍裁，但事实上并不能减少成本的，而为虽然工资少了，但同时引起了其它一些成本，如雇佣新员工啊，还有剩下员工恐慌造成的效率下降啊之类的，我觉得这篇在哪见过，估计是在GWD中。"
jj拥有者PS：不是downsizing那篇 也不是GWD-7-Q34~GWD-7-Q36
通过裁员来减少成本，过去时因为公司处于滑坡期才会裁员，而现在大家都普遍裁。
但事实上并不能减少成本的，而为虽然工资少了，但同时引起了其它一些成本，如雇佣新员工啊，还有剩下员工恐慌造成的效率下降啊之类的
以上这几句话都是文章中的原话
v2 by zhaobingdais 一篇比较长，讲的是很少企业采用灵活的能够improve performance的新管理方法。第二段讲了解释这个现象的3个原因，一个是企业习惯了长期的模式，不愿意尝试新的，一个是管理层觉得新方法威胁他们的地位，第三种忘了。第三段讲了三个理论都只说了一方面，三句话，一句对应一个理论的缺点（有好多题）最后一段提了个新方法？（可能和另一篇阅读记混了）。做这篇是完全读不进去，而且时间有些落后于pace，基本没读，看题定位选的，结果后面的题就越做越简单了。。。

2.寄生问题
v1 by zqq411(0610)讲什么寄生问题，host年龄对host和parasites的关系的影响，提出两个假说，一个recruitment hypothesis,一个motality hypothesis, 其中一个说成年HOST 比青少年HOST死得快（还是infectious之类的），因为它更容易accumulated parasites, 另外一个假说反过来,因为成年的immune response 比较强。然后下一段就做了个实验来检验两个假说。结论是两个假说都不成立，成年和青年由于parasits造成的死亡率好像没有差别。最后一段解释了原因，可能是两个假说的作用相互抵消或者还有别的作用。

3. 关于high tax rate
v1bluesnowdrop and monique_1988是关于high tax rate 的。开头的时候有一个观点是high tax rate 最多对股东和公司有影响而不会影响雇员的工资。然而事实并非如此。high tax rate 其实是对雇员有影响的，它会降低雇员的工资同时也会将公司的损失通过抬高产品的价格转嫁给消费者。第二段讲的是，high tax rate 会影响对公司的投资，投资的减少就会降低企业可以用来发给雇员的薪水，许多并没有裁员的企业只能给每个员工发更少的工资。第三断还是将high tax rate 对雇员的影响：投资者更倾向于向low tax rate 的国家的企业投资，因此周边国家企业的就业率就会相应的下降。
问题一：如果作者可以写第四段，那么作者最后可能写以下哪个内容？我只记得我选得答案是作者会说说high tax rate 对消费者的影响，我确定正确。
问题二：为什么在一个low tax rate 的国家投资会降低周围国家的就业率。答案不记得了，应该就是第三段里的内容。
（好像还有个什么也是说到了资本投资在不同的tax rate 的国家之间会不同的，具体记不清了）

4.分解石油的化学制剂会影响海中珊瑚的生长
v1:bluesnowdrop and monique_1988是讲分解石油的化学制剂会影响海中珊瑚的生长。第一段是讲原先人们没有意识到分解污染海水的石油的化学制剂会对珊瑚造成不良的影响。第二段讲了人们在遇到海水被石油污染时不会马上采用化学制剂将它分解，而是会先采取物理的方法。只有在天气情况恶劣的情况下，化学制剂才会被使用。第二段还提及了化学制剂的成分和分解石油的原理。大致就是依靠化学物质将石油分解成许多droplets，然后沉入海水中。第三段和第四段都讲的是一个科学家和他的团队对究竟是石油本身还是分解石油的化学物质妨害了珊瑚的生长做了一个试验，试验对象是两种珊瑚，每个养珊瑚的TANK里面分别加入不同的成分，有的是只有石油，有的只有分解石油的化学物质，还有的两者皆有。过了２４小时，试验结果发现有化学物质的taｎｋ里面的珊瑚几乎都死了，而只有石油的不同的珊瑚种类有90％多，７５％的存活，又过了一段时间，这些在只有石油的环境里面存活下来的珊瑚可以继续生长，而那些在有化学物质的环境中的珊瑚的成长几乎都停滞了。最后一段是另一个科学家的观点，他大致接受了上个科学家的观点，但是他同时指出，在海洋里面的珊瑚不可能象实验室中的珊瑚那样面对这么多量和这么长时间的化学物质的影响（这里有题，问的是为什么要提出最后一段另一个科学家的说法，我选的是那个解释那个科学团队的试验被其他科学家接受的程度）。
因为这篇文章很长，我正好又饿了，导致我脑袋一下子放空了，每道题目都花了差不多3分钟左右，直接导致PACE乱掉，最后7题只有8分钟不到的时间，也是我这次成绩不理想的主要原因...ｓｉｇｈ

v2 by bojibaobao 说化学试剂除泄露油的弊端，有个实验怎么怎么证明，一个科学家稍微总结了一下。
问科学家实验前就知道什么， 应该是24小时的间隔那个，我看错了，我郁闷……
问主题，和最后那个科学家总结的作用

5.动物如何用皮肤呼吸
v1:monique_1988(0609) 是讲动物如何用皮肤呼吸（二氧化碳和氧气的交换）的。第一段提出动物的皮很厚还有其他原因导致动物用皮肤呼吸不太容易实现。有两种方法可以让这种机制得以实现。第二段就说青蛙（可能是另一种动物，这个我记不清了，抱歉）可以通过调节皮肤的厚度来实现用皮肤呼吸（二氧化碳和氧气的交换），有一个科学家做了个试验，发现把两只青蛙放在两个不同的环境，第一个环境是氧气充足的，第二个环境中的氧气是另一个环境中的一半，试验发现，在第二个环境中饲养的青蛙的表皮变得比第一个环境中的薄了２０％，因为更薄的表皮有利于用空气和二氧化碳的交换。第三段是说爬行动物和还有一个动物有发育不全的心脏，这样的心脏并不是原始和落后的（这里有题），而恰恰是对环境的适应，应为这样的心脏可以把本来要流经动脉的血直接运到表皮附近，这些deoxegened的血会使表皮的呼吸效率更高。

v2：考古版
版本1
" 1.一篇是讲脊椎动物靠皮肤呼吸
第一段..就是一些总起的话吧..
第二段说一种方法是比如青蛙可以在短时间内把自己的皮肤变得薄,进而适应缺氧的环境
第三段说有一些动物心脏功能不强,很多的已经耗费了氧气的血液在进入肺部之前会先到皮下流一遍,这样是很好地利用了皮肤呼吸的功能.
Q1: 第二段的后半段（高亮部分，介绍那个实验）说明了什么？
Q2：选项中哪个最能支持解剖学家对于心脏功能不好的两栖动物的看法（好像是）"
版本2
皮肤也呼吸P1, 说原来科学家觉得皮肤相对于肺是其次的，现在有新证据否定老观点P2,青蛙的实验，把青蛙放在缺氧和不缺氧的环境里，结果缺氧的，皮层(DIFFUSER BARRIER?)变薄，加强了呼吸功能P3,讲repetile 和Amphibian的incomplete heart dividor 如何帮助gas exchange.
版本3
 阅读遇到了皮肤呼吸的题, 第一段好像说脊椎动物不大能用皮肤呼吸, 第二段做了个试验, 把某种动物放在两个容器中, 里面分别盛了不同的溶液, 结果证明某种溶液可以使皮肤的厚度减少, 进而提高呼吸能力. 第三段说蛤蟆以及另外一种动物的心脏的特殊结构能够让它们将不含氧气的血液输送到皮肤附近, 直接进行呼吸. 第四段忘记了.
版本4
皮肤呼吸作用（里面第二段的一部分被highlight，讲的是一个试验，把一个东东放到水里，N天之后发现水中的含氧量少了一半，问这个试验是为了说明什么），
版本5
动物皮肤会呼吸（这篇题目比较搞，都是问作者同意下面哪些观点啊？下面哪些内容能从文章推出阿？没法定位，选项遍及各个段落，只能凭记忆）

7. 碳交易
v1 by spchen(0609): 第一段将碳cap & trade是减少碳排放很好的模式。因为碳排放是全球性的，碳排放交易可以让碳减排的成本降低。第二段讲的是是cap & trade的缺点，那就是有些企业会去游说政府，让政府将cap定的低点，而且将来的cap不确定，导致对碳排放未来的需求不确定，会影响企业的决定。第三段讲还有另外一个更有效的手段就是carbon tax，对碳排放收税，这样企业就会明确的知道自己需要交的税收而确定是否采取减排措施。而且为了降低企业的负担，政府可以降低其它的税收。

8.月球形成假说
v1 by spchen(0609)第一段：月球的形成有三个假说：地球甩出去的，跟地球同一时间形成的，地球捕获的。第二段讲这三个假说都是错的，如果甩出去的话，那应该不止一个月球了，现在月球的动量不对。还有就是月球上了可挥发的物质比地球上的少，所以不是甩出去的，而且月球核心的铁含量比地球上的低，等等。第三段就是提出另外一个假说就是地球和一个物体相撞产生的，提出了一系列的理由

9.巢穴小隧道
v1 by spchen  好像是一种动物在巢穴的周围挖了一系列的小隧道，有一个人提出这些隧道是为了保持巢穴恒温，第二段说前面的假说错误因为巢穴没有恒温，提出了一个假说是为了保持空气流通，保持一定的湿度

10.激光 （没有看到~~~但是有人提到有考~~~大家短我一下~~~告诉我在哪一篇 谢谢）

11. 二氧化碳第二篇 (这篇是老jj--我等下找找)
v1 by qbfnigel一篇，大气的二氧化碳含量越来越多了，按常理来说，植物吸收二氧化碳也应该越来越多了，然后二段给出新老观点对比。说其实不然，然后一个实验什么的，说了下那个SOIL的含量什么的。这篇还算简单的。貌似3个题。
v2 by hippoie 有关greenhouse gas的主题。 首先说土壤还是植物可以absorb more greenhouse gas. 但是后来又做了一个实验，一个组里的密封空间里有两倍二氧化碳，但是结果显示不是先前所想的那样。

12. Inventory Management
v1 by zhaobingdais第二篇是说进货商有进货过多会导致压货的疑虑，因而不会购进过多的存货，为了阻止这个趋势，生厂商会采取两种方法，一种是收回货物，一种是补偿销售商打折销售的损失。学术上更多的是将第一种方法。因为这个方法怎样怎样，这个评价有两个假设。一个是什么什么，一个是什么什么。第二段就第一个假设开始批判。第三段评论第二个假设。什么什么的地方不记得了，现在一想verbal就痛苦，想起来补充吧。

13. 吸烟概率问题
v1 by bojibaobao: 阅读2 是说概率的问题，说x是什么吸烟人数下降15%， y是烟税上升多少， z 是吸烟人数又下降 烟税又上升~~
然后呢作者开始说人们都认问z比x 可能还大呢，开始分析为什么这样认为，一群人认为，另一群人又认为，最后给个实验说是证明了人们这种想法是有一定的道理的。
问实验基于什么假设，举某个例子的作用就在那个例子前面一句，还有主旨好像。

14. eco-hypothetical model evaluation
v1 economist 有一个 hypothetical model, 内容主要说： when firms apply for a bank loan, 他们需要知道自己的operating costs,但是operating cost会被其他因素影响，因此还需要向bank 申请evaluation, bank要对他们进行investigation.
higher cost firms不容易被approved,while low cost firm更容易被approved，那么high cost firms will be subsidisized by low cost firms. and the low cost firm knows that.  因此，to distinguish from the high cost firm, they will 跟银行弄一个collateral.而collateral 的风险成本很大，所以high cost firm基本上不会collateral，而low cost firm 因为本身low cost，不特别在乎其带来的风险. 所以到后来，就只有low cost firm 弄collateral，而且他们只要弄了collateral银行就基本上不会对他们进行eveluation.

15.advertisement 试验
v1 by hippoie advertisement. 首先提出一个观点： those ads which emphasize the difference between their competitive products are more sufficient than those which do not. 但是后来提出反对，原因有两点：1. the diffrence the ads presents are not recognized by the consumers. Even these differences are recognized by the consumers, the consumers already know these. 2. 对比实验有问题。 原先的实验是unrelative experiment.   The attractiveness of the ads which show the difference and the ads which do not are equivalent.  但是更有效的实验应该是relative experiment. In this experiment, the consumer at first will show some preference of some products.

16.文明的表达方式
v1 by hippoie 有关文明的表达方式： 有些人认为pre-Columbia culture is illiterate.  但是这个观点的基础是判断一种文明是不是literate的标准是 it contains a alphabetic system. 反对观点说：the standard of determining a culture should not contain a "devide notion"(此处有题)，也就是 文字，符号，音律之类的都能代表一种文明。  第二段举了A文化的例子，他们用melody来传达意思。 the words they use are standard amont different communities但是有时候他们reponse to one certain image. 通常会有the same interpretation. but their melody can vary. (这里有点模糊，大家不要太死记了，怕弄错！！)

非常感谢

17.黑人努力文章

v1:关于美国黑人奴力的，有点长。第一段White这个人提出了一个观点,黑人奴力is more pervasive than 人们的想像。在1790至19世纪，描述了一下关于奴力的什么状况。后提到了一个法案（此处有题，问提及法案的目的是什么）第二段大概说了一下White的发现，用了一些百分比，有百分之几的white什么人和white artisan都养了奴力（注意百分比和数字，此处有题）。第三段说他有一个很重要的地方遗漏了。又用了一些百分比，有一个好像是black artisan占了奴力的1/3，要么就是1/3的artisan是

v2:civil war前的黑人解放的。说黑人可以通过被奴隶主以外的人雇佣获得工资，然后保留奴隶主同意他们保留的部分，最后从奴隶主那里赎回自己。但后来发现又不是这样的，因为XXXXXX。 然后另一个人提出观点XXXXXXX。说是谁忽视了（到时候自己意会啊）已经被解放的黑人的作用，这些黑人会帮助未解放的黑人，通过XXXXXX等手段（这里有题）。  还有问primary purpose的，中间有一段，问这段的作用（到底有没这题啊），还有第一段会出一道题，关注一下。

v3 by yumj2008     第三篇我其实没有太看明白，大概就是说以前有种理论认为黑人自己攒钱然后买自己，从而获得自由。而被雇佣的（employed）的黑人会比卖身的黑人有更多的积蓄。然后纠结了一下之后说这种理论（是坚持还是不坚持我有点混了）认为社会（community）和亲属也对黑人的解放起了很大的作用，最后举了个例子说，城市里面得自由黑人会主动捐款给奴隶黑人，或者从侧面，比如交换东西（exchange products）等等来使他们重获自由。（最后一段有考题，是问一下哪种方式自由黑人没有用来拯救奴隶黑人）

v4 by如影随鹏第一篇：第一段说很多人以前都认为一个什么什么之父制定的一个policy对美国奴隶制度的废除起到了很重大的作用第二段说现在很多人都知道其实是黑人church的发展为奴隶制度的废除起到了更大的作用

18. 药品毒性

v1 还有一篇是讲药的。因为药都有潜在毒性，所以XXXXXX（貌似有题）。第二段介绍了一种东西（有题，问的是这段作用），第三段说的是在某年某科学家发明了一种东西，但这种东西好像不是很有用，因为它太大了，不能XXXXX（这是我理解的，有题）

v2 by DavinciSH遇到一道JJ里面药的题目，唯一要补充的就是，第三段的试验中，是用安慰剂和E药一起随机测试。

19. 英国的经济发展

v1英国的经济发展和美国，西欧的比较的，在二战前，美国经济发展是因为它的管制比较松，而西欧的管制很紧，但英国的又很松（现在又紧了——这里有题）。英国商人的利润比西欧的高，因为劳动力较便宜，所以他们能雇佣更多劳动力。但他们的单位资本利润比要比西欧低。英国商人获利的主要原因应该是租金较贵，因而竞争较少（有题）

20.中世纪的妇女权利

v1 第一篇挺简单，说的是什么中世纪的妇女权利问题。某某年的一个学者作为第一个研究某时期之后持续的妇女状况的学者（有题）说什么什么并没有改变妇女的权益。但是一些学者说实际上一些宗教什么的使得妇女们的自我表达增强了（有题），实际上还是有一些帮助的。

v2 有两个观点关于如何改善妇女地位，一个觉得应该通过改革改变社会CLASSES的界线，另一个觉得应该改变男女之间差别？（不很确定）  中间说什么忘了，反正最后还有个题是关于这一点的就是最后两个观点尽管有这样那样的分别，但是最终达成一致妇女的改革运动营让位于大环境的改革。

21.心脏病发生的概率

v1 第一段是说一项什么什么研究表明一些经常服用一种某某药的人比不服用该药的人的心脏病的概率要小，说明这种药可以减少心脏病的发生。但是后来的研究表明这种药实际上增加了心脏病发生的概率。

第二段：为什么呢？因为吃这种药的人对自己的健康状况更加关心（有题），所以他们的生活习惯要比那些不吃药的好，从而解释了为什么他们不易得病。

第三段：又一项试验：选出生活习惯相近的人给他们吃分别吃两种药，结果经常吃药的要比不经常吃的人得病的概率要小。反正最后就是不知道到底是什么原因（有题）。

v2一个NURSE组织做的调查，说FRENQUENTLY吃什么药的人心脏病发病率低，但随后的研究发现不是这样。实际上这是个health bias的问题，就是说不是因为吃这个药，病%下降，而是因为经常有规律吃药的人更关注健康，生活也更有规律。文中又做了个调查来试图证明这个说法。

v3服用药的问题。大意就是讲讨论一种现象，就是得了P病的某种人，他们坚持服用1种药之后心脏病的比率比没坚持服药的人要低。此外他们在生活中受到fatal attack的比率也低。而实际上，服用该种药与降低心脏病发病率并没有直接的联系。 第二段说提出这是一个什么unbiased的东西的概念。下面就介绍了一下这个概念。第三段说了一个trial试验，参加的人是randomly selected所以有代表性，并且貌似这个trial很重要，因为它说明了一个什么observed association 和XXX的关系

v4 by rookey前几天有人在jj里提到，但是不完整，我补充一下，调查显示，有一种en什么的药，服用这种药的人的心脏病的发病率低，然后探究服药是不是降低发病率的原因，后来研究表明，服药会增加心脏病的发病率，下一段又说，那为什么调查显示服药的人心脏病发病率低，一些人提出了这样一个理论，叫做health life style bias(不确定是不是原句) ，意思就是服药的人往往会有更好的生活习惯，从而发病率降低，而和药本身的作用关系不大，最后一段通过另一个药的调查力争了这个观点的正确性。

22. 鱼的捕捞

v1 第一段：人们不关心鱼的捕捞什么的，没时间了没细看

第二段：忘了

第三段：结果是政府干预才使鱼的捕捞好转。题大多在这一段。

总体就是讲因为鱼是公共的全球的所以人们都不怎么关心，因为跟自身利益不密切相关之类的。

V2 by oct0919文章首先提了一个经济名词economy tragedy, 主要就是讲人们会认为海里的鱼是大家共有的，即使过度捕捞会对每个人造成不利，但这种不利分摊到每个人身上会变得微不足道，所以对于全球共有的资源，大家都为了自己得到最大利益而任意摘取。本来希望单个国家内部会制定法规来规范这种行为，但单个国家也跟个人一样，都为了自己国家利益的最大化而任意获取公共资源。我记得有一道主旨题

23.家庭和BUSINESS的关系

v1 第一段说的是家庭作用和BUSINESS是相辅相成的

第二段有历史学家说其实不是这样的然后立出他们的观点

第三段又有历史学家也不赞同第一段的内容然后又才能够另外个角度否认

24.火山熔岩形成

v1 火山熔岩形成。第一段提出了一个hypothesis,说什么当一层被molten的岩石被喷发出去之后，下面马上就会有岩石补上来~ 第二段貌似推翻了该假设，做了一个研究，研究一种类crystal结晶体中oxygen的比例和与可以接触到rain（反正就是在表面上）的岩石的oxygen的比例，得到了一个新的解释。这篇文章不长是我做到的第4篇，1屏吧好像就

25.公共的悲剧

v1 公共的悲剧，财政学里面的概念，即对于有限的公共产品，不会有人愿意主动保护资源

26.DAM建造

v1第一段讲的是 DAM建造了有很多不好的后果，  主要是ECOLOGY方面的，  这里有一个题目。

第二段和第三段都讲的是，  其实拆了DAM也会有其它的不好的情况发生。 很多细节题目。有个题目是问，文章接下来的一段最没有可能出现什么内容（我越写越觉得做过，  大家翻翻GWD）。

v2第一段说DAM不好，好像是它会使水温保持在一个什么温度上，让本来不是这里的鱼喜欢这里的环境威胁到本来就在这里生活的鱼类。如果拆除那些外来的鱼就会离开，保护本地的鱼类

第二段说DAM拆了也不好，说有什么沉积物之类的对生态有影响（没看太懂）

第三段也是说拆除得不好

v3第一段是说DAM造成生态损害，所以拆除DAM会有很多好处，举了几个好处的例子

第二段是说贸然拆除DAM也会有很多损害，比如会使得一些不受欢迎的鱼溯江而上危害生态，还有由于大坝上游积累的淤泥中有很多毒素，拆除大坝也会时这些毒素随淤泥流向下游，还有其它例子

第三段举了美国Arizona那边一个大坝的例子，说拆除大坝可以拯救一种什么青蛙，但同时又会时一些危害鱼类得以跑到上游。于是科学家们想了种方法，就是把想要保护的青蛙鱼类的给捕起来，然后往大坝下游放毒药先毒死那些危害鱼类再拆除大坝放生这些保护物种。但是结果却是那些危害鱼类没给完全毒死

最后大概是说具体结果还要WAIT AND SEE。过了两天，再细节就记不大清了，大概只记得这些

V4 by cdcdcdd水库那篇一个问题是炸坝的好处，我选的是水更清澈更凉爽，还有还有一题问例子里那个水坝的好处，好象是能阻止有害鱼种上游。

27. corporate tax rate

V1 by 徐涅涅  .是关于corporate tax rate 的，开始有很多人说rate生生不会对工人造成影响，但第一段紧接着又反驳说这个rate的上升其实是转嫁到了工人的wage decrease上的，也就是说造成了low wage。（主旨题有问，我选的就是tax rate有可能造成low wage，因为我在这个有可能上纠结了好久）

第二段是解释了一下为什么会有可能造成工资下降。因为rate上升，公司就不太inclined to do expansion， 而且会吧investment转到lower wage 的国家这个好像对那些国家有利的吧

最后一段提出了一个解决方案，真想不起来了，但这段最后一部分有题。说是这样一来，neighboring country就会怎样。大家注意一下。

28 野生玉米

v1 by如影随鹏 大概是野生玉米和种植玉米，第一段写了野生玉米的优点（抗干旱，不需要打农药，还能为abundant wildlife提供营养）第二段说既然野生玉米有这么多好处，那为什么祖先们都不种植它们呢？原因是~~~~忘了（关于原因有题）。 第三段说科学家正在考虑种植野生玉米，虽然有些skeptics反对，但是科学家们提出了很多可行性的建议

29 恐龙灭绝

V1 by DavinciSH讲了一个旧理论，地球上一段时间（侏罗纪），有过突发性的大量生物灭绝，比如恐龙。后来发现，不是突发性的，就算连恐龙，也是在相当长的一段时间里面，慢慢灭绝的。又举了非热带地区海底生物等例子，证明这个过程不是突发性的，是慢慢灭绝的。

30. 护士缺乏

v1 by cdcdcdd rc护士那篇好像jj没有，开始讲护士供不应求因为管理问题，由于工资低没人愿意干，但这个解释只能解释美国的护士不足问题，而这种现象是全球化的。接下来说可能是妇女地位提高，导致原来只能当护士的去干别的了，但这种解释也有问题。接下来又是一个解释但似乎也有缺陷

补充29题

29 恐龙灭绝

V1 by DavinciSH讲了一个旧理论，地球上一段时间（侏罗纪），有过突发性的大量生物灭绝，比如恐龙。后来发现，不是突发性的，就算连恐龙，也是在相当长的一段时间里面，慢慢灭绝的。又举了非热带地区海底生物等例子，证明这个过程不是突发性的，是慢慢灭绝的。

考古版本

考古部分

V2 说恐龙灭绝的，说传统观点认为650 million year ago 小行星撞地球引起了突然的mass extinction，当然包括恐龙。 有一个考古学家通过对很多动物的化石的研究发现 it is not as massive as传统观点，some animal exists before 650 million year(or after,具体我想不起来了，在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在 before or after 650 million year，一定要仔细) ,特别讲有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物被证实 650 million 前后都存在，其他的大家看以前的详细几经吧。

V3 一个人说在65亿（忘记了）地球发生一次大灾难然后动物大规模灭绝，b跳出来说其实不是，出来一种恐龙，其他的都是在之前活着，还有什么一种海洋的东西在那个大灾难发生前就有90％灭绝了。估计不知这个引起的。

V4 有一篇是说传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。但是考古发现，除了恐龙外很多动物的化石在较晚一点的cites被发现，其中有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物 证实在预计发生小行星碰撞之前就绝种了，所以新结论认为mass extinction不是突然发生的，而是慢慢有一个过程，（有题问新老观点的不同之处，答案很绕，每个都象，需要仔细辨别）最后一段说到一种鱼（好象是 鱼，记不清了），这个鱼受什么影响减少，而它是恐龙的主要粮食。

V5 传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。小行星的碰撞引起了大量的dust, 还有climate的温度变化, 所以导致mass extinction. 但考古学家发现 这个extinction不是as massive as we think. 因为除了(nonfly dinosaur), 很多动物的化石在较晚一点的cites被发现. {注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}. 另外提到一种frog, 对于climate变化的反应很脆弱, 但连它都能存活下来....

后来又发现证据：说是在灭绝以前，海洋就不断向周边的陆地侵蚀incursion，造成了许多植物的死亡，而这些是恐龙的主要食物。

总的来说题目不难, 这篇在第3题出现,

V6 第一段，LATE XX 纪 一种M恐龙的化石使得人们长期认为这种恐龙的出现和一些生物的灭绝是同期的。近期的研究让科学家的兴趣从研究恐龙的灭绝转向研究这种恐龙出现的年代的 surrounding  events。第二段，新研究发现，这种M恐龙的出现predate生物的灭绝。第三段，有人说那些生物灭绝是因为天气，比如天气曾经很干燥。 但是这些生物的灭绝在天气很干燥之前还是之后，并且有些生物生活在更干燥的环境下，并且好后来才灭绝第四段，有人说是慧星撞击魁北克省，还留了个坑呢！但 是，当时只有几种动物灭绝，大规模的脊椎动物灭绝不是这个时候。（前面提到的动物好像是甲壳动物和另一种什么动物，这里第一次提到脊椎动物）末段，原因是 多方面的，要综合考虑。

V7  说恐龙灭绝的，说传统观点认为650 million year ago 小行星撞地球引起了突然的mass extinction，当然包括恐龙。 有一个考古学家通过对很多动物的化石的研究发现 it is not as massive as传统观点，some animal exists before 650 million year(or after,具体我想不起来了，在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在 before or after 650 million year，一定要仔细) ,特别讲有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物被证实 650 million 前后都存在，其他的大家看以前的详细几经吧。

一个人说在65亿（忘记了）地球发生一次大灾难然后动物大规模灭绝，b跳出来说其实不是，出来一种恐龙，其他的都是在之前活着，还有什么一种海洋的东西在那个大灾难发生前就有90％灭绝了。估计不是这个引起的。

V8 有一篇是说传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。但是考古发现，除了恐龙外很多动物的化石在较晚一点的cites被发现，其中有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物 证实在预计发生小行星碰撞之前就绝种了，所以新结论认为mass extinction不是突然发生的，而是慢慢有一个过程，（有题问新老观点的不同之处，答案很绕，每个都像，需要仔细辨别）最后一段说到一种鱼（好像是 鱼，记不清了），这个鱼受什么影响减少，而它是恐龙的主要粮食。

补充: 传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。小行星的碰撞引起了(1)大量的dust, 还有(2)climate的温度变化, 所以导致mass extinction. 但考古学家发现这个extinction不是as massive as we think. 因为除了(nonfly dinosaur), 很多动物的化石在较晚一点的cites被发现. {注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}. 另外提到一种frog, 对于climate变化的反应很脆弱, 但连它都能存活下来....

后来又发现证据：说是在灭绝以前，海洋就不断向周边的陆地侵蚀incursion，造成了许多植物的死亡，而这些是恐龙的主要食物。

V9 是恐龙灭绝的原因不是气候，作者举了腭鱼的例子，如果是气候变化，那腭鱼就不会能存活了。然后分析而是一次的发碰撞引起DUST杀死了陆地植物先

分 析恐龙灭绝原因的，讲传统观点是一个叫做Catastrophe的 学派，认为灭绝是由小行星撞地球引起的，并认为是由于撞击导致天气剧变，从而。。。但后来对化石的分析证明上诉观点不成立，因为很多对天气变化非常敏感的 动物并没有灭绝。后面一段则讲这一新发现并不能说明小行星撞地球这一观点不成立，因为根据新发现，有可能是植物死亡导致食草地物，which are prey of dinosaur，死亡，而植物死亡的原因有可能有两个，其中一个就是小行星撞地球导致粉尘(dust)什么的。

Q1：有一题是同意替换：原文是M恐龙出现predate甲壳动物extinction，选项是甲壳动物extinction postdate M恐龙出现。

Q2：过去科学家研究兴趣集中在恐龙灭绝的时候，后来转移到了恐龙出现的时候了

Q3：有题问新老观点的不同之处

Q4：{注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}

在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在 before or after 650 million year，一定要仔细)

31 陶土神像

v1 by woshiss还有一篇是说在两个地方都有发现陶土做的女性的小模型。后面就说这些是否代表特殊的神呢？在m地发现的怎样怎样，在另外一个地方发现的代表的不是特殊的神，而是更广义上的女性意义的代表

v2  考古第一段：中东地区的塑像一般偏小，而美索不达米亚雕像相对较好，可能和美索不达米亚的塑像与陶器技术同时兴起有关

第二段：美索不达米亚地区的塑像形象是否为某位女神：可能性已被研究者们排除，因为美索不达米亚雕像往往具有标志社会等级等现实因素的特征

第三段：中东地区塑像是否为某位女神：可能性甚小，其与神庙雕像相比，不同塑像间的特异性较小，可能是一个泛义的女神或者女性的形象

V3  by blackphoenix 最后一篇是考古关于M地和。。。地的陶瓷什么的，大概是什么两个地方都挖出好多类似于陶瓷人的东西，然后第二三段分别说M和。。。地方出土的这些东西的特点。M地的东西好像有什么技术，然后因为那些东西都长得不一样，所以不可能代表一个类似神的形象，好像有个题问那个。。。地的这个东西为什么不是代表goddess，印象原因和M的那个不一样。

32 文艺复兴女性地位 出处待考

2段 两个人的观点，第二个（地位有改变）驳斥第一个

V1

p1：中世纪以来欧洲妇女地位如何改变。结构清晰，第一句引出话题（有考题， 问你首句作用），先写一位女社会学家的看法被普遍认可，由于education啊，political的这些因素的影响,不论从经济上，社会地位上还是其它方面，从财产控制权等等之类来看中世纪妇女地位没有提高；在家庭和社会里仍然受压迫.

p2：反对，有改变，然后就是另一个作家站出来霹雳啪啦的说不是这样，认为女性在宗教方面有了很多进步,发表了一些宗教的文章. 尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善，但是不容忽视的是他们得以self expression（有考题），这主要体现在其宗教信仰和其它一些方面（大概就是说他们能够有一些独立选择权得以做出自己的选择吧）。他们的religious 对他们的地位的提高有很大影响（有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个）

文章很短，大概 2/3屏幕吧，我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。（可能会考到）

考题:

1． 有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个

2． 尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善，但是不容忽视的是他们得以self expression（有考题）

3． 第一句引出话题（有考题， 问你首句作用）

4． 我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。（可能会考到）

33 谷物与杂草

v1 by ppoowwqq第一段耕种的谷物没有野生的草那么好的根，不能抵抗土壤腐蚀，没有那么强抗病性。（有题，问谷物与野草的根系统不同之处在于，应选土壤腐蚀抗性）

第二段 讲祖先选择谷物的原因，谷物是在耕种过程中改变的。（这里没题）

最后一段 讲科学家常事把野生的谷物和现在耕种的结合起来。但有一些怀疑说很难结合，因为什么什么，被作者反驳了

然后说合成的鼓舞有什么什么优良的性能。总之作者很期待这个合成（ 主要题目都在最后这一段）

V2 by ddd135第一段提到人种的grain费杀虫剂什么的,讲了一些缺点。又对比着讲了一些wild perennial的好处 。记得一些词说什么root system ,soil erosion(这里好像有题)

第二段提出个问题，说既然那些wild好，为什么古人不种wild（类似的问题吧）.解释了下原因。

第三段讲scientists准备用杂交和修饰什么的两种方法改进wild。说了下wild的resource 还是什么的要用来抵抗恶劣环境什么的，所以结实率低。科学家要改进它的资源分配什么什么的，再就不记得了

33.员工工资

版本一：关于公司通过工资和奖金来激励员工。说研究发现资本家涨工资是根据市场形势来决定幅度的，如果工资涨幅低于市场形势公司员工的performance就会差。然后说这并不奇怪，以前的研究早就得出累似结论。然后就讲发bonus和涨工资的差异，说工资涨了就是长期的成本了，bonus还是就比较有利。然后说有些公司发现发bonus更能激励员工，给的解释是bonus是额外的收入能促使员工take risk等。最后一段说两种方式的激励程度，说发多少工资可以产生多少效果，发多少bonus可以产生多少效果，两者同时采用又可以产生啥效果，应该是两者同时采用效果最好。

版本二：篇幅较长，好像有4段或5段，但内容并不难懂，条例非常清晰。

第一段开篇说公司通过加工资或发奖金激励员工。一个研究发现，如果员工底薪低于市场平均工资，则加薪根本起不到提高员工performance的作用。但作者随即对此持怀疑态度，说早就有研究发现，员工对工作的满意度不在于工资高低，而在于和周围同事相比，他的工作内容是什么。（这块地方牵涉到考题中的某个选项）

第二段比较加薪和奖金这两种方式，说前者的效果没有后者好。Averege raise（我觉得是指不看个体表现的差异，普涨工资吧）更是一点都起不到提高performance的作用（这儿有考题）。

第三段解释原因。对雇主来说，加薪是长期成本，发奖金是一次行为，后者更有利。对员工来说，虽然前者更好，但是加薪的激励作用并没有发奖金的激励作用大。相关研究解释说对员工来说，奖金更像是一笔额外收入、意外之财，促使他们take risk（该处有考题）。

第四段接着讲相关研究，运用一系列的百分数做了一系列的对比。加薪多少会提高员工多少的performance，奖金发多少会提高多少，工资（这里对加的工资有一些限定词，与考题有关）和奖金都加又会提高多少（这个数据当然是最高的，也即效果最好）。

补充题目：，（１）下面哪个选项是公司在决定给ｂｏｎｕｓ而不是提高工资的考虑：我选了ｂｏｎｕｓ是短期的，涨工资是长期的。（２）什么时候提高工资对于员工的激励是ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔ的：我选了该公司员工的工资比其它同类公司低的时候

34. 1938年一个 conference（FDA organization）

说1938年一个 conference,medical health orgnazation blabla, union blabla, and another 提倡health care for workers 的 orgnazation (FDA or something). 说FDA 应该是帮助workers,但怎么的有偏向employer的利益。1935 FDA换上领导人G，G的策略blabla,（有题问类似G支持什么之类的）。最后一段又说1935年，后面记不清了。

题：1）FDA（大概这缩写）在1935 之前的态度。

2）Leader G 的贡献

3）FDA 的支持转向发生在什么时候，我记得选1938 会议前就转好了，不知对错。 

补充问题：问题1：关于those unionists who worked to enact compulsory health insurance in their state legislatures，什么是对的。我选了：是他们在1935年以前已经开始和AFL对着干了；另一个有两个答案比较迷惑，我忘记了。

问题2：黄色highlight的作用。我选的是由一些exception

问题3：Gompers 为什么反对national insurance。我选因为他担心工人会丢掉工作

考古：GWD原题，但是题目不同：（据回忆26、27题好像有）答案是：A,B,C,D

In 1938, at the government-convened National Health Conference, organized labor emerged as a major proponent of legislation to guarantee universal health care in the United States.  The American Medical Association, representing physicians’ interests, argued for preserving physicians’ free-market prerogatives.  Labor activists countered these arguments by insisting that health care was a fundamental right that should be guaranteed by government programs.

      The labor activists’ position represented a departure from the voluntarist view held until 1935 by leaders of the American Federation of labor (AFL), a leading affiliation of labor unions; the voluntarist view stressed workers’ right to freedom from government intrusions into their lives and represented national health insurance as a threat to workers’ privacy.  AFL president Samuel Gompers, presuming to speak for all workers, had positioned the AFL as a leading opponent of the proposals for national health insurance that were advocated beginning in 1915 by the American Association for Labor Legislation (AALL), an organization dedicated to the study and reform of labor laws.  Gompers’ opposition to national health insurance was partly principled, arising from the premise that governments under capitalism invariably served employers’, not workers’, interests. Gompers feared the probing of government bureaucrats into workers’ lives, as well as the possibility that government-mandated health insurance, financed in part by employers, could permit companies to require employee medical examinations that might be used to discharge disabled workers.

      Yet the AFL’s voluntarism had accommodated certain exceptions:  the AFL had supported government intervention on behalf of injured workers and child laborers.  AFL officials drew the line at national health insurance, however, partly out of concern for their own power.  The fact that AFL outsiders such as the AALL had taken the most prominent advocacy roles antagonized Gompers.  That this reform threatened union-sponsored benefit programs championed by Gompers made national health insurance even more objectionable.

      Indeed, the AFL leadership did face serious organizational divisions.  Many unionists, recognizing that union-run health programs covered only a small fraction of union members and that unions represented only a fraction of the nation’s workforce, worked to enact compulsory health insurance in their state legislatures.  This activism and the views underlying it came to prevail in the United States labor movement and in 1935 the AFL unequivocally reversed its position on health legislation.

24. Q24:

The passage suggests which of the following about the voluntarist view held by leaders of the AFL regarding health care?

A.     It was opposed by the AALL.

B.     It was shared by most unionists until 1935.

C.     It antagonized the American Medical Association.

D.     It maintained that employer-sponsored health care was preferable to union-run health programs.

E.     It was based on the premise that the government should protect child laborers but not adult workers.

--------------------------------------------------------------------

25. Q25:

The primary purpose of the passage is to

A.     account for a labor organization’s success in achieving a particular goal

B.     discuss how a labor organization came to reverse its position on a particular issue

C.     explain how disagreement over a particular issue eroded the power of a labor organization

D.     outline the arguments used by a labor organization’s leadership in a particular debate

E.     question the extent to which a labor organization changed its position on a particular issue

--------------------------------------------------------------------

26. Q26:

Which of the following best describes the function of the sentence in lines 42-45 (“Yet … child laborers”)?

A.     It elaborates a point about why the AFL advocated a voluntarist approach to health insurance.

B.     It identifies issues on which the AFL took a view opposed to that of the AALL.

C.     It introduces evidence that appears to be inconsistent with the voluntarist view held by AFL leaders.

D.     It suggests that a view described in the previous sentence is based on faulty evidence.

E.     It indicates why a contradiction described in the previous paragraph has been overlooked by historians.

-------------------------------------------------------------------

27. Q27:

According to the passage, Gompers’ objection to national health insurance was based in part on his belief thatunion-sponsored health programs were less expensive than government-sponsored programs

A.     most unionists were covered by and satisfied with union-sponsored health programs

B.     it would lead some employers to reduce company-sponsored benefits

C.     it could result in certain workers unfairly losing their jobs

D.     the AFL should distance itself from the views of the American Medical Association

35. 回收材料

recycling material 回收材料做东西的成本低，但卖的不好，且分类什么的好贵。因为垃圾事先没分类。 建议让政府增加条例，好让他们降低对于回收材料分类的成本。
有个猜测，我猜的是越来越多的企业会去依赖政府。（）

考古：by neil3

版本一：問題類型文章: Contamination of recycle material is a problem.
在循環利用中，被污染的再生物，可能會導致污染產品。為了解決這個問題，需要進行專門的處理(名為MRF)。M而進行此處理，增加了成本(因為會需要用到Labor來進行Sorting)。一般進行收集，運輸和處理的成本是每噸x 1到x2(數字範圍),而以往的處理方式是y1到y2/噸（比X低的數字範圍）。這樣工廠市場上無法cover其成本。

但是可以通過要求政府資助(charge the government for the service of recycling)。另外，如果政府進行強制規定企業必須使用可回收物質做原材料，相應的可回收原材料的需求增大 ，因此也導致市場價值提高。

此篇問的題目有:
1. main idea
2. 使用MRF為何成本會比較高 (costly)
3. 可回收物質市場價值提高的原因為何?

版本二：1. 资源回收再利用的那道jj。说明资源回收业者在回收利用资源之前，必须先用人工区分可再利用的资源和受污染不能利用的废物，因此成本往往高于利润。作者对 此提出建议，政府应该规定企业必须使用相当比例的再生产品，如此需求提高将导致再生产品的价格提高，回收业者的利润才会获得保障。题目记得有：

(1) 主题题

(2) 哪项成本导致资源回收为何成本高于预期？参考答案：sorting cost

(3) 作者提供的建议是基于下列哪项假设？参考答案：政府不会立法限制再生产品的价格。（注：如果价格不能调涨，回收业者就会继续亏损。）

有一题不太一样，问作者提到 contracts negotiated and enforced by White union members，其目的是什么？选项有点缠，我胡乱猜了一个就不在此误导大家，请大家好好体会一下这个题目的可能答案。

补充题目：有题问道提到不是用哪个MRT方法回收的成本的目的。如果除去铝（alimer什么一个单词好像铝）的价格后，别的那些废物的价格变高后，会有什么信的结果。

36.某人通过interview写书

说EE这个人通过和经历了美国革命的妇女interview来写这方面的书。一开始她就发现这方面的资料很少，然后原因有3，1是public资料本身就很少，2是人们过去对于女性的想法不关注，3是有限的资料也有很多被毁了。 然后EE研究研究着就发现，女性的在这个历史方面上本身就很难被记载下来，因为很多都是女性的心理活动什么什么，而不像male那样都是有action的。

37.生物适应环境能力

讲什么生物适应环境的能力的，分为两类，一种是一个p开头的单词 忘了是什么了，还有一种是genetic的。然后举了个人的例子来说明那个p开头的单词的那种，说人在高原等缺氧的地方为了适应环境导致血压升高还是什么玩意。然后又举了个植物的例子来说明genetic的那种类型。这篇文章很长 大概接近2屏吧。我读到后面基本就不明白了。大概4个题吧 都不太确定。做完这篇感到很崩溃啊 直接让我产生了cancel成绩的想法。。。。。最后证明估计就是这篇阅读还有前面的sc让我进了低分题库了。。。。。。。

38.野生动物防疫

版本一：第一段  捉住 and release method 来给野生动物注射防疫rabies的方法现在被一种新的方法取代。这种新的方法是，投放于野外，然后让这些wild animal

eats it orally.但是这种方法不是很好，因为可能会作用到nontarget animal。

  第二段  还有一点不好，就是这种药物too dilute to pase through the animao's throat in many specials except the most rabies-敏感 animal,fox.

  第三段 科学家研制了一种新的药物，可以作用于很多的specious.这些药物中萃取了rabies virus 的一部分，所以没有rabies virus 那么猛烈，即使作用到

 nontarget animal 上也没有关系。且，进入动物的cell里面后会产生同样效果的antibiotic against rabies virus.

版本二：科学家们发现，在防止野生动物得rabies狂犬病的时候，每一只都抓回来打疫苗是不现实的。（Capture and vaccine，大概是这个词。）所以就研究了通过口服(orally intake)进入动物体内的疫苗。然后把这个疫苗撒到野外，让动物吃。但是这个除了target animal吃之外，non target animal也会吃到含疫苗的东西，（这个很好理解，放在外面控制不了什么动物来吃），对非taget aninal造成了伤害。第一段完了，有个问题，问口服的疫苗有什么特点，答案就是没办法控制什么动物去吃。

抱歉我第二段的内容实在想不起来了。大概讲的是Vaccine疫苗，是通过什么原理来达到使动物们产生抗体的。

最后一段说有一种新的疫苗，它的原理是，通过采集Virus的基因链中比较weak的一段，放到另外一种相对rebies virus来说伤害小的的virus中，这样的疫苗通过刺激身体里的一种protein，达到产生antibiotics的效果。但是文中有个很明显的may出现在描述新疫苗的效果时，有一道问题就问了，以下对于新疫苗的描述有哪个是不正确的：答案有A，新疫苗已经在野生动物身上试验过了；B新疫苗的基因部分取自rabies的较Weak的部分，C新疫苗一部分来自于相对安全的，不会导致rabies的部分。D和E忘记了，我选择的A，因为文中明显没有提到在野生动物上测试的事情，而且文中的may也表达了对新疫苗效果的不肯定。

考古： by upas

第一段：为了防止rabies狂犬病,以前，采用的是Cpature and Release的方法给wild animals来进行vaccine的injection。只是这样的方法效用有限，可以说是不好。之后，采用了另外一种方式，就是使用口服的vaccine，具体操作时将这种vaccine以bait的形式广泛散播到野外，动物吃了以后就能够达到效果。However，由于这种口服的vaccine的药理是它含有特定的某种virus，这种virus能weaken其特定的rabies的毒性，使得目标动物能够产生对rabies的antibodies，但不至于生病，从而预防rabies。因此就有人跳出来开始担心这种播饵疫苗了，（他们就是传说中的skeptis人，因为有题目）由于这种bait是对特定的目标的群体有效果,但是对nontarget的animal吃了之后会不会受到vaccine中的特定virus尤其是rodents动物可能的影响相反会感染病毒。但是，最后证明，这种bait vaccine的毒性对这种nontarget动物受到危害的risk程度很低，可能性很小。（废话觉得写文章的人写了半天，下面才是重点）however，即是对nontarget没有危害，但是这种bait vaccine也是有一定的limitation----这只对其中的特定成分特别敏感的animal很有用，但是这种vaccine low concentrated，达不到想要的效果。（接下来就谈如何对这种vaccine进行改进和分析了）。

第二段：先说这种vaccine的作用过程：这种bait vaccine是在animal的mouth和throat中被吸收时，但是由于low concentrated，有些animal是不能通过其隔膜吸收的，吸收起来是不太么容易，于是只能对预想中少部分animal有效，比如说是fox。其它的animals吃了以后，即使产生了anitibodies,但是由于low concentrated,效果是不理想的。于是那拨科学家又开始进一步研究了，recently发现通过gene而产生的antibodies的vaccine的适用animals更加得多。比原来得更加effect,而且也更加safe!它所发挥作用的药理过程是：把原来bait vaccine中原本innoxious的virus加入某个能够抵抗rabies的gene，这样就能产生combined effect,这种新genetic vaccine的评价是，不会让原来的nontarget受到病毒侵害的risk前提之下，也大大提高了它的efficiency.原文的话是safe and effect.

1. 主题题

2. 对口服疫苗提出质疑的观点是：——
  有可能是其他动物受到感染。
   

3. 对新研制的疫苗，文中没有提到的是：——
  它已经在野外动物中应用/试验（不确定，我是通过排除法）

39.宇宙星云组成

第一段说在宇宙里除了由气体原子(atom of gas)组成的星云（好像是）之外，还有很多由rock and carbon组成的gratuious什么(应该是小的陨石之类的）。这些陨石分散在宇宙里，比起相对集中的星云更分散。有些星球发出的光必须穿过大量的这些陨石before they reach the earth. 一个宇宙科学家就说了我们在地球上接收到得光比实际要更暗淡(dimmed)更红(redder). 第二段说，多得这个科学家的观察我们可以得出结论. 因为星球发出红色和蓝色的两种光，红色的更容易穿过interstellar space来到地球，并且我们可以预计那些陨石的大小应该和蓝光的波长在一个级别上，因为只有差不多级别的波长才会被挡住，就像大海的波浪容易穿过体积小的礁石，而遇到大的岛屿时才穿不过去。

考古：by upas

第一段：虽然里面的原子atoms很多，但是其实dusts分布更广，而且性质还和原子有比较。dust比atoms更thinly，是spread, without uniformity,（考了一道对比题）。一个人发现dust才是影响星系亮度的原因。这种粒子会使我们在地球上观测到的星星比实际的暗而且红（考点问观测了什么）。因为这些dust会影响星星发出来的光，它会使星星的光的波长移动。然后说叫什么T的天文学家，他研究这个，确定了这个dust的大小。比如，红光的波动被shift，那dust的大小就和红光波长差不多，如果是蓝光的波长被shift，那大小就和蓝光的波长差不多。（大概是说科学家观测到星星通过某太空某处dust以后发生红移，就推断说那个地方dust的size应该在红色波和蓝色波之间等等。）

第二段：解释为什么。发现dust容易吸收blue光不吸红光，而red光则到达了地球。因为红光和蓝光波长不同。所以推测，dust的大小和blue光的波长一样。作了个比喻，就像往大海里扔石头不会影响波浪因为海浪的wavelength太大了。好像大海里面波浪的波长，越长越容易绕过rock（好不容易看懂，整个第二段一个题都没有）

(1) Milky Galaxy ---gas atom//dust particles (thinner) (comparison)

(2) The light will pass through the dust particles when it goes to the earth from other planets

(3) A astronomers’ observation about the appearance of the particles stream explains that –the size of the dust particles

(4) The astronomer---blue wavelength and red wavelength

(5) Absorb blue wavelength ----so the size of the dust particles is comparable to the blue wavelength----------------------the red wavelength is too large ----ocean wave and the rock (analogy)

问题1、第一段对比题，那个原子的情况是什么样的。我选那个原子更加聚集，并不像灰尘一样是散布的。/问atoms的特性。

我选了他们和dust相比可能要dense一些。(文章说要dust要比atoms更加thinly dispersed in the universe)

问题2、那个天文学家研究Dust时观察了什么。答案这种粒子会使我们在地球上观测到的星星比实际的暗而且红。

问题3、科学家怎么注意到这个的，选的是通过观察星星
   

问题4、infer 星际gas有什么特性，这个没选出来。。。提供的有density，uniformity之类。在第一段。

问题5、主旨。

40.科学研究儿童反应和大人区别

说科学家研究发现小孩子对物体的反应和大人不一样。他们把玩具放在沙发后面，然后又怎么样怎么样，结果小孩子就不会去沙发后面找玩具了。

然后科学家又提前告诉小孩子什么东西会有变化。然后把这个东西换成一个大个的尺寸，小孩子就不会以为这和原来那个事两个物体，因为他们潜意识里面认为这个变化会使这个物体变大。（这里有题，问科学家为什么告诉孩子这个物体会有变化，我选的是为了让小孩子以为这个东西和后来变大那个是一个东西。貌似选错了）

考古：by upas

版本一

找娃娃
  （1）主旨题一道

 （2）试验的人告诉小孩们是magic power把东西变小了。试验的人这么说的原因是什么？

 （3）第三段讲做了第二个试验，那么下面那个选项的内容会质疑这第二个试验的结论。

版本二

小孩找DOLL。

     P1:第一端举例说试验证明幼儿不能根据示意图找到某房间沙发后面的doll。   

     P1:第二段解释说是因为幼儿能够分别识别实物和微缩模型，但是不能够辨别两者之间的联系。

     P3:第三段说另一个实验验证，如果科学家将两者人为的替幼儿联系起来（通过告诉他们是有某种魔法机器将原物缩小了），幼儿就能够识别了。

    问题:1）第二段的作用是什么(function)，选E，給予第一段描述的實驗一个理论化说明。

         2）第二题：实验说明2岁的小孩子不能做什麽？

            A說幼兒不能从照片中认出缩小版模型玩具，

            B說幼兒不能從照片中認出沙发后有藏真实版玩具，

            C說幼兒不能從畫中辨認房間的相對應物品，

            D可排除所以我已忘了，

            E說幼兒無法將真實玩具和縮小版如何如何。    我最终选了E，根据我的分数来看，应该是选错了

41.公司评估方法

讲公司评估的三种方法：1）internal检验，和公司自己以前做比较（第一年的数据作为base,有题）

2）做市场调查几家joint cooperative的公司一起做，这样可以节省成本

3）  对keycompetitor做调研，这个方法是最好最有效的（有题）

42.如何评价投资

如何评价投资，不到一屏。一种方法是评估ROI（return of investment），这种方法增加利润和股东权益。但是促使management不进行长期投资，例如不增加设备，不进行研发等，因为这样会降低ROI。一直使用ROI的话，也许利润一直不错，但是市场份额逐渐萎缩。Unlike ROI，市场份额更考虑长期的东西。特别是在市场发展很快的地方，这个评估方法更重要。

问题1：主旨。（文章第一句是说ROI，只有最后两三句说市场份额，但是我不确定答案，免得误导大家）

问题2：作者会认同什么？我选：有些盈利的，市场份额会萎缩

问题3：文章的结构：我选，介绍一种方法，然后指出不足，再推荐一种

考古：by upas

文章很不长，明明挺简单一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！

衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用ＲＩＯ来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现
  ，而不重视研发、长期投资及人才培养
  。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ＲＩＯ的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。

但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划
  。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。

问题1、有问主题的题。我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C

问题2、另一题问
  用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案.

43.企业研发

一般认为大企业会投入大量的资金给研发部门，这样研发的成果能够公司带来很大的回报。小公司则缺少充足的资金去搞研发，所以从研发中获得收益要少。但实际并非如此。因为现在的知识或技术很少能被一家公司所独有，总能够从一家公司流到其他公司（大意）。小公司虽然对研发的投入不多，但与大公司相比，更容易获得或接受其他公司的这些研发成果（这儿是个比较，出考题了）。最后是个CS句，没看懂。

文章篇幅很短，就两段，也不难懂。考了三道题，除了上面这道比较题，还有一题问文章的purpose,另外还有一题似乎是对大公司的某个条件的取非，记不得了

44.blue grass研究

挺长的，有一屏半。大意是讲科学家对于BLUE GRASS这种植物有个猜测或者假设，他们有春天生也有秋天生。然后他们的生长情况跟他们周边环境是不是拥挤有关系，太拥挤了当然不行，一定的拥挤程度可以促进生长。第二段就讲科学家做实验来验证猜测，还有春天生的和秋天生的两种品种的比较试验

45.美国水权

有个法庭宣布水的使用权是由manicipal独享的。然后说根据历史资料在某个时期水的使用权是很多user共享的。有学者说现在的这种状况可能是因为律师和法官没有历史知识，不是故意的。但是根据历史资料，法庭上很多次都故意的倾向于manicipal独享。

不难。题目有问作者和一些学者的分歧是什么 答案是法庭是不是故意偏向manicipal

          还有问历史上关于某个时期正确的是  答案是水共享

还有问主旨的

考古：by 习惯留念

版本1

就一段，中等长度。说联邦政府判定的水权都是霸道的，独占的。接着作者说实际上在美国一些地方的水权很早就有了，并且是大家共享的，特别是在水资源缺少的情况下。而且说到了现在美国的西南部的确还是水权共享的。接着作者又分析为什么在court里面是这样判定的（水权独占），因为缺少律师或者是缺少历史知识的了解，后面又说了一点内容，忘了。

版本2

我碰到了水权这篇， 说有一个municipal water law. 主要意思是关于水权，court里的判定与practice不符，而这些practice到现在某些southwest地区还在沿用，（此处有一个考点问inference. 有一个选项是the southwest adopted the practice, 有可能是正确答案）

后来分析，为什么有court里判定水权独占而不是分享，有观点说是应为judges lack of historical knowledge) ,但是有证据表明，他们不可能没有这个knowledge. 所以可以infer 作者的意思是court 不是没有knowledge， 而是inferentially 这样错误地判定。（此处有考inference 的题）

总体而言，水权这篇需要你认真思考，去想出题人的意图。这是我最后一篇阅读， 所以难度比上两篇稍大，看清楚选项，多想一想， 有一个技巧用得比较多的是paraphrase。很多我觉得正确的选项都是出题人paraphrased 文章中的某句话或者几句话的中心思想，当看完选项没有立即找到答案时，抓住这一点，可以顺利解题。

46.婴儿对音乐的反应

说是一群家伙做了两个实验，第一个是给婴儿听古典音乐，婴儿会觉得很愉悦，很放松，但如果音乐中间夹杂了不符合乐理的部分音乐（通俗理解就是不和谐音符），婴儿就会注视着喇叭，似乎想寻找什么。第一个实验说完，有人就说也许这是因为这些婴儿从小就听古典音乐，所以听习惯了，如果遇到认为加入的不和谐音符，他们会觉得不爽。

然后第二个实验，还是这群婴儿，给他们听一些音阶，和弦，琶音之类的东西，是一些音乐的片断，反正就不是西方古典音乐的现成作品，在符合乐理的音乐部分，婴儿同样表现出愉悦，但是在听到不符合乐理的部分，婴儿的反应和第一个实验相同。证明了不是因为听得多听习惯了才会导致这种行为。文章最后结论说也许人对音乐的理解是biologically的。

只记得内容，好像有一题问题问的是说第二个实验推翻了什么东西，我选了反反复复听古典音乐导致的条件反射（关键词是repetition）。

这个好像阅读JJ里面没有过，补充一下吧~~

由于偶曾经是学音乐，说的可能有些绕，如果不明的童鞋就提问吧，一定知无不言，虽然没啥水平。。。。。。。。

考古：by 习惯留念

婴儿对音乐的反映
婴儿对音乐的反映，两个实验，结论是婴儿听音乐是生理反映， 不是learn
#附以往机经#
[版本一]：两个试验针对一个小孩,第一个试验 先放西方音乐,一段时间后,突然插入非西方音乐,小孩子转头或者说摇头了turn head,得出结论,是因为熟悉西方音乐,遇到非西方音乐,因为不熟悉而转头.后面一个试验,放一种音乐,又是一段时间以后,突然放另一种音乐,小孩转头.得出结论,第一个理论不对,对音乐的反映是biological,天生的.题目30行,选项迷惑性比较大,所谓会了不难,难了不会,也不必多虑
[版本二]：小孩听音乐那道。 有一学者做了两个实验1，在小孩后面放西方音乐时，小孩不回头，可是当音乐插入不和谐音时，孩子们回头了。因此有人下结论说，在西方出生的孩子在不懂事的时候就受环境影响熟悉西方音乐。 实验二，在小孩后放东方音乐，小孩不回头，可是东方音乐插入不和谐音时，孩子们回头了。因此学家下结论说，孩子对音乐的response是innate的。
问题：1学家的第二个实验回答了第一个实验隐含而没有回答的问题，这个问题是什么？
A，孩子会对音乐有一种天生的emotional反映吗？ D，孩子可以recognize西方音乐,那么也可以recognize东方音乐吗？

47.艺术产品

（应该是低分库的，大家最好不要碰到）说艺术的报酬还是什么的，大意就是把艺术也看成一种产品，第一段是说有一个理论A提出来的，某些学者怎么怎么样（应该是不同意），第二段又有人跳出来说A是有合理性的（举的例子是音乐会，艺术以这样的方式来出售，怎么怎么了）嗯，大概是这样的～不长～

考古：

版本一：学者A提出一个概念，这个概念是....认为艺术事业productivity没有提高（和producitity，inflation rate，但搞不清具体的关系是什么，但不影响解题）。A认为艺术失业的productivity不变，举了一个例子，说什么设施的建设没有要求更少的 labor cost，来支持它的观点。有一个例子作用题，我选 provide a example related to one aspect of labor cots of ....第二段给了其他两个学者的研究，一个认为生产率有上升但部分同意A的观点，一个认为生产率的上升时有可能的。文章最后一句是：pointing out the.....,however, xuezhe 认为 increases of the producitivity are possible。这一段第一个学者也举了个例子。 这里出题了，我选的是 这个例子说明了productivity并没有上升到足以抵消inflation影响的程度。

版本二：讲述人A关于art organization的cost disease理论，该理论大意是：别的商品，随着投资的增加，productivity一般都会上升；但art这东西不同，它的 productivity不会随着别的因素变化；因为（文章举例说）该45分钟的演奏你一分钟也不能少（这中间有些东西看不明白，什么与 inflation rate的关系等等，就是这些东西很confusing)。然后人B反驳；又有人C的研究表明A部分正确，但还有不对的地方。这是我的第一篇文章，因为头 昏沉，读了两遍，好在不长，只有两段。记得一题是说A和B的观点在那个方面相同，选项看了半天，好像哪个都不对，但最后还是选了一个；还有一题是那个45 分钟演奏的例子作用。

版本三：4.藝術的cost disease那篇：大部分行業隨著科技進步之後成本都會下降，但藝術活動卻不是如此，A認為藝術活動的revenue扣掉cost 後還沒有辦法cover inflation rate。中間舉例說即使科技進步了，演奏Schubert的弦樂四重奏仍然需要那麼多人(有題問這個例子的目的)。但B說近年來藝術活動的收入其實有增加，文章最後C說她調查交響樂團後發現 cost disease可能仍然存在，但藝術活動的收入的確可能愈來愈高。

版本四：好像是说关于art的，但是主要讨论productivity和cost的关系。

  第一段，一个叫B...的人发明了一个概念叫“B... cost disease",好像是说cost没有降低是因为productivity没有提高的原因。然后就解释他的理论。

  第二段讲了其它两个人的不同观点。其中一个C同学好像不同意他的观点；另一个人F同学举了管弦乐orchestra的例子说同意‘B... cost disease',但是productivity反而是  increase的。

  q1 B同学和F同学都同意什么？这里的答案比较长，大家注意把第一段解释’B...cost disease‘的concept那句话好好看看。

  q2问orchestra这个例子的作用是什么

48.电脑专利

是一个好像  是电脑硬件发展者申请PATENT OF THE COMPUTER SOFTWARE 的  difficulty  全文三段  第一段 第二段 第三段  三个困难   逻辑很清晰

考古：1.關於專利權的問題說電腦軟件的申請專利系統patent system?記不住了，反正是說申請專利當中會遇到的一些問題，比如那些審核專利的examiner不清楚哪些是基礎的知識（也就是不值得不應當申請專利吧），哪些是有發明性的 

      2.电脑软件的专利问题，软件程序专利权掌握在不同人的手里，但这些人都是相互独立的。作者是批判的态度。