首先声明,我不是牛牛,如果我牛的话就不会选择在31号考而是在月初冲锋陷阵为大家提供机经了. 刚才看不少xdjm说受verbal JJ的负面影响挺大，对于我来说，影响肯定有，至于是正是负后面我会具体阐述，但至少结果是好的，所以大家一定要结合自己情况辩证的看待JJ问题。

我在昨天用了一个晚上过了一遍阅读和逻辑机经，今天早上又看了逻辑难题讨论贴。语法我没看，因为个人觉得用处不大。

我属于那种遇到艺术，历史文学类的文章搞不好就完全不知所云的人，所以如果大家有某类文章特别触（比如文科的同学怕生物题材，理科的同学怕经济类话题），那么尽量在考前把自己不擅长题材的阅读机经好好看一遍，知道个框架，概念。万一遇上了题目是否一样到在其次，心里总是不慌了。

结合自己的情况，我认为文章主题题，organization题大家不要依赖机经，一机经作者在写机经的时候就不自觉地加入了自己的框架，二是看了也很难记住，尤其是main idea。三是这种题通常可以排除三个，而剩下两个选项差异很小，所以需要大家在现场通读文章，比较选项，自己把握。

另一方面，jj细节题的准确率就要高很多，因为通常都是JJ作者在文章里具体找到对应的：）强调回忆完整的JJ才能真正在考场上帮助我们，因为完整使我们理解了逻辑，而不是单纯背，死背的话那么多都混个脸熟可又都不确定反而耽误时间。

举个例子： 问这个level of salary， non-union manager 对应的下面哪一个是正确的。选项A non-union manager即使该公司有一个labor law, 他们都不倾向adhere to it. 我选这个。因为文章里面有一个是说union manager is more likely to adhere to the law. 反之，这non-union 的不adhere. 答案一看就是A了。 （引用前人JJ）。 考试时题干里有bureaucracy，据此迅速定位到某句话，就会看到JJ作者说的 likely to adhere to the law。 自己再迅速看下其他四个选项确认一下基本就没问题了。
      

再举个例子，这是一篇讲工资gap的文章，机经引用“ 问了一题except 题: 就是之前JJ 提的management salary= worker salar“ 可以看到，虽然这个JJ很短，但根据我们的常识经理的工资比一般员工工资高，这个机经还是很容易理解和记住的，属于考试时遇见可以秒杀。

回忆个不完整的例子，引用”有一个类比题，问哪一个LEAST like the "nature evolution XX" 我选的是有人把一群什么什么放到一个什么的地方，观察什么什么，反正是唯一不nature的那个”  这道题我考试时遇到了，确实和JJ作者描述一样，但考的时候我并没有回忆起来，考试中这个题的5个选项都有两行多，也确实记不住。

回忆个不完整的例子，引用”有一个类比题，问哪一个LEAST like the "nature evolution XX" 我选的是有人把一群什么什么放到一个什么的地方，观察什么什么，反正是唯一不nature的那个”  这道题我考试时遇到了，确实和JJ作者描述一样，但考的时候我并没有回忆起来，考试中这个题的5个选项都有两行多，也确实记不住。

总结，阅读机经怎么用————不要认认真真仔仔细细企图把所有内容都记住。看一遍，了解文章内容和能记住的细节题，注意我强调是自己不自觉就记住的，这种JJ逻辑完整可信度高，考场上能自然回忆。而如果自己拚死拚活把每个小点都记下来，比如我刚才提到的类比nature JJ，即使硬背下来考试时更多的可能还是干扰。 最后补充一点我不是说提供nature JJ的兄弟姐妹不好，完全没有这个意思，大家在为CD做贡献，JJ也正是在我们一次次补充中逐步完善的。 我只是说大家没必要刻意背阅读JJ，那样效果反而不好。

分割线，以下是对逻辑JJ的一点看法。

一个地方以前用truck来运logs，后来发现truck会导致生态破坏，于是改用helicopter来运。因为据说helicopter直接就把log运走了，而truck要一路开啊开弄出一条路，把wild area破坏了。。问削弱

A. Helicopter也会destroy所运送的log周围一小圈的area

B. Trucks开过的路之后被用于其他运输用途了
   但没有说Truck是没有破坏的。

C. 很多公司没有helicopter  

D.   弱智选项

E.   弱智选项

这个JJ相信本月考的xdjm都很熟悉了，ABC大家众说纷纭。我今天早上一篇篇翻，看到最后20页也没有个定论。正好我考试也遇到了这道，文章第一句话就说“我们新的政策会在将来减少对wildarea的破坏，问的是如何削弱政府政策的purpose。而文章并没有“所以政府要求所有公司都用Helicopter来运送”这句话。所以C选项很容易就排除了。而如果要削弱目的——较少环境破坏， B选项说的other commercial use 也是无关的。所以我猜测，gmat逻辑同一道题可能有很多变体，如果题目问的是削弱这项计划的可行性，c也可能对。

再举一例：JJ是

研究说提供perfect的服务会让公司得到更多更稳定的客源, 但是也可能给公司带来cost, 然后出现更多不满的顾客  问justify. 
A,研究表明很多顾客会过分利用某些过于generous的return policy.

B,公司很多时候会无法满足顾客由于公司先前行为造成的高期望

我遇到的题最后一句话是说“cannot satisfy custmers”，所以看到这道题的关注点在于是否能让顾客满意而不是公司是否会因为采取perfect的服务而遭受经济损失。但是，如果这道题原文改成说 cannot earn much profit as company expected, 那么显然A更好。

总之，建议大家不要过分纠结于逻辑题具体选项的讨论，尤其是文章提供不完整的时候。特别的，我还认为大家在复述逻辑题的时候不可避免的加入了自己主观的理解，而这个也是有利有弊的。综上，同阅读一样，逻辑JJ要看懂JJ原文，无争议的题JJ一般完整，记住答案，自己再过一遍逻辑关系。有争议的题理顺原文即可，考试的时候要格外小心问法，发问对象，和选项间具体的措辞（有时候一些副词，比如slightly 很能反映态度）

最后，我想说下高分区的问题。之前听很多人说过如果前20道题语法没有全划线的基本就没戏了。而我今天的情况是，verbal41道题没有一道语法全划线，没有一道BF。今天我越做越发现没有SC全划线，基本就快放弃了。而且30题后好像也没有感觉难度上升，只有一道逻辑完全不知所云我直接胡选了一个。可谓颠覆了之前的理论阿，当然我的情况是个例。我想说的是如果将来哪位Xdjm在考场上遇到了和我类似的情况，千万别自己吓自己，一定要调整好心态坚持下去

最后的最后，祝愿大家都杀G成功。感谢辛勤提供JJ的广大G友，正是有了你们的存在让我考G的路上多了一份关怀与温暖，向你们深深地鞠躬。

还有我实在是不会调格式，改了N遍依然是有重复的段落，NN help!