Board logo

标题: 求教 GWD-9-Q37 [打印本页]

作者: plmnpler    时间: 2009-4-26 09:42     标题: 求教 GWD-9-Q37

GWD-9-Q37:

Researchers took a group of teenagers who had never smoked and for one year tracked whether they took up smoking and how their mental health changed. Those who began smoking within a month of the study’s start were four times as likely to be depressed at the study’s end than those who did not begin smoking. Since nicotine in cigarettes changes brain chemistry, perhaps thereby affecting mood, it is likely that smoking contributes to depression in teenagers.

Which of the following, if true, most strengthens the argument?

A.    Participants who were depressed at the study’s start were no more likely to be smokers at the study’s end than those who were not depressed.

B.    Participants who began smoking within a month of the study’s start were no more likely than those who began midway through to have quit smoking by the study’s end.

C.    Few, if any, of the participants in the study were friends or relatives of other participants.

D.    Some participants entered and emerged from a period of depression within the year of the study.

E.     The researchers did not track use of alcohol by the teenagers.

Answer:A

题目说对年轻人进行1年追踪调查,是否会吸烟以及如何影响mental health

发现在调查一开始一个月内就开始吸烟的人在调查结束时是4倍的depressed,相比没有开始吸烟的人

结论是吸烟使teenager depression.

 

为什么会是A??


作者: jjapolloer    时间: 2009-4-26 19:31

建议楼主把A选项也翻译出来, 看会不会帮助解决问题

如果不是因为理解问题, 那么有一个加强/削弱的套路和楼主讲一下, 就是因果倒置

本题结论是, 吸烟导致depression,

如果说, 是depress导致吸烟, 那么就是一个因果倒置的削弱,

如果说不是因为depress导致吸烟, 那么就是一个并非因果倒置的加强

不知是否楼主能理解...呵呵..今天状态不好...杂念太多...说不清楚还请见谅


作者: plmnpler    时间: 2009-4-27 07:02

谢谢

我翻一下A,在研究一开始就depressed的被调查者,在研究结束时变成smoker的可能

性并不比没有depressed的人大。

那也就是说这个人会不会变成吸烟者和他是不是depressed无关吧?

汗,我蒙了,再仔细看下楼上的解释


作者: plmnpler    时间: 2009-4-27 07:02

“如果说不是因为depress导致吸烟, 那么就是一个并非因果倒置的加强”

没有因果,还会加强?


作者: jjapolloer    时间: 2009-4-27 21:45

我们先看选项的意思:
简单的说就是: 在研究开始就抑郁的人, 在研究结束后变成吸烟者的可能性和那些不抑郁的人一样大
换句话说, 抑郁不抑郁,对转变成吸烟者没有影响, 也就是说, 不是因为抑郁而导致了吸烟.
这样解释不知道楼主有没有意见?


如果没有, 我们来看这样的选择为什么能成为答案
现在有两种现象, A 吸烟, B 抑郁, 在题目需要的范畴, 自然有两种情况
A导致B (吸烟->抑郁) , 或者B导致A (抑郁->吸烟),

现在, 结论是A导致B
如果我们说: 其实, 事实是B导致A, 这就是因果倒置的削弱,
那么如何加强呢? 我们说: 并不是B导致A.  两种情况, 排除B导致A, 当然就是加强了A导致B
这个就是题目和选项设计的思路, 不知道楼主明白没有?
注意原因和结果, 别绕进去了, 呵呵


作者: plmnpler    时间: 2009-4-28 21:55

哦,明白了明白了,也就是说把削弱的可能否定掉,也算是一种加强,那么选项A就把抑郁导致吸烟的可能性否定掉,所以就是加强咯




欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) Powered by Discuz! 7.2