在网上查找学校信息时不经意发现如下的信息：

享受了FT 和EIU对英国学校的照顾后，剑桥MBA对自己Businessweek的排名自称为Top

of second tier。 众所周知，BW second tier 学校排名不分先后，剑桥列在第一只

是因为字母顺序。作为第二档次的商学院，其对外宣传的质量如此不堪，真难以想象。

就事论事，并无他意。呵呵

 没觉着有什么搞笑。倒是ls为了这么个小事儿来发贴，倒是有点儿冷幽默。

剑桥800也不是吹出来的。

反正我看到CNN, ECONOMIST, FORBES都把剑桥MBA排在第10名左右。FT还是把剑桥

排得最低的。不知道楼主为啥单把FT拎出来说事？估计是中欧敌视者，哈哈。

剑桥挺客观的，把所有刊物的排名都如实的反映在自己的网页上，不像有些学校，只列出对其有利的排名榜，屏蔽了不利的排名榜。而且剑桥2005年把Insead新加坡校区的创始人挖过来做Dean后，总体名次上升很快，最近三年FT平均排名基本在TOP15，对于一个只有10年左右历史的商学院已属不易。Businessweek美国以外商学院的排名个人觉得还是值得斟酌，至少很奇怪加拿大的Queens，竟然连续6年排在美国以外的第一名，而Queens在FT连前100都没排入。凭心而论，Queens第一名又有多少人认可呢？

楼上几位，我不是争论他的BW排名，我说的是剑桥对他家排名的报道有误！

一家MBA把活生生的事实扭曲了，这是无意的（对自己不喜欢的信息选择性视而不见）？还是有意误导申请人？真搞笑。