不知道有没有人看过了这道题没
我是死活也看不出作者的tone是respectful regard。用排除法,可以去掉BCDE,但是我不明白为什么A对,文章明明说他窜改了历史啊
请赐教~~~
多谢,我觉得有窜改的意思是因为看到文章里"new pasts" will overturn established historical interpretations and change the course of history
一看到change the course of history,我就先入为主的觉得改变历史就是负面的。
仔细看看,这个course of history是前面说的historians所描述的历史(负面),负负为正。所以new past 就是正面评价了,不知道我这么理解的对不对?请指正,呵呵
这样理解吗……
其实我也有你原来的疑问。不过经你这么一说,难道研究历史改变历史对原来的负面观点也成立?就是说它们也是改变了的历史
这样理解吗……
其实我也有你原来的疑问。不过经你这么一说,难道研究历史改变历史对原来的负面观点也成立?就是说它们也是改变了的历史
我觉得文章的大意是这样的
历史学家们只是看到一个客观存在的事实,而忽略了对这个历史的表述是应该随着时代变化而变化的。文章举例说Jim Cow Law颁布的时候,大家肯定觉得它是理所应当的(要不然也不会通过了),但是后来,大家就觉得不对了,不仅歧视黑人而且还忽略了黑人的贡献
不知道这么理解对不对。。。
我也觉得有疑问,第29行的ironic modesty也让我觉得作者对woodward的态度不是特别正面.
many thanks !!!!!!!!!!!!!!!
欢迎光临 国际顶尖MBA申请交流平台--TOPWAY MBA (http://forum.topway.org/) | Powered by Discuz! 7.2 |