我的两篇文章都一个开头一个结尾，中间两段，充其量有280字，而最后成绩却是5分。这是为什么呢？

首先我要说的是我没有用什么模板，因为我觉得模板一用上去就显得牵强附会，生搬硬套。比如你一般的句子都是半行，一个模板句一行半，用词还特拽，考官要看不出来你是套的是傻子。当然套路结构还是需要的，要不怎么凑字数呢？

但是，不用模板，句子结构又不能算很复杂，GMAT又怎么会给我高分呢？GMAT作文考试最特殊的一点就是它不是文采考试，而是答辩考试。仔细看Toefl和GMAT作文最高分作文的要求你就知道：GMAT不要求非要有Specific Example，Incisive Reason就可替代它。而GMAT6分的作文好像也允许语法错误。再看考试题目，从来不是叫你描述抒情的，而是叫你议论反驳的，这也就看出来GMAT作文考察重点实在是Critical Reasoning（你的思维），而不是你的大作能否能登上报纸。

所以，GMAT的重点就是思路，那我们怎么获得思路呢？纵观GMAT的Argument，几乎全是反驳。纵观GMAT的Issue，反驳占了一半以上，而且你觉得难的题全部都是反驳好取位。于是训练反驳和抬杠就成了重点。而反驳和抬杠恰恰是很好训练的，因为GMAT的Critical Reasoning就是专门训练你这个的。我之前只上了新东方网校，还基本没听完，只是逻辑听了6课和到第8课的所有题型，就能很好的驾驭作文了。因为实际反驳和抬杠是最容易的立场，你只需掌握挑错法则。

下面以Argument为例介绍思路。

Argument说一个投资公司的报告写道：过去20年的研究表明，随着年龄的增长，人们对咖啡的消费量增加，而对可乐的消费却有在年轻时达到顶峰之势。所以，因为人口老龄化，我们应该增持某个咖啡公司，减持某个可乐公司。

下面开头我就用了套路，但是我没有用孙远的一结论，二两个原因的套路，因为这篇不适合。确切的说，这篇文章的结构是典型的演绎法（A-B，B-C所以A－C）。那我就倒推。

首先我说，这篇文章逻辑有问题啊。（接下来分析逻辑）这个文章的结论是我们应该增加某咖啡公司，减少某可乐公司。得出这个结论的前提是我们推测前者未来会赚钱，后者未来不会赚。这里疑问其实已经出来了，就是文章中演绎法的弱点就是很容易被断桥——凭什么要增加有可能赚钱的公司，而减持有可能不赚的公司？赚钱的公司还可能风险大呢！索罗斯的公司赚钱，你敢投么？说赔就赔了！政府债券稳赚不赔，虽然赚的少些却稳定。断桥的最好用策略是他因，如这里的风险就是考虑投资组合除了赚钱之外的因素。他因既很明显很有力也能可以引出案例凑字数。注意案例不一定非要特别确切，泛指也可以。但是这里我没法论证可乐公司就风险小，所以跳过这里。

接下来开头接着后者不会赚捋逻辑，那为什么会推测前者未来会赚钱后者不会呢？是因为前者的行业未来需求会大，后者的行业未来需求会小。好，这个是一个比较好骂的环节，先放下接着写开头。为什么咖啡需求会增加，可乐会减少呢？因为过去20年的一个调查，还有人口老龄化的事实。问题又出现了不是——一份调查，还是过去的调查，典型的七宗罪首罪——调查有问题啊！一般调查总会挑出错的。这样边思考边罗嗦开头段就写完了。这样写的好处是容易理清思路，发现问题。（写完了开头会很罗嗦甚至比原材料还长）

下面首先收拾行业需求大企业就能赚钱的谬论。首先企业不一定能在好行业赚钱，企业也不一定在差行业赔钱。这方面案例论证怎么写就看您的商业知识造化了。其次有实在需求也不一定会赚钱，因为还要减去成本。

接下来吹毛求疵那份调查。20年前推以后本身就很不可靠。也许过去20年调查的那批年轻人就喜欢喝可乐，他们一辈子都爱喝，再过上20年他们就老了就成了主力军。而过去20年的那批喜欢咖啡的呢，他们也就一辈子喜欢咖啡，而他们再过20年就不一定是人口的主力军（他们没了）。再有按照这样的趋势，可乐公司们营销很成功，他们也许把现在的小孩子也影响的一辈子爱喝可乐了，那以后可乐行业就千秋万代，寿比南疆了也说不定。

看见了吧，一份很有力的看起来很科学的调查都能被抬杠扯淡扭曲成正相反，简直没有天理。而GMAT作文就喜欢这种抬杠，因为这才叫批判性思维（Critical Thinking）。再者说，这种批判和抬杠有没有可能呢？有！有就好，因为商学院要培养领导者的一种能力是防忽悠能力。很多投资，投了就收不回来了，被骗了就活该倒霉了。所以一定要小心论证，考察各种可能，谨防忽悠。而论证的要诀就是抬杠。

结尾很好办，简要的再骂一遍再给定个Plausible的性就OK了。

还有大家考试一周前一定要顶住烦闷，把AWI140多篇题目的思路都想一遍，尽可能想例子。怎么好写怎么想。这培养你扯淡的能力，也就是“发散性思维”找例子找理由的能力。注意基本的“因为所以但是然而基于这个前提假设”之类的句型还是要掌握一下的。

所谓“欲加之罪，何患无辞”嘛，最后祝愿大家像我一样抬个好杠，扯个好淡，得个好分。

支持LZ观点,确实,用了摸班有时候写出来的东西真没有说服力,这几天在尝试丢摸斑(当然开头,结尾还是要套一套),但明显觉得象是人写的东西!

不过担心到时候还写不出280字!看来写作还是硬工夫!